АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-140/2021

г. Магадан

24 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 мая 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в заседании представителей:

от должника – ФИО3, представитель, доверенность от 14 мая 2021 г. 49АА 0329443;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 27 января 2021 г. без номера о признании её несостоятельной (банкротом).

Заявитель просила утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (адрес: 101000, 

<

...>; почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 820).

Помимо этого заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя стадию реструктуризации долгов. Ходатайство мотивировано тем, что должник не соответствует требованиям для установления стадии реструктуризации долгов, поскольку план реструктуризации будет заведомо неисполним в связи с отсутствием достаточного источника дохода у должника ФИО2. Как указывает должник, имеющийся у неё доход не позволяет с разумной долей вероятности предположить возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) при условии, что оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина, а также для оплаты коммунальных платежей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 сослалась на пункт 1 статьи 213.3, статью 213.4, пункты 1, 2,3 3 статьи 213.6, статью 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указала, что по состоянию на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании её несостоятельной (банкротом) общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает, составляет 916 669 рублей 44 копейки.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 05 февраля 2021 г. было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданки ФИО2 на основании поступившего от неё заявления.

Указанная должником при подаче заявления в суд саморегулируемая организация – Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» уведомлением от 25 февраля 2021 г. № 1566 сообщила о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица ФИО2, поскольку ни один из членов Союза не изъявил согласия быть утверждённым арбитражным судом в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника (л.д. 26-27, 78-79 том 2), в связи с чем суд определениями от 04 марта 2021 г., от 30 марта 2021 г. (л.д. 40-43, 65-67 том 2) предложил должнику ФИО2 представить предложения по  иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, с указанием наименования и адреса.

Ходатайством от 20 апреля 2021 г. без номера (л.д. 83-84 том 2) должник ФИО2 просила утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 115114, 

<

...>).

Определением от 27 апреля 2021 г. судебное заседание по рассмотрению вопроса по проверке обоснованности данного заявления было отложено на 11 час. 30 мин. 19 мая 2021 г. (л.д. 96-98 том 2).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 28 апреля 2021 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

До начала судебного заседания, а именно 17 мая 2021 г., от заявителя с сопроводительным письмом от 17 мая 2021 г. поступили дополнительные доказательства.

От заявленной должником ходатайством от 20 апреля 2021 г. саморегулируемой организации, Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», поступили в электронном виде представление от 30 апреля 2021 г. № 120/56к кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, мотивированное заключение, подтверждающее соответствие указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, выписка из протокола заседания конкурсной комиссии Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих от 30 апреля 2021 г. № 120/49/20, согласно которому принято решение утвердить кандидатуру ФИО4 в качестве кандидата на утверждение финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2, а также заявление ФИО4 без даты, без номера, в котором выражено её согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника в деле № А37-140/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Областным государственным бюджетным учреждением «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» представлено сообщение от 09 февраля 2021 г. № 270/180 о том, что за ФИО2 право собственности на дом, квартиру и нежилые помещение в г. Магадане, п. Уптар, п. Сокол не зарегистрировано с указанием на то, что информация предоставлена на права, зарегистрированные до 25 января 2000 года (л.д. 108, 110 том 1).

От Магаданского городского отделения судебный приставов № 1 УФССП России по Магаданской области поступили письменные сведения от 15 февраля 2021 г. № 49013/21/43851 о наличии на исполнении в отделении исполнительных производств в отношении должника ФИО2 шести исполнительных производств о взыскании денежных средств в пользу взыскателей Хабаровского РФ АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Центрофинанс Групп» (л.д. 115-167 том 1, л.д. 1-24 том 2).

Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Магаданской области представлены сведения от 18 февраля 2021 г. № 14/811 о том, что по учётным данным ФИС «ГИБДД-М» МВД России за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 25 том 2).

От Филиала ФКБУ «ФКП Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу» в материалы дела поступило уведомление от 15 февраля 2021 г. № КУВИ-002/2021-12641178 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 30-32 том 2).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в письменном мнении от 26 февраля 2021 г. № 04-001070 (л.д. 33 том 2) сообщило о невозможности представления мотивированного отзыва в связи с непредставлением в его адрес заявления должника ФИО2, при этом указало, что в случае установления арбитражным судом признаков банкротства, перечисленных в пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, полагает возможным ввести в отношении ФИО2 одну из установленных статьёй 213.2 Закона о банкротстве процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, возражений по первоначально заявленной должником организации арбитражных управляющих не имеет.

Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области в материалы дела представило письменное мнение от 11 февраля 2021 г. № 25-н/001882, в котором сообщило, что налоги, сборы и взносы ФИО2 в течение трёх лет, предшествующих дате обращения в арбитражный суд не начислялись, с указанным отзывом налоговым органом представлены в материалы дела актуальные сведения об открытых счетах (вкладах) в отношении ФИО2  (л.д. 36-37 том 2).

Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива» в морском порту Магадан в письме от 23 марта 2021 г. № 315 сообщил, что по состоянию на 23 марта 2021 г. в Государственном судовом реестре РФ морского порта Магадан морские суда, находящиеся на праве собственности у ФИО2, не зарегистрированы (л.д. 63 том 2).

Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области в письме от 20 апреля 2021 г. № 3353/12-7 сообщило об отсутствии в отделе Гостехнадзора сведений о самоходных машинах и других видов техники, зарегистрированных за ФИО2 (л.д. 94 том 2).

В судебном заседании представитель должника заявила устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации, поскольку она имеет задолженность по уплате основного долга перед кредитными организациями более 500 000 рублей 00 копеек, возникшую более чем за три последних месяца до момента обращения в суд с заявлением о признании её банкротом; пояснила, что должник не может удовлетворить требования кредиторов в установленный срок, поскольку в настоящее время не работает, с 26 июня 2007 г. является пенсионером по возрасту, ежемесячный размер пенсии составляет 16 174 рубля 05 копеек, какого-либо иного источника получения стабильного дохода на постоянной основе не имеется и не предвидится, при этом готова финансировать процедуру банкротства за счёт пенсии. Обоснованных возражений против кандидатуры финансового управляющего, представленной к утверждению заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, не высказала.

После устного выступления представитель должника просила суд не рассматривать заявленное ею ходатайство об отложении судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах устное ходатайство представителя должника не подлежит рассмотрению судом о правилам статьи 159 АПК РФ в связи с его фактическим отзывом представителем должника под аудиозапись в порядке статьи 81 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о начавшемся процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьями 121-123, 186 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися  в материалах дела соответствующими доказательствами. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 223 АПК РФ  в отсутствие лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства, заслушав представителя должника, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника по  следующим основаниям.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 685000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (л.д. 46-49, 51, 52 том 1).

Должник состоит в официальном браке с 16 июня 1978 г. (л.д. 53 том 1), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Справкой от 26 января 2021 г. № ИЭС9965-21-21268873, подписанной усиленной квалифицированной подписью, Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области удостоверила, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся сведения о физическом лице ФИО2 как об индивидуальном предпринимателе (л.д. 50 том 1).

Как указывает должник в заявлении, на дату подачи заявления в суд она не работает, с 26 июня 2007 г. является пенсионером по старости, ежемесячный размер пенсии составляет 16 174 рубля 05 копеек, какого-либо иного источника получения дохода не имеет (л.д. 58-75 том 1).

Из заявления также следует, что за три года до подачи заявления о признании банкротом должник не совершала сделки с недвижимым имуществом.

В приложении к заявлению – форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530 (л.д. 14-17 том 1) должник указала информацию о наличии одного открытого счёта, открытого в АО «Россельхозбанк», сообщив,  что  остаток денежных средств на счёте по состоянию на дату подачи заявления в суд составляет 500 рублей 35 копеек.

Какое - либо имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530), должником не указано.

При этом, по сведениям об открытых банковских счетах физического лица, сформированным Управлением Федеральной налоговой службы по Магаданской области 11 февраля 2021 г.  (л.д. 36 оборотная сторона – л.д. 37 том 2), у должника открыты один текущий счёт в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество», четыре текущих счёта в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), два счёта по вкладу в Северо-Восточном отделении № 8645 публичного акционерного общества «Сбербанк России», два текущих счёта в публичном акционерном обществе «Восточный экспресс банк» Дальневосточный, один текущий счёт в акционерном обществе «Почта Банк», два счёта в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк».

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным  законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 9 и 11 постановления Пленума ВС РФ № 45, пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 45).

На основании пунктов 1 - 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатёжеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Как следует из заявления должника, представленных в материалы дела документов, в том числе из списка кредиторов и должника гражданина по форме согласно приложению № 1 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530 (л.д. 19-23 том 1) должник имеет задолженность перед:

- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по денежным обязательствам в сумме 257 366 рублей 21 копейки, вытекающим из кредитного договора от 14 ноября 2017 г. № 0140/0762582. В справке от 06 июля 2020 г. без номера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сообщил о том, что задолженность должника по состоянию на 06 июля 2020 г. составляет 257 366 рублей 21 копейки, в том числе ссудная задолженность – 238 984 рубля 56 копеек, срочные проценты на балансе – 17 488 рублей 40 копеек, неучтённые проценты за кредит – 893 рубля 25 копеек (л.д. 25 том 1);

- АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по денежным обязательствам в сумме 237 433 рублей 07 копеек, вытекающим из кредитного договора от 07 сентября 2015 г. № 1540001/0405_40. В справке от 02 июля 2020 г. без номера Хабаровский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сообщил о том, что задолженность должника по состоянию на 02 июля 2020 г. составляет 237 433 рубля 07  копеек, из которых остаток срочной задолженности – 229 599 рублей 11 копеек, основные проценты – 219 рублей 56 копеек, просроченные заёмные средства – 6635 рублей 43 копейки, просроченная задолженность по процентам – 32 рубля 45 копеек (л.д. 24 том 1);

- ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам в сумме 144 096 рублей 78 копеек, вытекающим из кредитного договора от 22 июля 2017 г. № 133395, подтверждённым судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 08 июня 2020 г. по производству № 2-1923/1-2020 (л.д. 42 том 1). Вместе с тем, судебным приставом исполнителем Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области представлена информация об остатке долга в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании указанного судебного приказа, по состоянию на 24 февраля 2021 г. в сумме 135 499 рублей 50 копеек (л.д. 1 том 2);

- ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам в сумме 112 191 рубля 26 копеек, вытекающим из кредитного договора от 05 апреля 2017 г. № 52648, подтверждённым судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 03 декабря 2019 г. по производству № 2-4025/1-2019 (л.д. 34 том 1). Вместе с тем, судебным приставом исполнителем Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области представлена информация об остатке долга в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании указанного судебного приказа, по состоянию на 24 февраля 2021 г. в сумме 76 681 рубля 72 копеек (л.д. 1 том 2);

- ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам в сумме 55 826 рублей 36 копеек, вытекающим из кредитного договора от 17 сентября 2017 г. № 177111, подтверждённым судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 03 декабря 2019 г. по производству № 2-4026/1-2019 (л.д. 38 том 1). Вместе с тем, судебным приставом исполнителем Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области представлена информация об остатке долга в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании указанного судебного приказа, по состоянию на 24 февраля 2021 г. в сумме 38 156 рублей 93 копеек (л.д. 1 том 2);

- ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам в сумме 60 883 рублей 01 копейки, вытекающим из кредитного договора от 17 июня 2017 г. № 105587, подтверждённым судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 03 декабря 2019 г. по производству № 2-4024/1-2019 (л.д. 30 том 1). Вместе с тем, судебным приставом исполнителем Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области представлена информация об остатке долга в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании указанного судебного приказа, по состоянию на 24 февраля 2021 г. в сумме 41 613 рублей 18 копеек (л.д. 1 том 2);

- ООО микрокредитной компанией «Центрофинанс Групп» по денежным обязательствам в сумме 48 872 рублей 75 копеек, вытекающим из договора займа от 18 февраля 2018 г. № ВЖ6МГ 106387, подтверждённым судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского судебного района Магаданской области от 05 марта 2019 г. по производству № СП 2-618/09-2019 (л.д. 26 том 1). Вместе с тем, судебным приставом исполнителем Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области представлена информация об остатке долга в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании указанного судебного приказа, по состоянию на 24 февраля 2021 г. в сумме 30 977 рублей 44 копеек (л.д. 1 том 2).

На основании указанной информации сумма требований кредиторов, срок действия которых уже наступил на дату подачи заявления в суд, составляет 816 781 рубль 53 копейки. Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 перестала исполнять денежные обязательства по кредитам перед Банками.

По материалам дела установлено, что должник не трудоустроен, является получателем пенсии по старости в сумме 16 174 рублей 05 копеек ежемесячно, начиная с 26 июня 2007 г. (л.д. 58-74 том 1), согласно представленным в материалы дела соответствующими регистрирующими органами ответам на запросы суда, недвижимое имущество, транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Какое либо имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530), должником не указано.

Размер задолженности ФИО2 перед указанными банками и микрокредитной организацией превышают стоимость его имущества.

Таким образом, у ФИО2 имеются признаки банкротства должника, так как её доходы не позволяют выплачивать долг, и она обладает признаками неплатёжеспособности. 

Следовательно, на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязан подать в суд заявление о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о неплатёжеспособности заявителя, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, соответственно, заявление гражданина ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) признаётся судом обоснованным.

На основании изложенного, заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и  пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Представленные в материалы дела документы очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатёжеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у должника отсутствуют источники достаточного дохода, позволяющие в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства перед кредиторами, пришёл к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 банкротом и введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последней.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО2 на депозитный счёт внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек (л.д. 13 том 1, л.д. 91 том 2).

В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В заявлении должник указала, что в целях погашения расходов по делу о банкротстве она готова нести расходы в размере 15 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель должника пояснила, что источником финансирования процедур банкротства, помимо государственной пошлины за подачу заявления в арбитражный суд и средств, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего, является доход должника в виде пенсии.

Установив наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также то, что задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей 00 копеек и не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; доход должника не отвечает критериям достаточности; наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии заявления ФИО2 условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учётом статьи 51 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От саморегулируемой организации – Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4), содержащие сведения о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в том числе выписка из протокола заседания конкурсной комиссии Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих от 30 апреля 2021 г. № 120/49/20, мотивированное заключение без даты, без номера, представление кандидатуры арбитражного управляющего от 30 апреля 2021 г. № 120/56к, согласие ФИО4 быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Какие-либо обоснованные возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек в соответствии с положениями  пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура. 

Государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена должником в доход федерального бюджета при подаче заявления (л.д. 13 том 1).

Суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия  настоящего решения является дата его изготовления  в полном объёме – 24 мая 2021 г.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156,  167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.         Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Хренновка Петровского р-на Тамбовской обл., место регистрации по месту жительства: 685000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

2.         Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3.         Утвердить с 19 мая 2021 г. финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 – ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 26631; адрес для направления корреспонденции: 445011, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

4.         Утвердить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение за осуществление процедуры реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5.         Обязать финансового управляющего ФИО4 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6.         Обязать финансового управляющего ФИО4 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.         Обязать ФИО2 (ИНН 

<

***>) не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 14 июня 2021 г.

8.         Обязать ФИО2 (ИНН 

<

***>) в течение трёх дней обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 14 июня 2021 г.

9.         С даты признания ФИО2 (ИНН 

<

***>) банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 20 сентября 2021 г. на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области (685000, 

<

...>, этаж 3, зал 304).

11.     Финансовому управляющему ФИО4 не позднее 15 сентября 2021 г. представить в суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих проведение мероприятий по розыску имущества должника, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также  реестра текущих платежей.

12.     С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13.     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                               А.М. Марчевская