Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20439/24-22-154

г. Москва

22 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ  ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" (142402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, ИЛЬИЧА УЛИЦА, ПРОМПЛ-КА 1, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 126, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии: от истца – ФИО1 по дов. от 22.12.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БТС» о взыскании по договору факторинга от 29.12.2020 № 14389 основного долга в размере 555 555,48 руб., вознаграждения фактора за период с 31.12.2020 по 09.01.2024 в размере 1 545 675,09 руб., вознаграждения фактора, начисленного на основной долг в размере 555 555,48 руб., начиная с 10.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 8,5% годовых на сумму основного долга, а также НДС 20% на полученную в результате расчета сумму вознаграждения фактора, неустойки по состоянию на 09.01.2024 в размере 21 111,11 руб., неустойки, начисленной начиная с 10.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РТС-Капитал» и ООО «БТС» (далее – Клиент, Ответчик) заключен договор факторинга от 29.12.2020 № 14389 (далее - Договор), в соответствии с которым Клиент уступил Фактору будущие денежные требования возврата денежных средств к ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» согласно реестру денежных требований от 30.12.2020 № 301220123320 на сумму 10 000 000,00 руб., обязался оплатить Фактору вознаграждение за факторинговое обслуживание, а также осуществить возврат выплаченного финансирования в случае, если уступленное Фактору будущее денежное требование к Дебитору не возникнет, а Фактор в соответствии с Договором факторинга осуществил выплату финансирования по вышеуказанному Реестру будущих денежных требований на сумму 10 000 000,00 руб. в соответствии с поручением Клиента по реквизитам Дебитора, указанным в Реестре.

21.11.2022 г. ООО «РТС-Капитал» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – Истец, Фактор, Банк).

Договор факторинга заключен путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Фактора о заключении Договора факторинга в системе электронного документооборота «GetFinanceEDS, размещённой в сети Интернет по адресу https://getfinance.ru/ и присоединения Клиента к Правилам факторинга.

Согласно п.6.6 Договора Клиент поручил Фактору перечислять оплату каждого уступленного Фактору будущего денежного требования возврата денежных средств в размере Суммы финансирования на расчетный счет Дебитора, реквизиты которого указываются в соответствующем Реестре будущих денежных требований, в счет оплаты по Договору факторинга

По условиям Договора Предложению по Заявке на финансирование, вознаграждение Фактора за выдачу финансирования составляет: первая часть вознаграждения - 2% годовых от суммы финансирования за срок оказания услуги, на сумму вознаграждения начисляется НДС согласно действующей ставке; вторая часть вознаграждения - 8,5 % годовых от суммы финансирования (остаток суммы финансирования) за срок оказания услуги (использования средств), на сумму вознаграждения начисляется НДС согласно действующей ставке.

Фактор свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. В порядке, предусмотренном Договором, платежным поручением от 30.12.2020 Фактор перечислил денежные средства по Реестру в общей сумме 10 000 000,00 руб. в соответствии с поручением Клиента.

В нарушение положений Договора обязательства по возврату финансирования в установленные сроки Клиентом надлежащим образом не исполнены, сроки возврата финансирования, установленные Реестром, нарушены. Кроме того, Клиентом не исполнены обязательства по оплате второй части вознаграждения Фактора.

Согласно п. 6.5.3. Договора факторинга в случае неисполнения Клиентом обязательств по возврату денежных средств в дату, указанную в Реестре, Клиент выплачивает неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы, подлежащей возврату, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного расчета основной долг Ответчика составляет 555 555,48 руб., вознаграждение -1 545 675,09 руб., неустойка по состоянию на 09.01.2024 в размере 21 111,11 руб.

В связи с неисполнением Клиентом своих обязательств по Договору Фактором в адрес Клиента была направлена претензия от 10.01.2024 с требованием о возврате финансирования, оплате второй части вознаграждения.

Срок, предусмотренный Договором для досудебного урегулирования спора, истек.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. .1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно п. 5 ст. 824 ГК РФ если в силу договора факторинга финансовый агент (фактор) несет обязанности по оплате цены приобретенных им денежных требований, по предоставлению клиенту займа (кредита) или по оказанию клиенту услуг, к отношениям сторон по договору факторинга применяются правила соответственно о купле-продаже, займе (кредите), возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит положениям настоящей главы и существу отношений по договору факторинга.

Согласно п. 1 ст. 826 ГК РФ  предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору факторинга от 29.12.2020 № 14389 основной долг в размере 555 555 руб. 48 коп., вознаграждение фактора за период с 31.12.2020 по 09.01.2024 в размере 1 545 675 руб. 09 коп., вознаграждение фактора, начисленное на основной долг в размере 555 555 руб. 48 коп., начиная с 10.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 8,5% годовых на сумму основного долга, а также НДС 20% на полученную в результате расчета сумму вознаграждения фактора, неустойку по состоянию на 09.01.2024 в размере 21 111 руб. 11 коп., неустойку, начисленную начиная с 10.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 612 руб. 00 коп.

Вернуть ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВКОМБАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 11 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.02.2023 № 3453232.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        Н.В. Обидина