АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-170379/19-96-1443

05 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года    

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кюребековой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Энвижн Груп» к ответчику ООО «Аккорд Спецстрой» о взыскании 1 860 000 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании: 

от истца: Демиденко О.П. по доверенности от 29.08.2019 года; 

от ответчика: Генш Н.В. по доверенности от 26.07.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

АО «Энвижн Груп» обратилась в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Аккорд Спецстрой» о взыскании 1 860 000руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.  Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения протокольным определением суда от 02.09.2019 года. 

Отказывая ответчику, суд исходил из того, что Определением от 08.07.2019г. исковое заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного заседания на 06.08.2019г., Определением от 06.08.2019г. назначено судебное разбирательство по делу на 02.09.2019г. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Из положений частей 2-5 ст. 158 АПК РФ следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны в деле является правом, а не обязанностью суда.

Из текста заявленного ходатайства не следует, что ответчик был намерен представить в суд дополнительные доказательства, представить возражения по заявленным требованиям. Доказательств невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам не имеется. Кроме того, отзыв ответчиком в адрес суда также не направлен, а также то, что у Ответчика было почти два месяца на ознакомление с материалами дела.

Таким образом, суд считает, что ходатайство Ответчика удовлетворению не подлежит. 

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Аккорд Спецстрой» (далее – Заказчик, Ответчик) и АО «Энвижн Груп» (далее – Подрядчик, Истец) заключен Договор № 835АСС/01-04/19 от 04.02.2019г. (далее - Договор) и Дополнительное соглашение №1 от 25.03.2019г. к Договору (далее - Дополнительное соглашение), в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 которого Подрядчик обязуется выполнить проектные работы стадии «П» и стадии «Р» слаботочных систем связи, включая сметную документацию стадии «П» по корректировке проектной документации для размещения легковозводимой сборно-разборной некапитальной конструкции на земельном участке по адресу г. Москва, вблизи дер. Юрово, 28 км от МКАД по Калужскому шоссе, согласно Спецификации Работ (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Выполнение работ по настоящему Договору осуществляется в соответствии с оговоренными сторонами требованиями, указанными в Техническом задании (Приложение №2 к Договору). Заказчик обязуется принять от Подрядчика и оплатить выполненные работы, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения к Договору стоимость работ, предусмотренных п. 1.1 Договора составляет 2 150 000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 20% - 358 333 рубля 33 копейки.

Срок выполнения работ в редакции Дополнительного соглашения к Договору не позднее 19.04.2019г.

На основании п.3.4 Договора Подрядчик передал Заказчику комплект проектной документации стадии «П» и стадии «Р», включая сметную документацию в соответствии с п. 1.1 Договора, официальным письмом «О передаче проектной документации» от 15.04.2019г.  №НВГ 01/00271 и (вх. №2403АС-10/19 от 16.04.2019г.), направил Почтой России для подписания в адрес Заказчика Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 190419-0006 от 19.04.2019г. письмом № НВГ01/00302и от 30.04.2019г.

На основании п.3.7 Договора заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения актов обязан подписать их и один экземпляр подписанного акта возвратить подрядчику либо направить подрядчику в письменном виде мотивированные возражения против подписания акта. Если в указанный срок заказчик не вернул подрядчику подписанный акт или не предоставил отказ от приемки работ или их части, работы считаются принятыми в последний день этого срока без замечаний в полном объеме и подлежат оплате.

По информации сайта Почта России письмо №НВГ01/00302и от 30.04.2019г., направленное Подрядчиком в адрес Заказчика с актом выполненных работ находилось в месте вручения с 03.05.2019г. по 05.06.2019г. (1 месяц), срок хранения письма истек, 05.06.2019г. выслано обратно отправителю.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, письмо №НВГ01/00302и от 30.04.2019г. считается доставленным.

Мотивированного отказа или возражений от Заказчика по выполненным работам в адрес Подрядчика не поступили в установленные в п.3.7 сроки и по настоящее время, следовательно, работы считаются принятыми без замечаний в полном объеме и подлежат оплате.

Подрядчик выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме на сумму 2 150 000 руб.

Заказчик произвел авансовый платеж в сумме 290 000 руб. 00 коп. в соответствии с Календарным планом-графиком платежей (Приложение№3 к Дополнительному соглашению №1 к Договору).

В соответствии с Приложением №3 к Дополнительному соглашению к Договору итоговый платеж в сумме 1 860 000 рублей 00 коп. осуществляется в течении 10 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ, но не позднее 30 календарных дней с момента передачи Подрядчиком Заказчику на согласование стадии «Р».

Таким образом, задолженность Заказчика по Договору по оплате выполненных работ перед Подрядчиком составляет 1 860 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную Претензию № ИВГ01/00334и от 22.05.2019г. с требованием оплатить задолженность по Договору, которая оставлена без удовлетворения (прилагается). 

В связи с тем, что требования Истца изложенные в Претензии исполнены не были, Истец обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлен односторонний Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 190419-0006 от 19.04.2019г. на сумму 2 150 000 руб., Счет-фактуру № 190419-0006 от 19.04.2019г. и Счет № С-190429-13 от 19.04.2019г. 

На основании п.3.7 Договора заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения актов обязан подписать их и один экземпляр подписанного акта возвратить подрядчику либо направить подрядчику в письменном виде мотивированные возражения против подписания акта. Если в указанный срок заказчик не вернул подрядчику подписанный акт или не предоставил отказ от приемки работ или их части, работы считаются принятыми в последний день этого срока без замечаний в полном объеме и подлежат оплате.

Мотивированного отказа или возражений от Заказчика по выполненным работам в адрес Подрядчика не поступили в установленные в п.3.7 сроки и по настоящее время, следовательно, работы считаются принятыми без замечаний в полном объеме и подлежат оплате.

Поскольку в установленные договором сроки от ответчика мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ не поступило, такие акты считаются принятыми в одностороннем порядке в соответствии со ст. 753 ГК РФ и подлежат оплате в полном размере.

Таким образом, Подрядчик выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме на сумму 2 150 000 руб.

Заказчик произвел авансовый платеж в сумме 290 000 руб. 00 коп. в соответствии с Календарным планом-графиком платежей (Приложение№3 к Дополнительному соглашению №1 к Договору).

В соответствии с Приложением №3 к Дополнительному соглашению к Договору итоговый платеж в сумме 1 860 000 рублей 00 коп. осуществляется в течении 10 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ, но не позднее 30 календарных дней с момента передачи Подрядчиком Заказчику на согласование стадии «Р».

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты (авансовый платеж), составляет 1 860 000 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части её взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик отзыв не представил, наличие долга не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 702, 711, 746, 753, 758 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Аккорд Спецстрой» в пользу АО «Энвижн Груп»  задолженность в размере 1 860 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник