АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24447/2023 

Дата принятия решения –  22 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "АБС Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛЬТ Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с ООО "ЗОЛЬТ ГРУПП" в пользу ООО «АБС ГРУПП» сумму задолженности по договору поставки в размере 888 292 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч двести девяносто два) руб. 97 коп., 

о взыскании с ООО "ЗОЛЬТ ГРУПП" в пользу ООО «АБС ГРУПП» неустойку по договору поставки по состоянию на 04.08.2023 года в размере 88 829 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 29 коп.,

о взыскании с ООО "ЗОЛЬТ ГРУПП" в пользу ООО «АБС ГРУПП» сумму уплаченной госпошлины в размере 22 542 (двадцать две тысячи пятьсот сорок два) руб. 00 коп., с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.11.2023г., диплом, 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АБС Групп",  (далее-истец) 24.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Зольт Групп", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением от 29.08.2023 заявление заявителя принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Заявитель требования поддержал.

Как усматривается из представленных по делу документов, между ООО "АБС ГРУПП" (далее также - Истец) и ООО "ЗОЛЬТ ГРУПП" (далее также - Ответчик) был заключен договор на поставку товаров № 2510 от 25.10.2022 года (Т.1 Л.Д. 7-8), согласно условиям которого поставщик обязуется в течении всего срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию, именуемую в дальнейшем товар. Поставка осуществляется на основании заявок Покупателя и выставляемых Поставщиком счетов на оплату товара.

ООО "АБС ГРУПП" передал товар ООО "ЗОЛЬТ ГРУПП", согласно универсальным передаточным документам – Счёт-фактуре № ЦБ-524 от 03 марта 2023 года; Счёт-фактуре № ЦБ-1845 от 06 июня 202 года; Счёт-фактуре № ЦБ-561 от 07 марта 2023 года; Счёт-фактуре № ЦБ-563 от 07 марта 2023 года; Счёт-фактуре № ЦБ-639 от 14 марта 2023 года; Счёт-фактуре № ЦБ-640 от 14 марта 2023 года; Счёт-фактуре № ЦБ-641 от 14 марта 2023 года; Счёт-фактуре № ЦБ-1078 от 14 апреля 2023 года;  Счёт-фактуре № ЦБ-722 от 20 марта 2023 года; Счёт-фактуре № ЦБ-1180 от 20 апреля 2023 года; Счёт-фактуре № ЦБ-739 от 21 марта 2023 года; Счёт-фактуре № ЦБ-1744 от 30 мая 2023 года (Т.1 Л.Д.11-17, 41.1-41.11).

Таким образом, ООО "АБС ГРУПП" свои обязательства по поставке товара выполнил, в свою очередь, по настоящее время ООО "ЗОЛЬТ ГРУПП" оплату за товар произвел лишь частично, и общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляла - 888 292 рублей 97 копеек.

Согласно условий договора поставки п. 4.1 оплата Продукции производится в течении 30 календарных дней с момента отгрузки и подписания товарных накладных со стороны Покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 7.3 договора при просрочке платежа со стороны Покупателя в указанные сроки, взимается пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, Истцом составлен расчет неустойки на сумму поставленного товара по состоянию на 04.08.2023 года, который составил - 103 558 рублей 34 копеек.

При этом согласно п.7.3. сумма неустойки не может быть более 10 %. В связи с этим Истец уменьшил сумму неустойки с 105 101 руб. 57 коп. до 88 829 руб. 29 коп. (10 % от суммы долга).

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика на момент подачи иска (основной долг по договору поставки + проценты) составила - 977 122 руб. 26 коп. = 888 292 руб. 97 коп. + 88 829 руб. 29 коп.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом по договору на поставку товаров № 2510 от 25.10.2022 года (Т.1 Л.Д. 7-8) подтверждается универсальными передаточными документами Счёт-фактурам № ЦБ-524 от 03 марта 2023 года; № ЦБ-1845 от 06 июня 202 года; № ЦБ-561 от 07 марта 2023 года; № ЦБ-563 от 07 марта 2023 года; № ЦБ-639 от 14 марта 2023 года; № ЦБ-640 от 14 марта 2023 года; № ЦБ-641 от 14 марта 2023 года; № ЦБ-1078 от 14 апреля 2023 года;  № ЦБ-722 от 20 марта 2023 года; № ЦБ-1180 от 20 апреля 2023 года; № ЦБ-739 от 21 марта 2023 года; № ЦБ-1744 от 30 мая 2023 года (Т.1 Л.Д.11-17, 41.1-41.11), содержащей сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком фактически не оспаривается. 

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 888 292 руб. 97 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за период с 04.04.2023 по 14.08.2023 по Счёт-фактурам № ЦБ-524 от 03 марта 2023 года; № ЦБ-1845 от 06 июня 202 года; № ЦБ-561 от 07 марта 2023 года; № ЦБ-563 от 07 марта 2023 года; № ЦБ-639 от 14 марта 2023 года; № ЦБ-640 от 14 марта 2023 года; № ЦБ-641 от 14 марта 2023 года; № ЦБ-1078 от 14 апреля 2023 года;  № ЦБ-722 от 20 марта 2023 года; № ЦБ-1180 от 20 апреля 2023 года; № ЦБ-739 от 21 марта 2023 года; № ЦБ-1744 от 30 мая 2023 года в размере 88 829 руб. 29 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ. 

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком доказательств о чрезмерности размера неустойки  не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за период с 04.04.2023 по 14.08.2023 по Счёт-фактурам № ЦБ-524 от 03 марта 2023 года; № ЦБ-1845 от 06 июня 202 года; № ЦБ-561 от 07 марта 2023 года; № ЦБ-563 от 07 марта 2023 года; № ЦБ-639 от 14 марта 2023 года; № ЦБ-640 от 14 марта 2023 года; № ЦБ-641 от 14 марта 2023 года; № ЦБ-1078 от 14 апреля 2023 года;  № ЦБ-722 от 20 марта 2023 года; № ЦБ-1180 от 20 апреля 2023 года; № ЦБ-739 от 21 марта 2023 года; № ЦБ-1744 от 30 мая 2023 года в размере 88 829 руб. 29 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 22 542 (двадцать две тысячи пятьсот сорок два) руб. 00 коп. следует возложить на ответчика, государственная пошлина в 295 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зольт Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АБС Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 888 292 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч двести девяносто два) руб. 97 коп., неустойку по договору поставки по состоянию на 04.08.2023 года в размере 88 829 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 29 коп., расходы по государственной пошлине в размере 22 542 (двадцать две тысячи пятьсот сорок два) руб. 00 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "АБС Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку по возврату излишне уплаченной государственной пошлины в размере 295 (двести девяносто пять) руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 2786 от 11.08.2023г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                    А.Е. Кириллов