АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12279/2022

18 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  С.Н. Петровой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-12279/2022  

по заявлению 140 отдела государственного архитектурно - строительного  надзора Министерства обороны Российской Федерации  

к Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика  капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5  КоАП РФ,  

при участии в судебном заседании  

от заявителя: Н.Б. Колибаба, представитель по доверенности от  

10.01.2022 № 1, 

от заинтересованного лица: ФИО1, представитель по доверенности  

от 23.12.2019 № 94. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Заинтересованное лицо представило письменный отзыв. Отзыв приобщен  

к материалам дела. Других заявлений и ходатайств не поступило. 

 

140 отдел государственного архитектурно - строительного надзора  Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель) обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении  Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального  строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее –  заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

140 отделом государственного архитектурно - строительного надзора  Министерства обороны Российской Федерации в порядке осуществления  государственного строительного надзора проведена документарная проверка  Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального  строительства Министерства обороны Российской Федерации».  

В ходе проверки выявлено, что техническим заказчиком – федеральным  казенным предприятием «Управление заказчика капитального строительства  Министерства обороны Российской Федерации» не выполнено в  установленный срок законное предписание от 30.11.2021 № 150, выданное 140  отделом государственного архитектурно-строительного надзора по итогам  проведения проверки, проведенной на основании Извещения о сроках  завершения работ, подлежащих проверке № 1 от 11.02.2021, оформленных при  строительстве объекта капитального строительства: «Комплекс зданий и  сооружений объекта 1335», 1 этап – основное сооружение (шифр 1335-ОС).  

В частности, не выполнены обязательные требования, указанные в  пунктах 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8 предписания от 30.11.2021 № 150 срок исполнения  которого истек 08.02.2022.  

По результатам выявленных нарушений действия предприятия  квалифицированы по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в связи с чем 03.03.2022 составлен  протокол об административном правонарушении в отношении юридического  лица Федерального казенного предприятия «Управление заказчика  капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации»   № 140-22-3.  

Материалы проверки вместе с заявлением о привлечении предприятия к  административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ,  направлены заявителем в арбитражный суд.  

При принятии решения суд пришел к следующим выводам: 

 

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен  протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности  лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

В соответствии с частью 1 статьи 54 Градостроительного кодекса  Российской Федерации государственный строительный надзор осуществляется  при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, при  их капитальном ремонте.  

В соответствии с частью 2 статьи 54 Градостроительного кодекса  Российской Федерации строительный контроль проводится лицом,  осуществляющим строительство.  

В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального  ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль  проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом,  ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным  оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным  предпринимателем или юридическим лицом. Застройщик или технический  заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее  подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых  работ проектной документации.  

В силу пункта 1 части 2 статьи 54 Градостроительного кодекса  Российской Федерации предметом государственного строительного надзора  является проверка соответствия выполнения работ и применяемых  строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта  капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям  технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям  энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта  капитального строительства приборами учета используемых энергетических  ресурсов.  

На основании части 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской  Федерации по результатам проведенной проверки органом государственного  строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи  лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении  выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка  на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную  

 

документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок  устранения выявленных нарушений.  

Согласно пункту 14 Положения об осуществлении государственного  строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 «О  государственном строительном надзоре в Российской Федерации», при  выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом  органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся  основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости  от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет  ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких  нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на  технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт,  проектную документацию, требования которых нарушены, а также  устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и  других особенностей объекта капитального строительства.  

В части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации  определено, что лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию,  капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться  застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на  основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо,  осуществляющее строительство, организует и координирует работы по  строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального  строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации,  технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и  несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие  требованиям проектной документации.  

Невыполнение в установленный срок законного предписания  уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора  федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти  субъектов Российской Федерации в силу ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста  тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок  до девяноста суток.  

Факт неисполнения предприятием вышеуказанного предписания в  установленный срок подтверждается материалами дела, что свидетельствует о  наличии в действиях ФКП “Управление заказчика капитального строительства  Министерства обороны Российской Федерации” объективной стороны  административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.  

В установленном порядке предписание не оспорено, недействительным  не признано.  

 

В ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что  у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд полагает, что заинтересованным лицом не приняты все  зависящие от него меры для исполнения предписания. Доказательств,  свидетельствующих об отсутствии у заинтересованного лица возможности для  исполнения предписания в установленные сроки материалы дела не содержат.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины в совершении  вменяемого административного правонарушения.  

Таким образом, по мнению суда, в действиях заинтересованного лица  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.  19.5 КоАП РФ.  

Существенных нарушений порядка привлечения к административной  ответственности не установлено  

Оснований для признания правонарушения малозначительным и  применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.  

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к  административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не  истек.  

Доводы заинтересованного лица о том, что субъектом правонарушения  является генподрядчик (ФГУП «ГВСУ № 4»), непосредственно  осуществляющий строительные работы, судом отклоняются исходя из  следующего:  

В соответствии с частью 3 Положения о порядке проведения  строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и  капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного  Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468, строительный  контроль проводится лицом, осуществляющим строительство, застройщиком,  заказчиком либо организацией, осуществляющей подготовку проектной  документации и привлеченной заказчиком (застройщиком) по договору для  осуществления строительного контроля (в части проверки соответствия  выполняемых работ проектной документации).  

Согласно распоряжению Правительства РФ от 03.03.2010 № 272-р ФКП  «Управление заказчика капитального строительства Минобороны России»  

 

является единственным исполнителем, оказывающим услуги заказчика  (застройщика) в части проектирования, строительства, капитального ремонта и  технического перевооружения строек и объектов Минобороны России.  Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.03.2008. № 290-р  (в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.06.2011   № 1119-р) утвержден Устав Федерального казенного предприятия «Управление  заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской  Федерации».  

Согласно пункту 10 Устава целью деятельности предприятия является  выполнение работ и оказание услуг в сфере предпроектной подготовки,  проектирования, организации строительства объектов для нужд обороны и  безопасности государства.  

Согласно подпункту «д» пункта 12 Устава Предприятие, в порядке,  установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми  актами Российской Федерации, наделено полномочиями выступать  застройщиком, заказчиком, исполнителем работ и услуг в сфере предпроектной  подготовки, проектирования и организации строительства.  

На основании вышеизложенного, учитывая, что наказание должно  соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, закрепленным  ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности,  целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру  совершенного деяния, суд полагает, что заинтересованное лицо подлежит  привлечению к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ в  виде наложения административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят) тысяч  рублей 00 копеек.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Привлечь Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика  капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 119019, 

<

...>, дата государственной  регистрации: 03.04.2008) к административной ответственности по части 6  статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 50000 рублей.  

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  

 

административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления в законную силу решения суда.  

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: 

р/счет 

<

***>, в Уральское ГУ Банка России (г.  Екатеринбург), БИК 046577001, КБК 49811601191010005140, ОКТМО  65701000, Административный штраф за правонарушение в строительстве,  Получатель: УФК по Свердловской области (Уральское МТУ по надзору за  ЯРБ Ростехнадзора), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, УИН  49866702108291430286.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной  ответственности, должно представить суду.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности,  если размер административного штрафа за административное правонарушение  не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10  дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда  по делу о привлечении к административной ответственности не выдается,  принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого  судебного акта.  

Судья Е.В. Бушуева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 4:06:44

 

Кому выдана Бушуева Елена Витальевна