АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. ТомскДело №А67-2090/2017

15.06.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Монид, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр ЛЕВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 295 927 руб. 02 коп. основной задолженности, 1 586 034 руб. 81 коп. пени с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.01.2017г. №1

от ответчика – не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазсервис" (далее - ООО "Томскнефтегазсервис") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр ЛЕВ" о взыскании 500 000 руб. основной задолженности, 5 000 руб. пени.

Определением от 31.03.2017г. исковое заявление принято к производству.

Определением от 02.05.2017г. принято заявление истца об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 295 927 руб. 02 коп. основного долга, 1 015 826 руб. 92 коп. пени за период с 28.01.2017г. по 02.05.2017г. с дальнейшим начислением пени в размере 1% на остаток суммы основного долга 1 295 927 руб. 02 коп., начиная с 03.05.2017г. по день фактической оплаты суммы основного долга, принято судом. Судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 15.06.2017г. в 10 час. 30 мин. 

14.06.2017г. от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 295 927 руб. 02 коп. основного долга, 1 586 034 руб. 81 коп. пени за период с 28.01.2017г. по 15.06.2017г. с дальнейшим начислением пени в размере 1% на остаток суммы основного долга 1 295 927 руб. 02 коп. с 16.06.2017г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Протокольным определением от 15.06.2017г. уточнение исковых требований принято судом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.12.2016г. между ООО "Томскнефтегазсервис" (исполнителем) и ООО "Торгово-сервисный центр ЛЕВ" (заказчиком) заключён договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению строительной и другой специализированной техники (указанной в приложении 1 к договору), имеющие целью обслуживание объектов заказчика техникой исполнителя по заявкам заказчика. Техника предоставляется для выполнения механизированных работ в соответствии с предназначением техники и ее паспортными техническими характеристиками, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (л. д. 13-17).

Согласно п. 3.1. договора стоимость 1 машино-часа указана в приложении 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора, и зависит от вида техники, посредством которой предоставляются услуги. Стоимость услуг (машино-часа) исполнителя не включает стоимость топлива. В течение срока оказании услуг заказчик обеспечивает экипаж исполнителя помещением для проживания. Стоимость услуг исполнителя не включает стоимость перебазировки (передислокации) Техники из г. Томска (пункта базирования) на 125 км трассы Новосибирск-Омск (район оказания услуг) из пункта базирования к месту оказания услуг и обратно, которая оплачивается заказчиком исполнителю в размере 100% по п. 3.4. договора.

В приложении №1 сторонами согласована стоимость машино-смены (л. д. 14).

В соответствии с п. 3.2. договора основанием для оплаты оказанных услуг является договор и акт выполненных работ. До подписания акта подтверждением выполненных работ является договор заказ-наряд (Приложение 2), заверенный представителем заказчика. В случае, если заказчик в течение 2 дней с момента получения акта выполненных работ не возвратит исполнителю подписанный со своей стороны экземпляр акта и/или не представит мотивированный отказ от подписания акта, то указанные в акте услуги, считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком, а сам акт выполненных работ, подписанный в одностороннем порядке исполнителем, является документом, удостоверяющим факт оказания услуг.

Оплата по договору осуществляется в порядке, установленном в п. 3.3. договора: исполнитель обязан ежедекадно предъявлять заказчику посредством электронной почты и/или факсимильными сообщениями акты выполненных работ, реестры путевых листов не позднее следующих сроков: за период с 01 по 10 число месяца оказания услуг не позднее 12 числа месяца оказания услуг; за период с 11 по 20 число месяца оказания услуг не позднее 22 числа месяца оказания услуг; за период с 21 по последнее число месяца оказания услуг не позднее 3 числа месяцам следующего за месяцем оказания услуг. Заказчик по выставленному акту выполненных работ производит оплату оказанных услуг в течение 30 дней с момента получения соответствующего акта выполненных работ. Оригиналы вышеуказанных документов передаются исполнителем заказчику до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым (п. 3.3. договора).

В п. 6.8. договора стороны определили подсудность споров Арбитражному суду Томской области.

В период с декабря 2016г. по январь 2017г. истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами: №63, 64, 65 от 18.12.2016г., №4,6 от 31.12.2016г. и №7 от 01.02.2017г. (л. д. 18-25), №1 от 09.01.2017г. (л. д. 81), а также счетом №1 от 09.01.2017г., калькуляцией №1 (л. д. 69-72).

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично, размер задолженности составил 1 295 927 руб. 02 коп. 

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате суммы основного долга и пени (л. д. 10-11).

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения ООО "Томскнефтегазсервис" в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л. д.12) подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом на заявленную в иске сумму.

Доказательств оплаты суммы основного долга в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 295 927 руб. 02 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.3. договора за просрочку оплаты по счетам заказчик уплачивает пеню в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения условий договора. За нарушение сроков оплаты более чем на десять банковских дней, исполнитель вправе после письменного уведомления заказчика приостановить работу техники.

За нарушение согласованных сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку по договору в сумме 1 586 034 руб. 81 коп. за период с 28.01.2017г. по 15.06.2017г. Расчет пени судом проверен и принят.

Доказательств уплаты начисленной пени в материалы дела не представлено, ходатайство о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Таким образом, требование о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению в сумме 1 586 034 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. "О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.01.2017г. по 15.06.2017г. с дальнейшим её начислением с 16.06.2017г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению из расчета 1% за каждый день просрочки.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр ЛЕВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 295 927 руб. 02 коп. основного долга, 1 586 034 руб. 81 коп. пени за период с 28.01.2017г. по 15.06.2017г. с дальнейшим начислением пени в размере 1% на остаток суммы основного долга с 16.06.2017г. по день фактической оплаты суммы основного долга, 13 100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр ЛЕВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 310 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

СудьяА. ФИО2