АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-36196/2024 

Дата принятия решения – 11 февраля 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 10 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт, строительство и эксплуатация зданий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 406 381 руб. 48 коп. по договору об оказании услуг строительной техникой с экипажем № 18/03 от 18.03.2024, в том числе 349 500 руб. – основной долг, 56 881 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.04.2024 по 15.01.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению с 16.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт, строительство и эксплуатация зданий» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнения, 406 381 руб. 48 коп. по договору об оказании услуг строительной техникой с экипажем № 18/03 от 18.03.2024, в том числе 349 500 руб. – основной долг, 56 881 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.04.2024 по 15.01.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению с 16.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства.  

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствии неявившихся лиц.  

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг строительной техникой с экипажем № 18/03 от 18.03.2024, согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика оказывать услуги строительными машинами и механизмами (строительная техника) с экипажем на объекте заказчика для выполнения заказчиком строительно-монтажных и иных работ, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги строительной техникой с экипажем.  

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется на основании согласованной сторонами спецификации к договору.  

Согласно пункту 3.4 договора заказчик оплачивает услуги строительной техники с экипажем на основании подписанного сторонами универсального передаточного документа в течение 7 календарных дней с момента выставления счета на оплату.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.  

Как следует из искового заявления, истец оказал услуги ответчику по договору на общую сумму 632 500 руб., ответчик оплатил услуги частично на сумму 283 000 руб., вследствие чего, на стороне ответчика образовалась задолженность по договору об оказании услуг строительной техникой с экипажем № 18/03 от 18.03.2024 в размере 349 500 руб.  

В связи с неоплатой услуг по договору в полном объеме истец направил ответчику претензию, содержащую требование об оплате задолженности по договору в сумме 349 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 640 руб.  

Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В доказательство оказания услуг истцом представлены универсальные передаточные документы: № 69 от 18.03.2024 на сумму 72 000 руб., № 70 от 19.03.2024 на сумму 26 000 руб., № 78 от 27.03.2024 на сумму 47 500 руб., № 81 от 28.03.2024 на сумму 35 000 руб., № 82 от  

29.03.2024 на сумму 40 500 руб., № 85 от 29.03.2024 на сумму 84 500 руб., № 86 от 30.03.2024 на сумму 27 000 руб., № 90 от 03.04.2024 на сумму 172 000 руб., № 94 от 08.04.2024 на сумму 128 000 руб.  

Указанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.  

Ответчик факт оказания истцом услуг, наличия задолженности перед истцом не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме не представил.  

Учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты в полном объеме, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности на сумму 349 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 56 881 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.04.2024 по 15.01.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 16.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг строительной техникой с экипажем № 18/03 от 18.03.2024, начисленные с 04.04.2024 по 15.01.2025 составляют 56 881 руб. 48 коп.  

Данный расчет проверен судом и признан судом верным, ответчик контррасчет не представил.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 881 руб. 48 коп., начисленных за период с 04.04.2024 по 15.01.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 16.01.2025 до момента фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, учитывая предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцу и удовлетворение исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 319 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт, строительство и  

эксплуатация зданий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Стратегия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 406 381 (Четыреста шесть тысяч триста восемьдесят один) руб. 48 коп. по договору об оказании услуг строительной техникой с экипажем № 18/03 от 18.03.2024, в том числе 349 500 руб. – основной долг, 56 881 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.04.2024 по 15.01.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению с 16.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт, строительство и эксплуатация зданий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 319 (Двадцать пять тысяч триста девятнадцать) руб. государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Е.А. Холмецкая