РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №  А40-39634/23-100-279

г. Москва

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения объявлен 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Антипиным Р.Е.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза архитекторов и проектировщиков «СПЕЦПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРФАСАДНЫХТЕХНОЛОГИЙ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 26 699,86 руб.

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Союз архитекторов и проектировщиков «СПЕЦПРОЕКТ» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРФАСАДНЫХТЕХНОЛОГИЙ» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 26 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 699,86 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов в размере 30 000 руб.

Истец, ответчик в заседание суда не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик являлся членом Союза архитекторов и проектировщиков «СПЕЦПРОЕКТ " (далее - СРО) с 18.03.2021 по 06.10.2022, что подтверждается протоколами № 115 от 18.03.2021 и  № 240 от 06.10.2022 соответственно. 

В соответствии с п. 7.2 Устава Союза, членство в Союзе «СПЕЦПРОЕКТ» является добровольным и неотчуждаемым. Источниками формирования имущества Союза согласно п. 6.3. Устава Союза является регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы), добровольные имущественные взносы и пожертвования. 

Согласно п. 8.2.4 Устава Союза, члены Союза обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Союза, а также по решению Общего собрания членов Союза вносить в союз целевые и имущественные взносы. 

 В соответствии с утверждённым Союзом «Положением о членстве», в  том числе о требованиях к членам Союза, о размере, порядке расчёта и уплаты вступительного взноса, членских взносов, от 04 июня 2021 года (члены СРО должны уплачивать членские, вступительные и целевые взносы. При начислении членских взносов применяется дифференцированная система определения размера членских взносов, членский взнос определяется, исходя из планируемой стоимости по одному договору (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд возмещения вреда) (п. 5.3.1. Положения). 

Уровень ответственности подтверждён оплатой на специальный банковский счёт Союза взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 50 000 руб. и взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 150 000 руб. 

Первая часть членского взноса рассчитывается, исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд возмещения вреда). До 31 декабря 2021 года первая часть членского взноса составляет 15 000 руб. в квартал, после 01 января 2022 года первая часть членского взноса устанавливается в размере 19 500 руб. Вторая часть членского взноса устанавливается в соответствие с размером обязательств по договорам на подготовку проектной документации, заключённым с использованием конкурентных способов заключения договоров и устанавливается только в случае внесения членом взноса компенсационного фонда договорных обязательств (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств). Вторая часть членского взноса составляет 10 000 руб. в квартал  (п. 5.3.1. Положения). Членские взносы уплачиваются каждым членом Союза не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Союза. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Союза (п. 5.3.4. Положения). Члены Союза обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ, членом которого является Союз, в размере, установленном на одного члена СРО Всероссийским съездом данного национального объединения. (п 5.4.1. Положения). 

Вне зависимости от даты принятия Союзом решения о приёме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Союза членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены Союза. Вне зависимости от даты прекращения членства в Союзе, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Союза или поступило заявление от члена Союза о добровольном прекращении членства в Союзе (п. 5.3.6. Положения). 

Истец указывает, что на данный момент у ответчика имеется задолженность по членским и иным взносам в размере 26 000 руб. за 3-й квартал  и 4-й квартал 2022 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996, источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях). 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утверждёнными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч.3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении обязательств, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате взносов, требование истца о взыскании задолженности в размере 26 000 руб. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по исчислению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 699,86 руб.   является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 21.10.2022 по 28.02.2023 и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Одновременно истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из положения части 3 статьи 111 Кодекса, следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности, а также пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Конституционное право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах. Произвольное уменьшение взыскиваемых расходов, понесенных в связи с восстановлением права, нивелирует ценность судебной защиты как таковой, тем более что в рассматриваемом деле речь идет о защите частного лица от действий государства. 

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, распределения бремени доказывания, суд полагает разумными пределы расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В остальной части заявления следует отказать, поскольку судебные расходы являются явно чрезмерно завышенными. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются в порядке статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О саморегулируемых организациях», ФЗ «О некоммерческих организациях», статьями  65, 71, 110, 121, 123,, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРФАСАДНЫХТЕХНОЛОГИЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу Союза архитекторов и проектировщиков «СПЕЦПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 699 (шестьсот девяносто девять) руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 29.02.2023 по дату фактической оплаты, исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.,  расходы по госпошлине по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.

 В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                        И.М. Григорьева