АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73351/2019

30 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПАРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЧЕСТВЕННЫЕ СТАЛИ И СПЛАВЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 163 802,78 руб.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности (онлайн-заседание),

от ответчика: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "ТЕХНОПАРК" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КСИС" с требованием о взыскании 163 802,78 руб.,

Определением суда от  13.01.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.01.2020г. в суд от истца поступило ходатайство  о приобщении, которое судом удовлетворено.

Определением суда от 10.03.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2020г.

Определениями от 26.03.2020г., 19.05.2020г. судебное заседание перенесено на 23.06.2020г.

18.06.2020г. от истца поступили дополнительные пояснения, содержащие уточнения исковых требований в части взыскиваемых процентов. Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ  в размере 5 755,71 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты, пояснения приобщен к делу.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 28 января 2019 г. между ООО «ТехноПарк» (Истец, Покупатель) и ООО «КСИС» (Ответчик,   Поставщик) заключен Договор на поставку металлопродукции №700/007 на основании которого Поставщик обязуется поставить товар согласно отдельным Спецификациям к Договору, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно Спецификации №4 Поставщик принял на себя обязательство поставить Товар:

-Круг ф20, марка 10Х14Г14Н4Т, в количестве 0,15 тонн, общей стоимостью 68 400 рублей.

-Круг ф40, марка 10Х14Г14Н4Т, в количестве 0,25 тонн, общей стоимостью 161 500 рублей.

Пунктом 1 Спецификации №4 предусмотрена предоплата за подлежащий поставке Товар в размере 100%.

11 июля 2019 г. Покупатель произвел оплату Товара на общую сумму 229 000 (двести двадцать девять тысяч) рублей на основании счета Поставщика №2825. Таким образом, Покупатель в полном объеме исполнил обязанность по внесению предварительной оплаты по Спецификации №4 к Договору поставки.

На основании п.5 Счета отгрузка металла производится по факту зачисления денежных средств на счет Поставщика. Однако по состоянию на 01.10.2019 г. металл в адрес Покупателя не отгружен.

Письмом №515 от 29.07.2019 г. Покупатель, в связи с невозможностью поставки Товара по Спецификации №4, попросил Поставщика осуществить возврат денежных средств в размере 228 325,14 рублей, уплаченных по счету №2825 от 10.07.2019 г. и 2895 от 17.07.2019г.Поставщик подтвердил невозможность поставки Товара и частично возвратил Покупателю предварительную оплату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2019 Г. № 925.

Оставшаяся стоимость предоплаты в размере 178 324,14 (сто семьдесят восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 14 коп. в адрес Покупателя не возвращена, официальных писем, подтверждающих намерение вернуть денежные средства, а также ответов на письма Покупателя/от Поставщика не поступало.

30.09.2019 г. Покупатель направил в адрес Поставщика досудебную претензию №616 с требованием о возврате Покупателю денежных средств, внесенных в качестве предварительной оплаты по Спецификации №4, в размере 178 324,14 рублей. Ответа на претензию Поставщик не направил.Платежным поручением №1000 от 17.10.2019 г. Поставщик вернул Покупателю 20 324 (двадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 14 коп. В назначении платежа Поставщик указал: возврат задолженности по письму №515 от 29.07.2019 г.

Оставшаяся часть задолженности в размере 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей до настоящего момента не возвращена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. возврата полученной предоплаты в полном объеме,  также как и поставки товара на заявленную к возврату сумму, ответчиком не представлено, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019г. по январь 2020г., суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 158 000 руб. 04 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 755, 71 руб. по состоянию на 20.12.2019г. с продолжением их начисления на сумму долга по день оплаты долга в полном объеме (с учетом уточнений).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по возврату предварительной оплаты, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ признано судом обоснованным в размере 5 755,71 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

От итоговой цены иска (163755,71 руб.) государственная пошлина составляет 5 913 руб.

Платежным поручением № 1850 от 11.12.2019г. истцом оплачена госпошлина в размере 5 914 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 5 913  руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца. Государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЧЕСТВЕННЫЕ СТАЛИ И СПЛАВЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПАРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 163 755 (сто шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 71 коп., в том числе  158 000 руб. – неосновательное обогащение и 5 755 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по 20.12.2019г. с продолжением их начисления на сумму 158 000 руб. по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.12.2019г. по день ее уплаты, а также 5 913 (пять тысяч девятьсот тринадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПАРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 руб., уплаченной по платежному поручению от 11.12.2019г. № 1850 руб. в составе суммы 5 914 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин