АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17220/2020

02 октября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Витамин-Медиа», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в судебном заседании приняли участие: представитель заявителя - ФИО2, доверенность от 27.05.2019

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» (далее – заявитель) 15.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: 

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Витамин-Медиа», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев 

2. утвердить конкурсным упаривающим  ООО «Витамин-Медиа» ФИО3, являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением от 21.05.2020 заявление оставлено без движения. В материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.

Определение от 01.06.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Витамин-Медиа», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебное заседание назначено на 20.07.2020, в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.07.2020.

К материалам дела приобщены дополнительные документы: сведения о кандидатуре арбитражного управляющего (вх.№39876 от 08.06.2020); справка ФССП от 09.07.2020 (вх.№49283 от 10.07.2020); гарантийное письмо на финансирование процедуры (вх.№ 51885 от 21.07.2020).Определением от 27.07.2020 судебное заседание отложено на 28.09.2020.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требования ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Заслушав пояснения заявителя и должника, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Витамин-Медиа» создано 20.05.2008, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***> присвоен 20.05.2008 на налоговом учете состоит в Инспекции Федерального налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>.

Юридическим адресом ООО «Витамин-Медиа» в соответствии с учредительными документами и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 454126, 

<

...>.

Основным видом деятельности ООО «Витамин-Медиа» является: деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов.

Как усматривается из материалов дела, между обществом «ЗИС-ЛизингГрупп» (лизингодатель) и ООО «Витамин-Медиа» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 07.08.2014 № 81, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность за счет собственных и/или привлеченных денежных средств указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование Передаче лизингополучателю подлежит имущество с характеристиками, указанными в спецификации (Приложение № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью). 

Срок пользования имуществом истекает через 63 мес. с даты заключения договора, независимо от даты фактического его получения и ввода в эксплуатацию (п. 1.3. договора).

Имущество будет использоваться лизингополучателем без ограничения территории использования – место хранения имущества – 454091, 

<

...>. Изменение места использования (нахождения, хранения) имущества может быть произведена только с предварительного письменного согласия лизингодателя (п. 1.6. договора).

Лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи по договору в размере и сроки, установленные графиком платежей (Приложение № 2 к договору, являющемся его неотъемлемой частью) независимо от фактического использования имущества. Сумма, указанная в графике платежей, приведена с учетом НДС. Общая сумма договора включает в себя лизинговые платежи и выкупную стоимость имущества, уплачиваемые в соответствии с Приложением № 2 (п. 4.1. договора).

В случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель обязуется уплатить штраф в размере 0,2% от суммы не внесенного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты (п. 9.2. договора).

Лизингодатель вправе в случаях, предусмотренных п. 10.4.1. и 10.4.2. договора в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения договора или в одностороннем порядке расторгнуть его после направления лизингополучателю предупреждения за пять рабочих дней (п. 10.3. договора).

В том числе: лизингополучатель неоднократно (более двух раз) нарушает сроки внесения платежей по договору (п. 10.4.1. договора).

При одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя по своему выбору, в том числе:

выплатить всю задолженность лизингополучателя, двух будущих лизинговых платежей в счет компенсации убытков, начисленные штрафы в соответствии с п. 9. договора и возвратить имущество. При получении уведомления о расторжении договора (одностороннем отказе от него) лизингополучатель лишается использовать имущество. Если лизингодатель потребовал возврата имущества, лизингополучатель обязан передать (доставить) имущество лизингодателю или указанному им лицу в течение 5 рабочих камей с даты получения требования в пределах Челябинской области. Все риски и расходы по такой перевозке несет лизингополучатель, если в указанный срок имущество не будет возвращено, лизингополучатель обязан уплачивать платежи за все время просрочки передачи. При этом подлежащие уплате суммы определяются в соответствии с графиком платежей, а если имущество не возвращено и за пределами срока, предусмотренного в графике платежей, за каждый следующий месяц подлежит оплате сумма, равная среднемесячной сумме лизингового платежа за предшествующие прекращению договора 10 месяцев (п. 10.5.2. договора).

Споры и разногласия, возникшие при исполнении договора, в случае не достижения сторонами соглашения, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 10.10. договора).

Характеристика имущества согласована сторонами в спецификации поставки имущества от 24.02.2014.

В приложении № 2 к договору лизинга стороны согласовали график платежей по договору лизинга (л.д.32 оборот).

Предмет лизинга передан ООО «Витамин-Медиа» по акту приема-передачи от 09.04.2015.

26.03.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) от 07.08.2014 № 81.

В приложении № 2 к дополнительному соглашению стороны согласовали новый график платежей по договору лизинга.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2018 по делу А76-17602/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Витамин-Медиа» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» задолженность в сумме 1 259 950 руб., неустойку в сумме 176 393 руб., убытки в сумме 503 980 руб. всего 1 940 323 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Витамин-Медиа» обязано передать обществу с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» имущество по договору лизинга от 07.08.2014 № 81 - автомобиль MERCEDES-BENZ S63 AMG 4 MATIC L vin: WDD2221781A164345, 2015 года выпуска и доставить по адресу: 

<

...> – производственная база ООО «ЗаводСпецАгрегат».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2018 по делу №А76-17602/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

На дату судебного заседания доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Витамин-Медиа» 11.07.2018 внесена запись о ликвидации, номер записи 2187456788341.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст.55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, в рассматриваемом деле подлежит проверке наличие у ООО «Витамин-Медиа» общих признаков банкротства, определенных в статьях 3, 33 Закона о банкротстве; установление специального признака недостаточности стоимости имущества должника, для удовлетворения требований его кредиторов (п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве) юридического значения не имеет.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, заявление ООО «ЗИС-ЛизингГрупп» соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательства не исполнены ООО «Витамин-Медиа» в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ст. 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве). Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными  документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана, то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). 

Обоснованность заявленных ООО «ЗИС-ЛизингГрупп» требований, подтверждена представленными в дело доказательствами. 

В порядке статей 16 и 134 Закона о банкротстве заявленные кредиторами требования, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в качестве требований третьей очереди. При этом требования по неустойке подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов должника по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ООО «Витамин-Медиа»  на дату рассмотрения заявления кредитора находилось в стадии добровольной ликвидации, при этом решение участников данного общества о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, арбитражный суд по результатам рассмотрения дела, в силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, принимает решение о признании ликвидируемого должника ООО «Витамин-Медиа» банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.    

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд с заявлением кредитор просил утвердить арбитражным управляющим ФИО3, из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Кандидатура ФИО3 (адрес для корреспонденции 454078, 

<

...>, номер в реестре 496), соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Витамин-Медиа».

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Поскольку заявление ООО «ЗИС-ЛизингГрупп» признано обоснованным, судебные расходы кредитора по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124 и 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» удовлетворить. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Витамин-Медиа», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Витамин-Медиа» «Олимп» требования ООО «ЗИС-ЛизингГрупп» в размере 1 946 323 руб.,  из них 1 259 950 руб. – основной долг, 176 393 руб. – неустойка, 503 980 руб. – убытки, 6 000 руб. –  расходы по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Витамин-Медиа» ФИО3 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 17 марта 2021 года на 14 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 705.

Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витамин-Медиа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинский области.

 

           Судья                                                                                      С.И. Строганов