Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-18705/2017

«25» июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Коммунальщик», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №177 от 29.12.2017;  

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен, 

 

установил:

Муниципальное казённое предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец, МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Коммунальщик» (далее – ответчик, ООО УК «Коммунальщик») о взыскании части задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию и горячую воду,  за период с 01.07.2017 г.  по 31.07.2017 г., в размере 49 000 руб. 00 коп.,  часть пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов, за период с 16.08.2017 г. по 09.10.2017 г. в размере 1 000 руб. 00 коп., за период поставки коммунальных ресурсов с 01.07.2017 г.- по 31.07.2017 г., продолжив начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов начиная с 10.10.2017 г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.10.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Истец и ответчик о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В канцелярию суда 15.11.2017 от МКП «Воронежтеплосеть» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную и не оплаченную тепловую энергию и горячую воду,  за период с 01.07.2017 г.  по 31.07.2017 г., в размере 986 014 руб. 43 коп., пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов, за период с 16.08.2017 г. по 09.10.2017 г. в размере 15 365 руб. 39 коп., за период поставки коммунальных ресурсов с 01.07.2017 г.- по 31.07.2017 г., продолжив начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов начиная с 10.10.2017 г. по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований подлежит принятию к производству.

Определением суда от 20.11.2017, на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 25.12.2017.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную и не оплаченную тепловую энергию и горячую воду,  за период с 01.07.2017 г.  по 31.07.2017 г., в размере 986 014 руб. 43 коп., пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов, за период с 16.08.2017 г. по 20.12.2017 г. в размере 50 495 руб. 77 коп., за период поставки коммунальных ресурсов с 01.07.2017 г.- по 31.07.2017 г., продолжив начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов начиная с 21.12.2017 г. по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера исковых требований принято судом.

Определением суда от 15.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие».

В судебном заседании 14.05.2018 представитель истца заявил ходатайство об объединении дел №А14-18705/2017 и №А14-22411/2017, №А14-4129/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области имеется дело № А14-22411/17 по иску Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 644 360 руб. 10 коп., пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов за период с 17.10.2017 по 12.02.2018 в размере 28 425 руб. 83 коп., за период поставки коммунальных ресурсов с 01.09.2017 по 30.09.2017, продолжив начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов, начиная с 13.02.2018 по день фактической оплаты долга.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области имеется дело № А14-4129/2018 по иску Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, за период с 01.10.2017 г.- по 31.10.2017 г., в размере 3 119 219 руб. 32 коп., пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов, за период с 16.11.2017 г. по 20.03.2018 г. в размере 151 709 руб. 59 коп., за период поставки коммунальных ресурсов с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г., продолжив начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов начиная с 21.03.2018 г. по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 14.05.2018 объединены в одно производство дела № А14-18705/2017, № А14-22411/2017, № А14-4129/2018, присвоен объединенным делам номер № А14-18705/2017.

Определением суда от 14.06.2018 судебное заседание по делу отложено на 18.07.2018.

В судебное заседание 18.07.2018 ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, третьего лица.

В судебном заседании 18.07.2018 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 18.07.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 25.07.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание 25.07.2018 ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, третьего лица.

В судебном заседании 25.07.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика часть задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, за период с 01.07.2017 г. - по 31.07.2017 г., с 01.09.2017 г. – по 31.10.2017 г., в размере 62 407 руб. 69 коп., в т.ч.:

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...> а;

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...> а;

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...> а;

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть задолженности в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...> а, а также часть пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов, за период с 16.08.2017 г. по 10.07.2018 г., в размере 18 483 руб. 47 коп., за период поставки коммунальных ресурсов с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г., с 01.09.2017 г. – по 31.10.2017 г., в т.ч.:

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...> а;

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...> а;

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...> а;

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...>;

- часть пени в размере 100 руб. 00 коп. в отношении МКД, расположенного адресу: 

<

...> а, продолжив начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов начиная с 11.07.2018 г. по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст. 66, ст. 159 АПК РФ суд по ходатайству представителя истца к материалам дела приобщил: расчет суммы основного долга и расчет неустойки, расчеты объемов и стоимости тепловой энергии и горячей воды, копии договоров управления многоквартирными домами.

В судебном заседании 25.07.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 25.07.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что 31.08.2015 г. МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «Коммунальщик» (абонент) заключили договор № 2868 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам. Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора оплата тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, установленные договором и действующим законодательством.

Согласно п. 4.3. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды производится абонентом в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующим за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (п. 4.9. договора).

Согласно пункту 8.1. договор действует с 01.08.2015 г. по 31.12.2015 г. с возможностью пролонгации.

Во исполнение указанного договора, в период с 01.07.2017 г. - по 31.07.2017 г., с 01.09.2017 г. – по 31.10.2017 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 1 001, 430 Гкал на общую сумму 2 047 685 руб. 49 коп., горячую воду: компонент на холодную воду в количестве 29 647, 732 куб.м. на общую сумму 529 733 руб. 21 коп., компонент на тепловую энергию, а также тепловую энергию для горячей воды в количестве 1 458,473 Гкал, на общую сумму 2 977 905 руб. 20 коп., всего на общую сумму 5 555 323 руб. 90 коп., что подтверждается материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры № Т2868001707 от 31.07.2017 г., № Т2868001709 от 30.09.2017 г. (корректировочный счет-фактура № К1/Т2868001711/1709 от 30.11.2017 г.) и № Т2868001710 от 31.10.2017 г. (корректировочный счет-фактура № К1/Т2868001711/1710 от 30.11.2017 г.).

Ответчиком, оплата поставленной тепловой энергии в спорный период была произведена частично в сумме 670 109 руб. 42 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 07.09.2017 г. № 10680, от 21.11.2017 г. № 12707 и от 20.12.2017 г. № 16060, с просьбой оплатить задолженность по договору № 2868 за период с 01.07.2017 г. - по 31.07.2017 г., с 01.09.2017 г. – по 31.10.2017 г.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик принятую тепловую энергию в полном объеме не оплатил, задолженность за период с 01.07.2017 г. - по 31.07.2017 г., с 01.09.2017 г. – по 31.10.2017 г., по расчетам истца составила 62 407 руб. 69 коп.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени в размере 18 483 руб. 47 коп. за период с 16.08.2017 г. по 10.07.2018 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате тепловой энергии со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании части задолженности за поставленную тепловую энергию и части пени.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Взаимоотношения сторон регулируются правилами Гражданского кодекса РФ о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (п. 2 указанных Правил).

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Отношения, возникающие между управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) и ресурсоснабжающими организациями при заключении договоров энергоснабжения, урегулированы Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждеными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец поставлял ответчику тепловую энергию. В подтверждение объема и стоимости поставленной энергии истец представил счета-фактуры, акты об отпуске тепловой энергии за спорный период, расчеты, расчет суммы основного долга. 

Из исковых требований следует, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, переданных в июле, сентябре, октябре 2017 года.

Ответчик объемы и стоимость поставленной тепловой энергии документально не оспорил, претензий по качеству услуг не заявил.

Надлежащие доказательства, подтверждающие оплату всего объема полученного теплового ресурса, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены.

Платежных поручений, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме за поставленную тепловую энергию, ответчиком не представлено.

Между тем, как установлено материалами дела, истец заявил требование к ООО УК «Коммунальщик» о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, в период с 01.07.2017 г. - по 31.07.2017 г., с 01.09.2017 г. – по 31.10.2017 г., в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> а, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> а, 

<

...> , 

<

...> а, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> а, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Однако, из имеющихся в деле документов, следует, что часть указанных многоквартирных домов, в спорный период, находилась под управлением ООО «Созвездие», а именно:

- МКД, расположенный по адресу: 

<

...>, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.07.2017 г., что подтверждается договором управления от 26.06.2017 г., заключенным между ООО «Созвездие» и ТСЖ «Ракета»;

- МКД, расположенный адресу: 

<

...>, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.07.2017 г., что подтверждается договором управления от 26.06.2017 г., заключенным между ООО «Созвездие» и ТСН «ТСЖ «Переверткина, 23», а также протоколом заседания правления ТСН «ТСЖ «Переверткина, 23» от 26.06.2017 г.;

- МКД, расположенный адресу: 

<

...> а, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.07.2017 г., что подтверждается договором управления от 26.06.2017 г., заключенным между ООО «Созвездие» и ТСЖ «Переверткина, 31А», а также протоколом заседания правления ТСЖ «Переверткина, 31А» от 26.06.2017 г.;

- МКД, расположенный адресу: 

<

...>, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.07.2017 г., что подтверждается договором управления от 26.06.2017 г., заключенным между ООО «Созвездие» и ТСН «ТСЖ «25 Января, 20», а также протоколом заседания правления ТСН «ТСЖ «25 Января, 20» от 26.06.2017 г.;

- МКД, расположенный адресу: 

<

...>, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.07.2017 г., что подтверждается договором управления от 26.06.2017 г., заключенным между ООО «Созвездие» и ТСЖ «Ленинский проспект 173/1», а также протоколом заседания правления ТСЖ «Ленинский проспект 173/1» от 26.06.2017 г.;

- МКД, расположенный адресу: 

<

...>, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.07.2017 г., что подтверждается договором управления от 26.06.2017 г., заключенным между ООО «Созвездие» и ТСЖ «Ленинский проспект 173/2», а также протоколом заседания правления ТСЖ «Ленинский проспект 173/2» от 26.06.2017 г.;

- МКД, расположенный адресу: 

<

...>, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.07.2017 г., что подтверждается договором управления от 26.06.2017 г., заключенным между ООО «Созвездие» и ТСЖ «Маршала Одинцова, 23», а также протоколом заседания правления ТСЖ «Маршала Одинцова, 23» от 26.06.2017 г.;

- МКД, расположенный адресу: 

<

...> а, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.07.2017 г., что подтверждается договором управления от 26.06.2017 г., заключенным между ООО «Созвездие» и ТСЖ «Переверткина, 44А»;

- МКД, расположенный адресу: 

<

...> а, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.07.2017 г., что подтверждается договором управления от 26.06.2017 г., заключенным между ООО «Созвездие» и ТСН «ТСЖ «Остужева, 3А», а также протоколом заседания правления ТСЖ «Остужева, 3А» от 26.06.2017 г.;

- МКД, расположенный адресу: 

<

...>, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.07.2017 г., что подтверждается договором управления от 26.06.2017 г., заключенным между ООО «Созвездие» и ТСН «ТСЖ «Ласточка», а также протоколом заседания правления ТСН «Ласточка» от 26.06.2017 г.;

- МКД, расположенный адресу: 

<

...>, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.07.2017 г., что подтверждается договором управления от 26.06.2017 г., заключенным между ООО «Созвездие» и ТСЖ «Карат»;

- МКД, расположенный адресу: 

<

...>, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.08.2017 г., что подтверждается договором управления, заключенным между ООО «Созвездие» и ТСЖ «25-30», а также протоколом заседания правления ТСЖ «25-30» от 30.07.2017 г.;

- МКД, расположенный адресу: 

<

...>, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.07.2017 г., что подтверждается договором управления от 26.06.2017 г., заключенным между ООО «Созвездие» и ТСЖ «Ленинский проспект, 177», а также протоколом заседания правления ТСЖ «Ленинский проспект, 177» от 26.06.2017 г.;

- МКД, расположенный адресу: 

<

...>, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.07.2017 г., что подтверждается договором управления от 26.06.2017 г., заключенным между ООО «Созвездие» и ТСЖ «Ленинский проспект, 213», а также протоколом заседания правления ТСЖ «Ленинский проспект, 213» от 26.06.2017 г.;

- МКД, расположенный адресу: 

<

...>, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.07.2017 г., что подтверждается договором управления от 26.06.2017 г., заключенным между ООО «Созвездие» и ТСЖ «Ленинский проспект, 215», а также протоколом заседания правления ТСЖ «Ленинский проспект, 215» от 26.06.2017 г.;

- МКД, расположенный адресу: 

<

...>, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.07.2017 г., что подтверждается договором управления от 26.06.2017 г., заключенным между ООО «Созвездие» и ТСЖ «Восход-7», а также протоколом заседания правления ТСЖ «Восход, 7» от 26.06.2017 г.;

- МКД, расположенный адресу: 

<

...> а, находится под управлением ООО «Созвездие» с 01.07.2017 г., что подтверждается договором управления от 26.06.2017 г., заключенным между ООО «Созвездие» и ТСЖ «ФИО3, 32А», а также протоколом заседания правления ТСЖ «ФИО3, 32А» от 26.06.2017 г.

Исходя из ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ч. 1 ст. 137 ЖК РФ, товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Исходя из ч. 7 ст. 162 ЖК РФ (в ред. от 01.07.2017 г.), если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.

Соответственно, обязательства по оплате за поставленные, в спорный период, коммунальные ресурсы в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> а, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> а, 

<

...> а, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> а, несет управляющая организация, в управлении которой находятся указанные дома (ООО «Созвездие»).

Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально. 

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил. 

Заявленные истцом требования, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за потребленную тепловую энергию и горячую воду, тем самым не исполнил свои обязательства по договору.

Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате тепловой энергии на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Платежных поручений, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме за поставленную тепловую энергию, ответчиком также не представлено.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними. 

Учитывая указанные положения действующего законодательства, а также что количество принятой энергии подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученной энергии ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика части задолженности за потребленную в период с 01.07.2017 г. - по 31.07.2017 г., с 01.09.2017 г. – по 31.10.2017 г. тепловую энергию подлежат удовлетворению в сумме 60 707 руб. 69 коп.

В части взыскания задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, за период с 01.07.2017 г. - по 31.07.2017 г., с 01.09.2017 г. – по 31.10.2017 г., в размере 1 700, 00 руб. следует отказать.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком тепловой энергии, предусмотренной договором №2868 на отпуск тепловой энергии и горячей воды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Истцом на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлено требование о взыскании с ответчика части пени в размере 18 483 руб. 47 коп. за период с 16.08.2017 по 10.07.2018, за период поставки коммунальных ресурсов с 01.07.2017 г. по 31.07.2017, с 01.09.2017 г. – по 31.10.2017 г., продолжив начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов начиная с 11.07.2018 г. – по день фактической оплаты долга.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную тепловую энергию, истцом предъявлены требования о взыскании части пени в размере 18 483 руб. 47 коп. на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О Теплоснабжении» за период с 16.08.2017 г. по 10.07.2018 г.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе. 

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О Теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,25 % с 26.03.2018 г.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (25.07.2018 г.) составляет 7,25 %.

В связи с изложенным в расчете пени применена ключевая ставка Банка России – 7,25 % исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/300, 1/170, 1/130 действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (7,25%). Данное обстоятельство не нарушает прав ответчика.

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии установлена представленными доказательствами. 

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Факт несвоевременной уплата потребленной электрической энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

В п. 1 ст.401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

Таким образом, расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

С учетом частичного удовлетворения требований в части взыскания суммы основного долга, по основаниям, изложенным выше, требование о взыскании пени в размере 18 483 руб. 47 коп. за период с 16.08.2017 по 10.07.2018, за период поставки коммунальных ресурсов в период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017, с 01.09.2017 г. – по 31.10.2017 г., подлежит удовлетворению в сумме 16 783 руб. 47 коп.

В части взыскания части пени в размере 1 700 руб. 00 коп. за период с 16.08.2017 по 10.07.2018, за период поставки коммунальных ресурсов с 01.07.2017 г. по 31.07.2017, с 01.09.2017 г. – по 31.10.2017 г., следует отказать ввиду вышеизложенного.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени в части обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 16 783 руб. 47 коп. В остальной части отказать.

Истцом, кроме того, заявлено требование о продолжении начисления пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов начиная с 11.07.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга, в размере 16 783 руб. 47 коп.

Началом периода начисления пени будет являться 11.07.2018 г.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании пени в размере установленной п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О Теплоснабжении» ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2018 по день фактической оплаты, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору № 2868 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 31.08.2015, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 60 707 руб. 69 коп. за период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017, с 01.09.2017 г. – по 31.10.2017 г., 16 783 руб. 47 коп. пени, за период с 16.08.2017 по 10.07.2018, за период поставки коммунальных ресурсов с 01.07.2017 г. по 31.07.2017, с 01.09.2017 г. – по 31.10.2017 г. В остальной части иска отказать.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 3 236 руб. Истец при обращении в суд платежными поручениями № 6054 от 20.12.2016 г., № 6445 от 21.11.2017 г. и № 5332 от 18.10.2017 г. уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 3 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 764 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 332, 333, 395, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Коммунальщик», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду, за период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017, с 01.09.2017 г. – по 31.10.2017 г., в размере 60 707 руб. 69 коп., пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов в период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017, с 01.09.2017 г. – по 31.10.2017 г., в сумме 16 783 руб. 47 коп. за период с 16.08.2017 по 10.07.2018, продолжив начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О Теплоснабжении» начиная с 11.07.2018 по день фактической оплаты долга, в размере установленной п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О Теплоснабжении» ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, исход из суммы долга 60 707 руб. 69 коп., а также 3 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать Муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 2 764 руб. 00 коп.  государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 6054 от 20.12.2016 г., № 6445 от 21.11.2017 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

 

Судья                                                                                                                                 Е.И. Росляков