ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146672/24-117-1108

07 ноября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО" (129226, Г.МОСКВА, УЛ. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, Д. 16А, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/1/13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" (192102, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ФУЧИКА, Д. 4, ЛИТЕР К, ПОМЕЩ. 10Н ОФИС 309, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 723 927 руб. 60 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц, 

 

установил:

ООО "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" (далее – ответчик) суммы 1 723 927 руб. 60 коп., в том числе, 1 705 414 руб. 27 коп. – задолженность по договору поставки от 03.11.2021 № ЭЭ/О-031121-1 и 18 513 руб. 33 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 24.06.2024, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб.

В предварительное судебное заседание 09.09.2024 представители сторон не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 05.07.2024, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО" (поставщик) и ООО "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" (покупатель) заключен договор поставки от 03.11.2021 № ЭЭ/О-031121-1, в соответствии с которым истец в период с 09.04.2024 по 17.05.2024 произвел поставку товара, что подтверждается первичными документами.

Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить поставленный товар в течение 40 (сорока) календарных дней с даты поставки (п. 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.09.2022).

При этом, обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, за ним числится долг в сумме 1 705 414 руб. 27 коп.

На момент рассмотрения дела доказательства оплаты ответчиком также не представлены. Сумма долга считается признанной в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Учитывая, что факты передачи истцом товара ответчику, наличие задолженности последнего по его оплате подтверждаются материалами дела и не оспариваются им, суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516 ГК РФ, признает требование ООО "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО" о взыскании с ООО "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" долга в сумме 1 705 414 руб. 27 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком своевременно исполнены не были, истцом в соответствии с п. 5.2 договора начислена неустойка в сумме 18 513 руб. 33 коп. по состоянию на 24.06.2024.

Так, в соответствии с п. 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.09.2022 в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки на основании выставленной поставщиком претензии. В случае получения претензии на уплату неустойки покупатель обязан оплатить неустойку в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения претензии.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Ответчик возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы неустойки условиям заключенного договора либо механизму ее расчета не представил.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, арбитражный суд признает право истца на взыскание неустойки в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства арбитражный суд в силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также признает обоснованными.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.

Наличие у ООО "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО" расходов на оплату юридических услуг в заявленной сумме подтверждается договором об оказании юридических услуг от 24.06.2024 № 60/24 на сумму 50 000 руб., заключенным между истцом и ООО «Юридический отдел», и платежным поручением от 25.06.2024 № 11289.

Ответчик обладал правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов. При рассмотрении настоящего заявления подобные возражения не поступили.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб. также подлежат взысканию с ООО "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО" сумму 1 723 927 руб. 60 коп., в том числе, 1 705 414 руб. 27 коп. – задолженность и 18 513 руб. 33 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 30 239 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

 

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская