АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-17239/2022

г. Симферополь

10 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 03 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 42 730,00 руб.

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДС», согласно которого просит взыскать уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму в размере 42 730,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что после приемки продукции - камня бетонного бортового БР 100*20*8, при производстве работ 22.06.2021 были выявлены дефекты в виде пор и трещин части продукции в количестве 260 штук. 

Определением суда заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

После возбуждения производства по делу от сторон в адрес суда дополнительных документов не поступало.

03.11.2011 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята  резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

08.11.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

01.04.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТДС» (поставщик) был заключен договор на изготовление продукции №01/04-1 (далее  - Договор), согласно которому ответчик обязуется изготовить и передать в собственность истца готовую продукцию, а истец - принять и оплатить: камень бетонный бортовой БР 100*30*15 в количестве 3000 штук на сумму 185 000,00 руб. и камень бетонный бортовой БР 100*20*8 в количестве 5000 штук на сумму 150 000,00 руб. (п. 1 спецификации к Договору).

Как указывает истец, оплата данной продукции была осуществлена согласно платежным поручениям от 15.04.2021, от 26.05.2021, от 18.06.2021, от 23.06.2021.

К исковому заявлению истцом были предоставлены платежные поручения от 18.06.2021 на 300000,00 руб. и  от 23.06.2021 на 500000,00 руб., в примечаниях которых указано «оплата согласно акта сверки».

В мае 2021 года продукция была принята истцом, что подтверждается универсальными передаточными актами УПД №109 от 17.05.2021, УПД от №115 от 19.05.2021, УПД № 118 от 21.05.2021.

Однако, 22.06.2021 комиссией Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» составлен Акт о браке в виде пор и трещин камня бетонного бортового БР 100*20*8 в количестве 260 штук.

В связи с чем, истец 12.07.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму оплаты за поставленный некачественный товар, которая была получена ответчиком 15.07.2021.

Поскольку денежные средства возвращены не были, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив  представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Так, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей  516  ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Далее, в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В этой связи с учетом содержания договора суд приходит к выводу, что правоотношения сторон возникли из смешанного договора, содержащего условия  поставки и подряда (работы по изготовлению продукции).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Между тем, в разделе 2 Договора сторонами согласованы следующие условия: качество и маркировка продукции должны соответствовать требованиям ГОСТ, ТУ кроме соблюдения требования о выдержке продукции в течение 28-и дней. Покупатель осведомлен и согласен с тем, что приобретаемая продукция, до момента приемки товара, не выдержана в течение 28-и дней. После приемки продукции и подписания соответствующих УПД, претензии покупателя относительно качества продукции не могут быть предъявлены и покупатель самостоятельно несет риски по ее транспортировке и дальнейшему использованию.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истцом не доказано изготовление заказанного товара ненадлежащего качества, поскольку в нарушение производственного цикла взял на себя риск транспортировки не выдержанной определенным периодом произведенной ответчиком продукции.

Кроме этого, доводы истца опровергаются универсальными передаточными документами, которые свидетельствуют о передаче товара без признаков дефектности.

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится истца

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 42730,00 руб. за товар ненадлежащего качества - отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев