Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91550/22

29 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

протокол   судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом   судебном заседании исковое заявление

ООО "СТОЛИЧНЫЙ ФРУКТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

к ООО "ЦАРСКИЙ ЛЕС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОЛИЧНЫЙ ФРУКТ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЦАРСКИЙ ЛЕС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № СФ-П-012/22 от 30.05.2020 в общей сумме 504 412,76 руб., из них:   основной долг – 481 769,59 руб., договорная неустойка -  22 643,17 руб., и по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 11.01.2023 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки №СФ-П-012/22 от 30.05.2022 за период с 02.10.2022 по 09.01.2023 в размере 39 059,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик направил в адрес суда заявление о признании иска.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО "СТОЛИЧНЫЙ ФРУКТ"  (далее - поставщик) и ООО "ЦАРСКИЙ ЛЕС" (далее - покупатель) заключен договор поставки № СФ-П-012/22 от 30.05.2022 (далее - договор), согласно которому поставщик  обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать Товары, наименование и количество которых указываются в ТТН/УПД, составляемой на каждую партию Товара в соответствии с Заказом Покупателя. (п. 1.1 Договора).

ООО «Столичный фрукт» поставило товар по договорам в адрес Ответчика в полном объеме, ООО «ЦАРСКИЙ ЛЕС» оплату произвело частично, в связи с чем у Ответчика возникла задолженность перед Истцом по договору в размере 481 769,59 руб.

ООО «Столичный фрукт» поставило ООО «ЦАРСКИЙ ЛЕС» по Договору поставки за период с 03.06.2022 по 30.09.2022 товар на сумму 1 521 284,95 руб., что подтверждается:

Товарной накладной №К220603/027 от 03.06.2022 на сумму 62 146,20 руб.; 

Товарной накладной №K220609/036 от 09.06.2022 на сумму 149 328,60 руб.; 

Товарной накладной №K220616/068 от 16.06.2022 на сумму 106 902,20 руб.; 

Товарной накладной №К220628/048 от 28.06.2022 на сумму 81 767,10 руб.;

Товарной накладной №К220630/001 от 30.06.2022 на сумму 111 361,70 руб.; 

Товарной накладной №K220706/037 от 06.07.2022 на сумму 87 084,90 руб.; 

Товарной накладной №K220713/038 от 13.07.2022 на сумму 80 320,50 руб.; 

Товарной накладной №K220719/069 от 19.07.2022 на сумму 76 238 руб.; 

Товарной накладной №K220722/037 от 22.07.2022 на сумму 82 619,80 руб.; 

Товарной накладной №K220728/044 от 28.07.2022 на сумму из 113 856,30 руб.;

Товарной накладной №0K220805/020 от 05.08.2022 на сумму 67 943,30 руб.; 

Товарной накладной №К220809/071 от 09.08.2022 на сумму 135 333,60 руб.; 

Товарной накладной №K220815/081 от 15.08.2022 на сумму 104 502,30 руб.; 

Товарной накладной №K220816/091 от 16.08.2022 на сумму 103 405,90 руб. (сумма 

долга 98 114,35 руб.).;

Товарной накладной №K220819/027 от 19.08.2022 на сумму 82 012,50 руб.; 

Товарной накладной №K220823/107 от 23.08.2022 на сумму 82 325,60 руб. (сумма долга 81 797,60 руб.).

Задолженность Ответчика по договору в размере 481 769,59 руб. также подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов №УТ-1450 от 05.10.2022 за период с 01.01.2022 по 30.09.2022.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставленный  по ценам указанным в УПД/ТТН.

Оплата за Товар производится путем безналичного перечисления денежных средств Покупателем на счет Поставщика с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с момента приемки Товара Покупателем в соответствии с п. 4-3 Договора.

Согласно п. 4.4 Договора лимит дебиторской задолженности покупателя не может превышать сумму в размере 300 000 руб. Поставка товара Поставщиком прекращается всякий раз, когда Покупатель превышает размер лимита и имеет задолженность по оплате Товара.

В нарушение условий Договора Ответчик не оплатил, поставленный Истцом товар в сумме - 481 769,59 руб., что подтверждается товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов №УТ-1450 от 05.10.2022 за период с 01.01.2022 по 30.09.2022, подписанного сторонами.

Истец 12.10.2022 направил по почте в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием произвести выплату задолженности в размере, которое оставлено без удовлетворения. (РПО 10880974010079).

Согласно п. 5.3.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупателем Поставщик вправе выставить письменное требование о выплате пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% суммы задолженности.

В соответствии с представленными в суд Истцом актами сверок и уточнений, Ответчик уплатил задолженность суммы основного долга.

Таким образом, сумма неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара составляет 39 059,21 руб., за период  02.10.2022 по 09.01.2023.

Поскольку на согласованных условиях оплата была осуществлена с нарушением сроков предусмотренных договором, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В представленном отзыве Ответчик обращает внимание суда, что сумма основного долга оплачена (с приложением платежных документов, подтверждающих факт оплаты задолженности), в остальной части уточенных требований признал требования в полном объеме.

В силу ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В рассматриваемом случае Ответчиком иск признан в полном объеме. Полномочия на признание иска подтверждены доверенность представителя  ответчика.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, без дополнительной мотивировки.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании взыскать неустойку в сумме 39 059, 21 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно  ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

           Взыскать с ООО "ЦАРСКИЙ ЛЕС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СТОЛИЧНЫЙ ФРУКТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) взыскать неустойку в сумме 39059,21 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 300 руб..

Выдать ООО "СТОЛИЧНЫЙ ФРУКТ"  справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 12788,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                     А.С. Шайдуллина