АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 

"31" июля 2017 года

                       Дело № А11-5211/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена – 24.07.2017.

Решение в полном объёме изготовлено – 31.07.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Рыжковой О.Ю., при ведении протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСвет» (601900, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 879 809 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 956 руб.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСвет»  – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017 №01-2017, сроком действия до 31.12.2017; ФИО3 (генеральный директор ООО «ЕвроСвет» – протокол №1 общего собрания учредителей ООО «ЕвроСвет» от 14.10.2015); ФИО4 (по доверенности от 21.07.2017, срок действия один год);

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л.

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания"  (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с  исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСвет» (далее – ответчик) задолженности в размере 879 809 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 956 руб. 

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 651 951 руб., расходов по оплате государственной пошлины (заявление от 21.07.2017).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 651 951 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители ответчик признали исковые требования в полном объёме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.07.2017 был объявлен перерыв в течение дня.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, арбитражный суд установил следующее, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 651 951 руб. (за январь – февраль 2017 года), расходов по оплате государственной пошлины,  подтверждено документально (договором купли-продажи электрической энергии от 01.01.2017 № 2203, счетами-фактурами от 31.01.2017 № С60/0000080, от 28.02.2017 № С60/0000210, сводной ведомостью первичного учета электроэнергии) и признано ответчиком (протокол судебного заседания от 24.07.2017).

Поскольку признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требования истца в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 16 039  руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 26.05.2017 № 9134, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 917 руб., перечисленная платёжным поручением от 26.05.2017 № 9134.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСвет» (601900, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2017 № 2203 в сумме 651 951 руб. 41 коп., расходы по государственной пошлине в сумме   16 039  руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 917 руб., перечисленную платежным поручением от 26.05.2017 № 9134. 

Подлинный экземпляр платежного поручения от 26.05.2017 №  9134 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

              Судья                                                                                      О.Ю. Рыжкова