48/2020-3094(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ   ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000  

 Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-19055/2019

город Вологда

15 января 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года  

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Лукенюк О.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Северсталь-Вторчермет»  (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Макс- ИнТрейд» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 000 000 руб.  

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 16.08.2018,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северсталь-Вторчермет»  (далее – истец, ООО «Северсталь-Вторчермет») обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Макс-ИнТрейд» (далее –  ответчик, ООО «Макс-ИнТрейд») о взыскании задолженности по соглашению  от 19.08.2014 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного  участка от 18.04.2007 № 22/2007 в размере 1 000 000 руб.  

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном  объеме.  

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства,  представителя в суд не направил, в отзыве на иск указал, что указанная  задолженность сформировалась в результате ошибочного указания в  платежных поручениях № 503 от 26.05.2015 и № 111 от 13.02.2015  назначения платежа.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 19.08.2014 между ООО «Северсталь- Вторчермет» и ООО «Макс-ИнТрейд» было заключено соглашение о  передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от  18.04.2007 № 22/2007, согласно которому ООО «Северсталь-Вторчермет»  передает все права и обязанности ООО «Макс-ИнТрейд» по догвоору аренды  земельного участка от 18.04.2007 № 22/2007 – в отношении земельного  участка с кадастровым номером 50:61:0010201:0196, площадью 2900 кв.м.,  расположенного по адресу: г.Москва, Щербинка, примерно в 25 м по  направлению на юго-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за  пределами участка, адрес ориентира: г.Москва, Щербинка, ул.Южная, д.7,  разрешенное использование – под строительство складской базы.  

П.1.5 соглашения установлено, что переуступка прав и обязанностей по  договору аренды земельного участка от 18.04.2007 № 22/2007  осуществляется за плату.  

По акту приема-передачи от 27.12.2016 земельный участок был  передан ответчику.  

Согласно дополнительному соглашению от 27.12.2016 к соглашению о  передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от  18.04.2007 № 22/2007 переуступка права аренды земельного участка оценена  сторонами в размере 2 732 444 руб.58 коп.  

Ответчик обязался оплатить указанную сумму в течение пяти рабочих  дней со дня подписания соглашения.  

Ответчик частично оплатил сумму задолженности за уступленное  право, долг на дату рассмотрения дела составил 1 000 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.04.2019. В  ответе на претензию истца ответчик попросил предоставить отсрочку по  уплате суммы долга до 31.05.2019.  

Сумма долга оплачена не была, ответчик предоставил гарантийное  письмо с указанием сроков погашения суммы долга.  

На момент рассмотрения дела спорная сумма ответчиком не погашена.   Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается.  

 Поскольку долг ответчиком в размере 1 000 000 руб. не погашен,  данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.  

Доводы ответчика относительно того, что указанная задолженность  сформировалась в результате ошибочного указания в платежных поручениях   № 503 от 26.05.2015 и № 111 от 13.02.2015 назначения платежа судом не  принимается, поскольку платежные поручения № 111 от 13.02.2015 и № 503  от 26.05.2015 содержат назначение платежа: «оплата 10% по счету № 472 от  02.09.2014 по договору аренды земельного участка от 04.08.2015 № 47/2005»,  тогда как предметом настоящего спора является взыскание с ответчика  задолженности за уступленное право по соглашению от 19.08.2014 о  передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от  

18.04.2007 № 22/2007. Как пояснил представитель истца, ответчик с  заявлением к истцу об изменении назначении платежа не обращался, сумма  задолженности за уступленное право ответчиком не погашена.  

При удовлетворении исковых требований госпошлина подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс- ИнТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северсталь- Вторчермет» задолженность в размере 1 000 000 рублей, в возмещение  расходов по уплате госпошлины 23 000 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Судья О.И.Лукенюк  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 5:15:39

Кому выдана Лукенюк Оксана Игоревна