ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-4640/2017

город Ростов-на-Дону

22 октября 2017 года

15АП-14630/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №119/10-193 от 23.12.2016, паспорт;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 04.07.2017 по делу № А32-4640/2017по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиалак ООО «Новый Альтаир»при участии третьего лица - ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сетио взыскании задолженности,принятое в составе судьи Тамахина А.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньэнергосбыт" в лице Армавирского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Альтаир" о взыскании 3 003 043,47 руб. задолженности за неучтенное потребление электроэнергии по акту N 14040022 от 13.02.2015.

Определением суда от 08.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Лабинские электрические сети.

Решением суда от 04.07.2017 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что доводы ответчика о том, что объекты недвижимости ООО «Новый Альтаир» на момент составления акта перешли в собственность третьих лиц и у ответчика отсутствовало потребление электроэнергии не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Потребителем электроэнергии на основании договораэнергоснабжения в точке поставки ДСК является ООО «Новый Альтаир», договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не расторгался. Ответчик не обращался в энергосбытовую организацию с заявлением об исключении из договора точек поставки, перешедших в собственность третьих лиц. ООО «Новый Альтаир» либо новый собственник объектов и энергопринимающих устройств не обращались к обществу с заявлением о перераспределении мощности, либо о переоформлении АРБП на новых собственников. Представитель ответчика присутствовал при составлении акта о выявлении безучетного потребления электроэнергии, о чем свидетельствует запись в акте. Указанные в акте нарушения подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО3 Согласно выписке ЕГРЮЛ от 17.04.2017 сведения о том, что ответчик находится в состоянии ликвидации (банкротства) были внесены 22.09.2015, т.е. уже после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Расчетный период составил 57 дней с 18.12.2014 (дата проведения натурного обследования существующей схемы электроснабжения) по 13.02.2015 (дата составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии).

В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между компанией (гарантирующим поставщиком, ГП) и обществом (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 1040218, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (п. 3.3.7. договора), осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (п. 3.3.8. договора), незамедлительно информировать сетевую организацию (владельца объектов электросетевого хозяйства) об аварийных ситуациях на энергетических объектах потребителя, плановом, текущем и капитальном ремонте на них (п. 3.3.13. договора), обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 раза в месяц) (п. 3.3.16. договора), незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (Владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства РФ (п. 3.3.17. договора), по уведомлению ГП в присутствии представителя ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства), в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ самостоятельно производить ограничение режима потребления путем отключения собственных электроустановок, а также по заявке ГП вводить ограничения режима потребления электроэнергии потребителям (субабонентам), подключенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя, находящихся в договорных отношениях с ГП, в случае нарушения ими условий договора энергоснабжения (п. 3.3.18. договора), обеспечить доступ к принадлежащим ему энергетическим установкам и энергопримающим устройствам уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) для осуществления действий по ограничению режима потребления или контроля за введением ограничений (Приложение N 3 к договору) (п. 3.3.19. договора), представить ГП список лиц, ответственных за электрохозяйство и соблюдение диспетчерской дисциплины (п. 3.3.25. договора).

ГП имеет право инициировать введение частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроэнергии потребителю, возобновить подачу электроэнергии (мощности), на основаниях и в порядке, предусмотренном в Приложении N 3 к договору и действующим законодательством РФ (п. 3.4.2. договора), потребовать у потребителя компенсации затрат в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии потребителю за невыполнение договорных обязательств, и в связи с восстановлением режима потребления (п. 3.4.6. договора).

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (п. 4.1. договора).

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных приборов учета на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4. 4.7. договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в Приложении N 1 к договору (п. 4.3. договора).

При не предоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушении целостности пломб - количество поданной ГП электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством РФ (п. 4.5. договора).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, ГП обязан возместить причиненный этим ущерб потребителю (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) (п. 6.1. договора).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.2. договора).

В Приложении N1 к договору энергоснабжения от 30.12.2011 N 1040218 указан перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), в том, числе ту N4 Расчетный Соцгородок Лабинский район, разрешенная мощность 1 030 кВт.

13.02.2015 работниками сетевой организации ПАО "Кубаньэнерго" выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по точке поставки N4 в присутствии представителя ФИО4, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.02.2015 N 14040022, из содержания которого следует, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии по причине отсутствия контрольного счетчика электроэнергии, разомкнуты токовые цепи учета, схема учета не учитывает электроэнергию.

На основании указанного акта сетевой организацией ПАО "Кубаньэнерго" определен период безучетного потребления электроэнергии и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии.

Исходя из представленного ПАО "Кубаньэнерго" расчета, гарантирующим поставщиком ОАО "Кубаньэнергосбыт" произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 3 003 043,47 руб.

Поскольку потребителем оплата стоимости безучетно потребленной электроэнергии не произведена, гарантирующий поставщик обратился в суд с настоящим иском исковым заявлением.

Придя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Следуя пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При этом под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета, повлекшее искажение данных об объеме потребления электроэнергии как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя.

Из указанных норм также следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным Положениям является соответствующий акт.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Истец в обоснование заявленного требования сослался на акт от 13.02.2015 N 14040022 о неучетном потреблении электрической энергии, в котором отражено, что ответчиком допущено безучетное потребление электроэнергии по причине отсутствия контрольного счетчика электроэнергии, разомкнуты токовые цепи учета, схема учета не учитывает электроэнергию.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Нормы действующего законодательства связывают возможность субъекта права быть абонентом по договору энергоснабжения только при наличии у него в собственности (ином законном владении) энергопринимающего устройства.

Прекращение права собственности лица на недвижимое имущество, в которые поставлялась электрическая энергия и энергопринимающие устройства приводит к прекращению договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и абонентом по предусмотренному ст. 416 ГК РФ основанию невозможности исполнения обязательства.

Исходя из указанных норм права при смене владельца энергопринимающих устройств соответствующий договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от 13.11.2014 N11/045/2014-183 право собственности ООО "Новый Альтаир" в отношении объектов недвижимости: нежилое сооружение - линейный объект, внутриплощадные железнодорожные пути с кадастровым номером: 23:18:0701000:645 расположенное по адресу: Краснодарский край, перегон Лабинская-Мостовская на 51 км ПК 9+52м; нежилое здание - трансформаторная подстанция с кадастровым номером: 23:18:0701004:254, нежилое здание - щитовая с кадастровым номером: 23:18:0701004:255, нежилое здание - насосная с кадастровым номером: 23:18:0701004:256, нежилое сооружение, линейный объект-подъездной железнодорожный путь к ДСК с кадастровым номером: 23:18:0701004:291 расположенные по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, Зассовский с/о, п. Соцгородок, Восточная окраина прекращено 24.12.2012 г.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен договор купли-продажи трансформаторной подстанции заключенный между ООО "Новый Альтаир" (продавцом) и ООО "Альтаир" (покупателем), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю: Нежилое здание трансформаторная подстанция, площадью 17,3 кв. м, литер Б, находящееся в собственности продавца на основании договора купли-продажи трансформаторной подстанции от 01.10.2008 г., расположенное по адресу: РФ, Краснодарский край, Лабинский район, Зассовский с/ о, Соцгородок, Восточная (Свидетельство о государственной регистрации права N 23 АЕ 428041, 19.12.2008 г. выданное Министерством экономического развития РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, регистрации N 23-23-11/059/2008-324 в Едином государственном реестре недвижимое имущество и сделок с ним) в дальнейшем - "Имущество", а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Судом установлено, что между ООО "Новый Альтаир" (продавцом) и                ООО "Альтаир" 01.08.2012 г. был подписан акт приема передачи трансформаторной подстанции.

Также ответчиком представлен в материалы дела договор купли-продажи щитовой заключенный между ООО "Новый Альтаир" (продавцом) и ООО "Альтаир" (покупателем) согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю: Нежилое здание -Щитовая, площадью 20 кв. м, литер В, находящееся в собственности продавца на основании договора купли-продажи щитовой от 01.10.2008 г., расположенное по адресу: РФ, Краснодарский край, Лабинский район, Зассовский с/ о, Соцгородок, Восточная (Свидетельство о государственной регистрации права N 23 АЕ 428042, 19.12.2008 г. выданное Министерством экономического развития РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, регистрации                                     N23-23-11/059/2008-322 в Едином государственном реестре недвижимое имущество и сделок с ним) в дальнейшем - "Имущество", а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

01.08.2012 г между ООО "Новый Альтаир" (продавцом) и ООО "Альтаир" был подписан акт приема передачи щитовой.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.02.2015г. N14040022 ответчик утратил право собственности в отношении принадлежавших ему ранее энергопринимающих устройств, в отношении которых был составлен акт о неучтенном потреблении.

Поскольку в силу статьи 416 ГК РФ прекратились правоотношения между истцом и ответчиком, следовательно, ответчик не является надлежащим субъектом безучетного потребления электроэнергии.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в иске.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении иска, так как потребителем электроэнергии на основании договораэнергоснабжения в точке поставки ДСК является ООО «Новый Альтаир», а договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не расторгался, судом апелляционной инстанции отклоняются, не имеют правового значения,  поскольку в указанный период ответчик не являлся собственником энергопринимающих устройств и мог осуществлять потребление электроэнергии.

В данном случае переход права собственности на объект недвижимого имущества, в отношении которого заключен договор энергоснабжения, является существенным обстоятельством для дела, препятствующим удовлетворению исковых требований.

Представленный в материалы дела истцом дубликат приходного кассового ордера от 04.03.2015 на сумму 21 000 руб. не свидетельствует о том ООО "Новый Альтаир" являлось надлежащим потребителем электроэнергии в спорный период, поскольку при внесении денежных средств в кассу невозможно установить, что оплата вносится именно ООО "Новый Альтаир", а не другим лицом.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что право собственности ООО "Новый Альтаир" в отношении объектов недвижимости, в которых располагаются энергопринимающие устройства, прекращено 24.12.2012г., т.е. задолго до составления акта о неучтенном потреблении 13.02.2015.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 по делу №А32-4640/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

 

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

 

И.В. Пономарева