АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45377/2018

02 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - истец) к общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 06.08.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" 03.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элеком" о взыскании 1 959 392 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки от 05.10.2017 № 37/Д 624.

24.09.2018 ответчик представил отзыв, заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о предварительном судебном заседании, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу, арбитражный суд, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд 

                                        установил:

 

между истцом и ответчиком заключен договор от 05.10.2017 № 37/Д 624 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определены сторонами с Спецификации. Общая стоимость товара по договору составляет 5 879 385 руб. 76 коп. (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара производится безналичным расчетом на основании подписанных сторонами товарных накладных и представленных поставщиком счета-фактуры в течение 5 рабочих дней с момента поступления товара на склад. 

В рамках исполнения договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 5 879 385 руб. 76 коп. Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично. Наличие задолженности ответчика подтверждается, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 22.05.2018.

06.07.2018 ответчиком от истца была получена претензия от 21.06.2018 № 71300-25/19016, в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 1 959 392 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 959 392 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о поступлении в его адрес претензии без приложения документов, подтверждающих изложенные в ней обстоятельства, отклоняется судом на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются.

Отсутствие приложений к претензии само по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о несоблюдении претензионного порядка, поскольку оно не препятствует должнику, действующему добросовестно и разумно, обратиться в адрес истца с требованием о предоставлении недостающих документов в целях досудебного урегулирования спора. 

Однако в данном случае доказательств такого обращения в адрес истца отказа последнего в предоставлении необходимых документов, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом соблюдены требования положений п. 5 ст. 4 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенной части иска.  

Поскольку решение принято в пользу истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32594 рублей следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 959 392 руб. 36 коп. долга. 

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в сумме 32594 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         Ю.К. Киселёв