Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-18679/2023

13  ноября 2023 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 02.11.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Забродиной И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии:

 

от истца – извещены, не явились,

от ответчика – извещены, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройИнвест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 457 руб. 54 коп., с последующим начисление процентов с 01.08.2023 по день вынесения решения, а также по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 069 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.08.2023 арбитражным судом установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление – 29.08.2023, а также установлен срок для предоставления дополнительных документов с пояснениями по существу заявленных требований – 20.09.2023.

Определением суда от 02.10.2023 осуществлен переход рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 02.11.2023.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств несения судебных расходов на сумму 30 000 руб., ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, расчет процентов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, истца и ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец основывает свои требования на том, что 09.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Урастройинвест» (поставщик) заключен договор поставки №3, согласно которому поставщик принял на себя обязательства в соответствии с заявками покупателя поставлять товарный бетон различных марок, а покупатель обязался согласно выставленным поставщиком счетам на условиях 100% предоплаты производить расчет за заявленный объем товара.

09.06.2023 в счет будущей поставки согласованного сторонами договора объем товара ответчик выставил истцу счет на оплату №45 от 09.06.2023 на сумму 708 080 руб.

13.06.2023 истец оплатил ответчику товар часть указанной в счете суммы в размере 400 000 руб. на условиях предоплаты, что подтверждается платежным поручением № 220 от 13.06.2023. При этом позже у истца отпала производственная необходимость в поставке заявленного  в счете на оплату товара и принимая во внимание тот факт, что поставка товара в силу п.3.5 Договора еще не осуществлялась, поставщик и покупатель достигли устного соглашения о расторжении договора и возврате истцу перечисленных ответчику денежных средств.

21.06.2023, учитывая устные договоренности сторон договора, истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора поставки №3 от 09.06.2023, однако указанное соглашение ответчиком не подписано.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 21.06.2023 по 31.07.2023 в размере 3 457 руб.54 коп. по день вынесения решения последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Суд учитывает, что в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 05.07.2023 №96 истец указал об одностороннем отказе от исполнения договора поставки с 21.07.2023 и требовал вернуть сумму в размере 400 000 руб. в срок до 21.07.2023, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 по 02.11.2023 в размере 13 326 руб. 02 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 400 000 руб. (а при частичном исполнении – от оставшейся суммы задолженности) исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя, в подтверждение факта несения таких расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 09.01.2023, заключенный между ООО «Лидер» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг №1 от 05.07.2023, расходный кассовый ордер №29 от 31.07.2023 на сумму 30 000 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен частично 0,99%) судебные расходы подлежат взысканию в размере 29 810 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны, с учетом размера удовлетворенных требований. 

С общества с ограниченной ответственностью «УралСтройИнвест» в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 338 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 413 326 руб. 02 коп., в том числе задолженность в сумме 400 000 руб., проценты в сумме 13 326 руб. 02 коп. за период с 22.07.2023 по 02.11.2023 с последующим начислением процентов на сумму основного долга 400 000 руб. (а при частичном исполнении – от оставшейся суммы задолженности) исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 999 руб. 09 коп., по оплате расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 810 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме                               1 338 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                 Г.Л. Пономарев