Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78230/2018

27 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ОТЕЛЬ ДЖИ9" (адрес: 190005 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ЕГОРОВА ДОМ 25ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 14-Н, ОГРН: 

<

***> , ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.01.2016)

ответчик: акционерное общество "ОТЕЛЬПРОЕКТ"  (адрес: 115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЕРБЕНЕВСКАЯ ДОМ 11 ЭТАЖ/КОМН 3/7-16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> , дата регистрации: 21.08.2008)

о взыскании 5 513 401 руб. 44 коп., обязании исполнить условия договора

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.05.2018, ФИО3 по паспорту

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОТЕЛЬ ДЖИ9" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ОТЕЛЬПРОЕКТ" (далее- ответчик), в котором просит:  

- обязать ответчика завершить обязательства по договору путем безвозмездного устранения недостатков товара, поставленного в рамках договора, указанных в заключении 069/05.03/экс от 06.04.2018 в разумный срок 10 дней со дня вынесения решения судом,

- обязать ответчика предоставить истцу документацию на товар, поставленный в рамках договора- инструкцию по хранению и эксплуатации товара, в разумный срок 10 дней со дня вынесения решения судом,

- взыскать с ответчика пени за просрочку завершения обязательств по договору , рассчитанные на дату вынесения решения судом, размер которых по состоянию на 07.06.2018 составляет 5 432 901 руб. 44 коп.,

- обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества, поставленный в рамках договора- матрасы ортопедические (поз. 25, 26, 29 спецификации) в количестве 44 штуки на качественный, соответствующий требованиям нормативных документов, в разумный срок 10 дней со дня вынесения решения судом,

- обязать ответчика возместить истцу убытки в размере 80 500 руб.,

- обязать ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 567 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований и просит: 

- обязать акционерное общество "ОТЕЛЬПРОЕКТ" завершить обязательства по договору путем безвозмездного устранения недостатков товара, поставленного в рамках договора, указанных в заключении 069/05.03/экс от 05.03.2018, заключении № 097-эксп от 04.12.2018 и актах в разумный срок 10 дней со дня вынесения решения судом,

- обязать акционерное общество "ОТЕЛЬПРОЕКТ" предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ДЖИ9» документацию на товар, поставленный в рамках договора- инструкцию по хранению и эксплуатации товара, в разумный срок 10 дней со дня вынесения решения судом,

- взыскать с акционерного общества "ОТЕЛЬПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ДЖИ9» пени за просрочку завершения обязательств по договору, рассчитанные на дату вынесения решения судом, размер которых по состоянию на 07 июня 2018 составляет 5 432 901 руб. 44 коп,

- обязать  акционерное общество "ОТЕЛЬПРОЕКТ"  заменить  товар ненадлежащего качества, поставленный в рамках договора- бокс основания кровати, матрасы ортопедические на качественный, соответствующий требованиям нормативных документов, в разумный срок 10 дней со дня вынесения решения судом,

- взыскать с акционерного общества "ОТЕЛЬПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ДЖИ9» 101 000 руб. убытков,

- взыскать с акционерного общества "ОТЕЛЬПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ДЖИ9» 56 567 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные уточнения приняты судом.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала заключения эксперта от 04.12.2018 № 097-эксп, копии договора от 22.11.2018 № 097-эксп, оригинала платежного поручения от 29.11.2018 № 82, от 23.11.2018 № 76. Заявленное ходатайство признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил.  Заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствия представителя в судебном заседании. 

Учитывая длительность рассмотрения спора, а также то обстоятельство, что у ответчику была предоставлена возможность мотивированно изложить свою позицию по делу и представитель необходимые в обоснование его доводов доказательства, суд отклоняет заявленное ходатайство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 года между АО «ОтельПроект» (Ответчик) и ООО «Отель Джи9» (Истец) был заключен договор № ОП-008 поставки товара и услуг (далее - Договор).

В рамках Договора Ответчик принял на себя обязательства по выполнению чертежей расстановки мебели с указанием мест вывода под электроприборы, расположенных на 2,3 и 4-ом этажах гостиницы, поставку стеновых панелей, мебели, аксессуаров и их монтаж, сборку, установку на объекте: гостиница, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный район, Зеленогорск, Приморское шоссе, д. 5512, лит «А» (далее- гостиница), а Истец принял на себя обязательства по созданию Ответчику необходимых условий для выполнения указанных работ, принятию и оплате товара и работ в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с положениями п. 5.2 Договора Ответчик был обязан обеспечить качество выполнения всех работ по Договору в соответствии с документацией, действующими нормами и техническими условиями. В соответствии с положениями п. 7.7 Договора при сдаче работ Истцу Ответчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результатов работы, а также, о возможных для самого Истца и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований.

Стоимость Договора составила 15 747 540 (пятнадцать миллионов семьсот сорок семь тысяч пятьсот сорок) рублей 42 копейки. Оплата по Договору произведена Истцом в полном соответствии с положениями Договора (раздел 3), а именно:

- авансовый платеж в размере 60 % от цены договора был перечислен Истцом в течение 5 (пяти) банковский дней с момента подписания Договора Сторонами - 03.03.2017 г.;

- авансовый платеж в размере 15% от цены Договора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения о готовности материалов к отгрузке - 12.04.2017 г.;

- авансовый платеж в размере 15% от цены Договора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента доставки товара в гостиницу - 27.07.2017 г.

Доставка товара в гостиницу была осуществлена двумя партиями – 26.04.2017 г, 05.05.2017 г. В нарушение п. 7.7 Договора при передаче товара по товаросопроводительным документам Ответчик не передал Истцу сертификатов качества на товар, инструкцию о надлежащих условиях хранения и эксплуатации товара.

После доставки товара Ответчик приступил к выполнению работ по монтажу, сборке и установке товара в номера гостиницы. По результатам приемки работ 27.07.2017 г. Сторонами был составлен Акт выполненных работ с приложением акта замечаний. Согласно составленному представителями Истца и Ответчика акту, при приемке была обнаружена недопоставка товара, отсутствие части комплектующих, недостатки на товаре, в том числе и недостатки конструктивного характера. Таким образом, окончательный акт выполненных работ подписан Сторонами не был.

20.09.2017 г. Сторонами был составлен акт о выявленных недостатках.

05.10.2017 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено информационное письмо с требованием об устранении недостатков, указанных в Акте и замене некачественных оснований бокс-кроватей.

01.11.2017 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо с требованием об устранении недостатков, указанных в Акте от 20.09.2017 г. На момент составления данного письма в товаре, поставленном в рамках Договора, начали образовываться трещины и сколы на панелях ЛДСП, о чем Истец также сообщил Ответчику с просьбой определить причину возникновения недостатков.

Поскольку никаких ответов на свои письма Истец не получил, а Ответчик не предпринимал никаких действий по завершению поставки Товара, а также по устранению недостатков, обнаруженных на товаре в процессе эксплуатации, 13.02.2018 г. Истец направил Ответчику повторное требование о завершении Ответчиком обязательств по Договору, а также об устранении недостатков и предоставлении сертификатов, инструкций по уходу и обслуживанию товара.

13.02.2018 г. Истец получил ответ с заключением, что недостатки, возникшие в товаре после приемки, образовались в результате нарушения Истцом правил эксплуатации товара.

Поскольку Ответчиком длительное время не предпринималось никаких действий по устранению недостатков и завершению работ по Договору, Истцом было принято решение о проведении независимой экспертизы качества товара, поставленного в рамках Договора. 05.03.2018 г. Истец заключил договор на проведение экспертных действий с ООО Центр независимых экспертиз «Экспертиза мебели» № 069/05.03/экс. Стоимость экспертизы составила 28 500,00 рублей. 12.03.2018 г. в адрес Ответчика было направлено уведомление о проведении экспертизы с просьбой прислать своего представителя. Несмотря на уведомление, Ответчик не обеспечил явку своего представителя на экспертизу.

В результате проведения экспертизы экспертом были установлены множественные недостатки производственного характера. Недостатки, выявленные в процессе экспертизы, по мнению эксперта, являются производственными и сборочными. Выявленные недостатки по своей совокупности являются существенными.

Недостатки Ответчиком не устранены, работы по Договору не завершены.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стоимость товара, поставленного в рамках Договора Ответчиком и имеющего существенные производственные недостатки составляет 2 090 622,23 рубля (истцом учтена стоимость всего комплекта, в изделиях которого имелись недостатки, поскольку использовать по назначению часть комплекта невозможно).

В соответствии с п. 9.1 Договора, за неисполнение своих обязательств по поставке Материалов и Работ в срок, установленный Договором, Исполнитель платит Заказчику пени в размере 0,1% от суммы недопоставленных материалов и выполненных работ за каждый день просрочки.

Таким образом, пени, рассчитанные по состоянию на 07.06.2018 г., исходя из суммы недопоставленных материалов и выполненных работ за каждый день просрочки составляют:

Период просрочки

Формула

 

Неустойка

 

с

по

дней

28.07.2017

18.12.2018

509

2 090 622,23 х 509x0.1%

1 064 126,72 р.

 

 

Итого:

1 064 126,72 руб.

Поскольку на ортопедических матрасах, поставленных Ответчиком в рамках Договора отсутствовала маркировка,  Истец обратился в специализированную лабораторию с целью проверки качества матрасов и их соответствия требованиям нормативной документации. 22.03.2018 г. Истцом был заключен договор на проведение лабораторных испытаний № 078/22.03/экс. Стоимость испытаний составила 22 000.00 рублей. По результатам испытаний матрас, поставленный в рамках Договора не соответствует требованиям Техническою Регламента Таможенного Союза TP ТС 025'2012 «О безопасности мебельной продукции». ГОСТ 16371/2014 «Мебель. Общие технические условия» и ГОСТ 19917/2014 «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия».

По результатам проведённых испытаний матрас не соответствует требованиям ГОСТ на долговечность, упругость, податливость, неравномерность усадки.

Внутреннее наполнение не соответствует заявленным производителем.

Матрас не является ортопедическим, не имеет маркировки, на него отсутствует инструкция по эксплуатации, на него отсутствует Декларация о соответствии. Выявленные экспертом недостатки производственные, существенные.

По факту получения Истцом результатов экспертизы качества поставленного в рамках Договора товара, результатов лабораторных испытаний Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия.

В целях дополнительного подтверждения  некачественности товара,  поставленного Ответчиком в рамках договора № ОП-008 поставки товара и услуг от 28.02.2017 г. (далее - Договор), Истцом была проведена дополнительная экспертиза товара - бокс основания кровати, тумба под мини-бар. В целях проведения дополнительной экспертизы качества указанного товара. Истцом был заключен Договор № 097-эксп от 22.11.2018 г. на проведение экспертного исследования с Некоммерческим партнерством «СевЗапСтандарт».

Согласно заключению эксперта по результатам экспертного исследования № 097-эксп от 04 декабря 2018 г. товар, поставленный в рамках Договора имеет существенные конструкторские, технологическим, производственные недостатки.

Стоимость экспертизы составила 20 500 (Двадцать тысяч пятьсот) рублей.

В силу пунктов 1,2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такою рода обычно используются.

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Пунктом 2 статьи 476 ГК РФ установлено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с положениями п. 10.2 Договора гарантийный срок на выполненный результат работ составляет 36 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

В отношении переданного покупателю товара с существенными нарушениями требований, предъявляемых к его качеству, последствия этого определены в пункте 2 статьи 475 ГК РФ. Так, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом к существенным нарушениям требований качества товара относятся: неустранимые недостатки; недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения; другие подобные недостатки (пуны 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу приведенных правовых положений пункты I и 2 статьи 475 ГК РФ предусматривают разные способы защиты для разных видов недостатков товара, в зависимости от того, относятся ли они к существенным. При этом использование права на безвозмездное устранение недостатков за счет продавца не ограничивает возможность покупателя при обнаружении существенных, выявляемых неоднократно недостатков товара, предъявить иные требования, предусмотренные законодательством.

В рассматриваемом случае представленными истцом в материалы дела доказано несоответствие поставленного товара согласованным сторонами требованиям по качеству.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявлял о назначении экспертизы качества поставленного товара, однако, стоимость услуг эксперта не оплатил, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано.

В целях защиты своих нарушенных прав Истец был вынужден обратиться за помощью к специалисту и 23.04.2018 г. заключил договор на оказание юридических услуг № 080. Стоимость услуг специалиста составила 30 000 (тридцать тысяч рублей).

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Обязать акционерное общество "ОТЕЛЬПРОЕКТ" завершить обязательства по договору путем безвозмездного устранения недостатков товара, поставленного в рамках договора, указанных в заключении 069/05.03/экс от 05.03.2018, заключении № 097-эксп от 04.12.2018 и актах в разумный срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

 

Обязать акционерное общество "ОТЕЛЬПРОЕКТ" предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ДЖИ9» документацию на товар, поставленный в рамках договора - инструкцию по хранению и эксплуатации товара, в разумный срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

 

Взыскать с акционерного общества "ОТЕЛЬПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ДЖИ9» пени за просрочку завершения обязательств по договору, рассчитанные на 07 июня 2018 в размере 5 432 901 руб. 44 коп.

 

Обязать  акционерное общество "ОТЕЛЬПРОЕКТ"  заменить  товар ненадлежащего качества, поставленный в рамках договора- бокс основания кровати, матрасы ортопедические на качественный, соответствующий требованиям нормативных документов, в разумный срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

 

Взыскать с акционерного общества "ОТЕЛЬПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ДЖИ9» 101 000 руб. расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

 

Взыскать с акционерного общества "ОТЕЛЬПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ДЖИ9» 56 567 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                         С.С.Салтыкова