Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87368/2019

06 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "3Д СПЭРРОУ" (адрес:  Россия 191186, Санкт-Петербург, ул Малая Морская 11/424; Россия 109548, 

<

...>/10/3, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель Котикова Алена Владимировна (адрес:  Россия 187010, г Ульяновка, Ленинградская область, Тосненский район, ул. Вокзальная, 29, ОГРНИП: 313471602900032);

о взыскании 20 000руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗД Спэрроу» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее — ответчик) о взыскании 20 000руб. Компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №572790, 700руб. стоимости вещественного доказательства — товара, и 237руб. 54коп. почтовых расходов.

Определением суда от 05 августа 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно требований истца в заявленном размере, ссылаясь на недоказанность его вины.

Истец не согласился с доводами ответчика, приобщив к материалам дела дополнительные документы в обоснование своей позиции по делу.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 30 октября 2019 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

В ходе закупки, произведенной 08.02.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка мягкая). 

В подтверждение продажи был выдан чек, с указанием:

Наименование продавца: ИП ФИО1. 

Дата продажи: 08.02.2019 г. 

ИНН продавца: 471608677918. 

Товар выполнен в виде объемной фигуры имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 572790. 

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи были выданы: 

- чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, а также сведения об уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли – продажи, а также иные сведения; 

- приобретенный товар. 

Оригинал чека и приобретённый товар представлены в материалах дела. 

Кроме того, Истцом, на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 2 ст. 64 АПК РФ, в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

ООО «3Д Спэрроу» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: 

- товарный знак № 572790, который имеет правовую охрану, в том числе в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как «игрушки». 

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. 

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Мультсериал «Буба» транслируется на телеканалах Карусель, Мульт, АНИ и Тлум. По рейтингам этих телеканалов «Буба» занимает позицию среди топовых мультсериалов в РФ и СНГ. 

Согласно ежемесячной статистике YouTube, количество российских зрителей на каналах «Буба» превышает 6 миллионов, а это значит, что Бубу знают и любят не только дети, но и родители. 

Популярность Бубы продолжает расти и в других сферах, например, в конце апреля 2018 года стикеры «Буба» появились в популярном приложении Viber. 

29 ноября 2018 г. популярный мультсериал «Буба» студии 3D Sparrow получил престижную награду «Премия Рунета» в категории «Детский Рунет». Награда вручается различным проектам в 13 номинациях за вклад в развитие российского сегмента интернет. 

Официальный канал мультсериала «Буба» на видеохостинговом сайте YouTube (https://www.youtube.com/channel/UCoP1_wpRZj-qmmVUCGz3_Aw) на сегодняшний день имеет более 1,5 миллионов подписчиков. 

Кроме того, торговая точка Ответчика является магазином детских игрушек.

Более того, реализация игрушек является одним из основных видов деятельности Ответчика, что также отражено в сведениях с сайта ФНС (торговля розничная играми и игрушками в специализированных магазинах – один из видов деятельности Ответчика).

Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Истцом понесены следующие судебные издержки: 

 700,00 руб. (Семьсот рублей 00 копеек)– стоимость товара, приобретенного у ответчика (вещественное доказательство). Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд. 

 237,54 (Двести тридцать семь) рублей 54 копейки за отправление ответчику претензии и искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России. 

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Порядок представления и истребования доказательств изложен в статье 66 АПК РФ.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (адрес:  Россия 187010, г Ульяновка, Ленинградская область, Тосненский район, ул. Вокзальная, 29, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО «ЗД Спэрроу» (адрес:  Россия 191186, Санкт-Петербург, ул Малая Морская 11/424; Россия 109548, 

<

...>/10/3, ОГРН: 

<

***>) 20 000руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №572790, 700руб. стоимости вещественного доказательства – товара, 237руб. 54коп. почтовых расходов и 2 000руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.