АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37778/20

21 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            21 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318619600233851,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 55 045 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 24.02.2015 № 98/2 за период с декабря 2017 по декабрь 2020 и 4 565,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2018 по 15.02.2021 (уточненные требования).

при участии:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧОО "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318619600233851,  ИНН 

<

***>) о взыскании 55 045 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 24.02.2015 № 98/2 за период с декабря 2017 по декабрь 2020 и 4 565,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2018 по 15.02.2021 (уточненные требования, принятые к рассмотрению судом определением от 16.02.2021).

Ответчик иск по праву и размеру не оспорил, отзыва на иск не представил.

В судебное заседание представители сторон явку представителей не обеспечили о рассмотрении дела надлежаще извещены, в виду чего суд проводит заседание по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Ответчиком (Заказчик по договору) и Истцом (Исполнитель по договору) заключен договор на оказание охранных услуг с использованием системы охранной и тревожной сигнализации от 24.02.2015 № 98/2 (далее — договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по охране при помощи пульта центральной станции объект Магазин-бутик «Ласкал», расположенный по адресу: пер. Лермонтовский, 7.

Согласно п. 3.2 договора расчеты за оказываемые услуги производятся в порядке оплаты счетов, выставляемых исполнителем заказчику

Согласно п. 3.3. оплата за охрану объектов, а также услуги, оказываемые исполнителем заказчику, производится не позднее 5 числа последующего месяца.

Истцом услуги охраны за период с декабря 2017 по декабрь 2020 оказаны в полном объеме на сумму 55 045 руб., в адрес Ответчика были направлены счета и акты выполненных работ. Однако, акты выполненных работ за подписью ответчика в адрес истца не вернулись, оплата по счетам не произведена не была.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об уплате задолженности. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Указанное послужило обстоятельством для обращения в арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца в части, приняв во внимание следующее.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом услуг на общую сумму 55 045 руб. и факт наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договором, актами, счетами).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, подписав договор, был уведомлен о сроках внесения платы, а также о ее размере. Не подписание ответчиком актов оказанных услуг не опровергает в данном случае факт их оказания истцом.

За спорный период ответчик не оплатил оказанные услуги.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, оспаривающие размер взыскиваемой истцом задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 55 045 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом также заявлено требование о взыскании 4 565,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2018 по 15.02.2021.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки оплаты услуг установлен материалами дела, договор сторон не содержит условия о начислении пеней за просрочку оплаты оказанных услуг, в виду чего требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 565,38 руб. за период с 06.01.2018 по 15.02.2021 судом проверен и признан верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил. 

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 565,38 руб. за период с 06.01.2018 по 15.02.2021 подлежит удовлетворению судом.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 263 руб.

По уточненным (увеличенным в ходе рассмотрения спора) требованиям размер госпошлины по иску составляет 2 384 руб. 

С учетом удовлетворения иска расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Также с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 121 руб. недоплаченной при увеличении исковых требований государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318619600233851,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 55 045 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 24.02.2015 № 98/2 за период с декабря 2017 по декабрь 2020, 4 565,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2018 по 15.02.2021, а также 2 263 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318619600233851,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 121 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяОвчаренко Н. Н.