АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-887/2019

город Вологда

15 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании 5 901 420 руб. 66 коп., 

от истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, ФИО3 по доверенности от 01.01.2019, Хороброй И.Г. по доверенности от 30.12.2018, от ответчика ФИО4 по доверенности от 25.02.2019, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (далее – истец, АО «ВОЭК») обратилось в суд иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ответчик, ПАО «МРСК Северо-Запада») о взыскании, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, 5 901 420 руб. 66 коп., из них: 5 588 419 руб. 59 коп. задолженности за комплекс услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года и 313 001 руб. 07 коп. пени за просрочку её оплаты по состоянии на 25.02.2019, пеней с 26.02.2019 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и неоплату оказанных ему услуг по передаче электрической энергии, а также на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик в первоначальном отзыве указал, что акт об объеме оказанных услуг и фактический баланс подписал с разногласиями. Полагал, что конкретные разногласия по объемам услуг возможно будет заявить после совместной сверки сторонами объемов начислений.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные (уменьшенные) исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против части иска, представив суду неурегулированные сторонами разногласия на общую сумму 682 251 руб. 91 коп., из них: 16 829 руб. 76 коп. в части применения варианта тарифа, дифференцированного в зависимости от проживания населения в сельском или городском населенном пункте, по мнению ответчика, надлежало применять тариф для «сельского населения»; 404 руб. 02 коп. в части необходимости применения варианта тарифа, дифференцированного в зависимости от оборудования дома стационарной электроплитой; 163 руб. 13 коп. в части применения варианта тарифа, дифференцированного в зависимости от оборудования дома электроотопительной установкой, следовало применять тариф на электронагрев; 269 954 руб. 00 коп. разногласия по объему электроэнергии по «гражданам-потребителям» в связи с разницей показаний приборов учета, в том числе и различной датой их снятия; 394 901 руб. 00 коп. разногласия по объему электроэнергии по «гражданам-потребителям» в связи с произведенными перерасчетами за предыдущие периоды. На сумму разногласий просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования АО «ВОЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01.04.2018 функции гарантирующего поставщика были переданы ПАО «МРСК» на срок, не превышающий 12 месяцев. 

Истец, как сетевая организация, направил ответчику для рассмотрения и подписания договор оказания услуг по передаче электрической энергии, который ответчиком подписан с протоколом разногласий. Истец отклонил разногласия ответчика в полном объеме. По сей день разногласия сторонами по договору не урегулированы.

Между тем, в декабре 2018 года истец оказал услуги ответчику по передаче электрической энергии и для подписания направил акт об оказании комплекса услуг, фактический баланс электроэнергии в сетях АО «ВОЭК», на оплату услуг ответчику выставил счет-фактуру № 43637 от 31.12.2018 на сумму 140 460 018 руб. 79 коп.

ПАО «МРСК» акт и баланс подписало с разногласиями, признав правомерность начислений на сумму 134 466 271 руб. 96 коп.

В дальнейшем сторонами произведены зачеты встречных однородных требований.

Поскольку ответчик услуги оплатил частично, истец дополнительно к долгу в сумме 5 588 419 руб. 59 коп. начислил пеню за просрочку оплаты в сумме 313 001 руб. 07 коп. и обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.20103 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике») оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений помимо положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регулируются Федеральным законом «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и иными подзаконными нормативными актами в области электроэнергетики.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом установлено, что обязательство по оплате услуг у ПАО «МРСК» наступило, но на момент вынесения решения ПАО «МРСК» оплату услуг за декабрь 2018 года в сумме 5 588 419 руб. 59 коп. не произвело.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о несогласии с оплатой данного долга, указаны конкретные разногласия по объемам и суммам.

Рассмотрев данные доводы, суд не может признать их обоснованными и отклоняет по следующим основаниям.

Разногласия ПАО «МРСК» на сумму 16 829 руб. 76 коп. в части применения варианта тарифа, дифференцированного в зависимости от проживания населения в сельском или городском населенном пункте, касались населенных пунктов д. Ямская (г. Белозерск) и д. Большая Климовская (рп. Вожега).

Согласно пункту 1.1 статьи 10 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» наделение муниципальных образований статусом городского, сельского поселения, муниципального района, городского округа, городского округа с внутригородским делением, внутригородского района, внутригородской территории городов федерального значения осуществляется законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Закона Вологодской области от 06.12.2004 № 1107-ОЗ «Об установлении границ Белозерского муниципального района, границах и статусе муниципальных образований, входящих в его состав» (принят Постановлением Законодательного собрания Вологодской области от 16.11.2004 № 660) установлены границы Муниципального образования «Город Белозерск» - в административных границах города Белозерска, части территории Глушковского сельсовета - территории деревень Силькино, Маслово, Ямская, хутора Карголом и части территории Куностьского сельсовета - территории села Маэкса и местечка Передовик; статьей 3 указанного закона муниципальное образование, указанное в пункте 5 статьи 2 настоящего Закона области, наделено статусом городского поселения.

Таким образом, д. Ямская входит в границы города Белозерска, а проживающее в ней население обязано оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу для городского населения, а не сельского.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 2, статьей 3 Закона Вологодской области от 06.12.2004 № 1111-ОЗ «Об установлении границ Вожегодского муниципального района, границах и статусе муниципальных образований, входящих в его состав» (принят Постановлением Законодательным собранием Вологодской области от 16.11.2004 № 668) пунктом 4 Приложения 3 к данному закону области д. Большая Климовская входит в состав Вожегодского городского поселения, следовательно и проживающие в ней граждане должны производить оплату по тарифу для городского населения.

В отношении разногласий ответчика на сумму 404 руб. 02 коп. в части необходимости применения варианта тарифа, дифференцированного в зависимости от оборудования дома стационарной электроплитой, суд отклоняет их в связи с недоказанностью оборудования дома данным электрооборудованием. Истец был готов снять данные начисления и уменьшить исковые требования, неоднократно предлагая ответчику представить надлежащие доказательства, какими являлись бы договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, акты осмотра и допуска в эксплуатацию электроустановок, технические условия, но ответчик так их и не представил, пояснив, что такие сведения им взяты от предыдущего гарантирующего поставщика, который документов о фактической установке электроплит ему не было передал.

 Суд поддерживает позицию истца, что ни рабочие проекты, ни рабочая документация не может быть принята в качестве достоверного доказательства, обосновывающего необходимость применения понижающего коэффициента для домов, оборудованных электрическими плитами. Иных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

По аналогичным основаниям – за недоказанностью – суд отклоняет довод ответчика на сумму 163 руб. 13 коп. в части применения варианта тарифа, дифференцированного в зависимости от оборудования дома электроотопительной установкой. Наличие только рабочего проекта без акта допуска электроустановки в эксплуатацию не может являться основанием для применения меньшего по размеру тарифа.  

Разногласия по объему электроэнергии по «гражданам-потребителям» на сумму 269 954 руб. 00 коп. вызваны разницей показаний приборов учета у обеих сторон, в том числе и различной датой их снятия. 

При этом ответчик полагал достоверными переданные ему гражданами различными разрешенными законодательством способами, в том числе и по телефону, показания индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ).

В соответствии с пунктом 162 Основных положений, если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 Основных положений.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

Сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) указанные в настоящем пункте сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение 1 рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

Истец в подтверждение иных, нежели у ответчика, показаний приборов учета, использованных при формировании объема электрической энергии, представил прин-скрины с АСКУЭ, АИС Омнимус, выкопировку из ведомости расчета стоимости услуги по передаче, фотографии с показаниями приборов учета и акты о снятии его сотрудниками показаний таких приборов.

Ответчик не мог опровергнуть данные доводы истца и доказательств, что его сотрудники выходили на снятие фактических показаний ИПУ по спорным домам, суду не представил. 

В связи с этим, допустимыми и наиболее достоверными доказательствами в подтверждение фактических показаний ИПУ, суд признает доказательства истца. Тогда как доказательства ответчика о показаниях ИПУ, зафиксированные им по телефону от непосредственного потребителя, хоть и допускаемые по действующему законодательству передаче таким способом, но реальной проверке судом не поддаются и противоречат представленным истцом сведениям.

По сумме разногласий 394 901 руб. 00 коп., касающихся объема электроэнергии по «гражданам-потребителям» в связи с произведенными перерасчетами за предыдущие периоды, суд по представленным истцом документам установил, что все перерасчеты АО «ВОЭК» были произведены гражданам своевременно, по заявленным потребителям начальные и конченые показания у истца и ответчика совпадают, спор по показаниям у сторон отсутствует. 

Вместе с тем в материалах дела отсутствует расчет ответчика, по которому можно бы было установить, какие именно данные использовались для произведенного перерасчета за предыдущие периоды. Выставленные потребителям квитанции сами по себе не подтверждают объем оказанной услуги, начальные и конечные показания по точке поставки.

В связи с этим, суд как наиболее достоверные принимает пояснения представителей истца, что ответчик не производил своевременно перерасчеты, а накопил их и отнес на более позднюю дату, тогда как истец их уже учел в предыдущих периодах. Иного ответчиком не доказано.

  Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Учитывая вышеизложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела документами истец подтвердил объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчику в декабре 2018 года.

Таким образом, при отклонении судом возражений ответчика, неоплаченный основной долг в сумме 5 588 419 руб. 59 коп. подлежит взысканию с него в пользу истца.

Как предусмотрено абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку судом установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии ответчиком в установленный пунктом 15 (3) Правил срок за декабрь 2018 года не произведена, а имеется просрочка, то суд считает обоснованным начисление истцом неустойки за период с 18.01.2019 по состоянию на 25.02.2019 из расчета 1/130 от действующей ставки рефинансирования (7,75% годовых) за каждый день просрочки в размере 313 001 руб. 07 коп. 

Правила, предусмотренные статьей 333 ГК РФ о снижении неустойки, суд может, а не обязан применить, и только когда придет к выводу о её явной несоразмерности наступившим последствиям у стороны обязательства. Заявление об этом должно быть сделано в суде первой инстанции. 

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности договорной неустойки последствиям неисполнения обязательства определяются судом с учетом установленных обстоятельств дела, доводов участвующих в деле лиц и в результате оценки представленных в дело доказательств. 

В данном случае суд не находит оснований для снижения неустойки, так как неустойка начислена в соответствии с нормами специального закона, призванного в том числе и повысить финансовую дисциплину и ответственность в сфере оплаты энергоресурсов и сопутствующих услуг.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

Требование истца о взыскании пени с 26.02.2019 и по момент фактической оплаты присужденного долга основано на нормах статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», которой предусмотрено начисление пени по день фактической оплаты, поэтому является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований фактические расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. При увеличении иска недоплаченная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                        р е ш и л :

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» 5 901 420 руб. 66 коп., из них: 5 588 419 руб. 59 коп. задолженности за комплекс услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года и 313 001 руб. 07 коп. пени за просрочку её оплаты по состоянии на 25.02.2019; а также взыскать 13 002 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки с 26.02.2019 по день фактической уплаты долга в размере 5 588 419 руб. 59 коп. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 505 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья            Т.Б. Виноградова