ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28643/2020

02 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

/з.2

Резолютивная часть постановления объявлена     11 февраля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 08.10.2020;

от ФИО4 представитель ФИО3, доверенность от 19.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-38064/2020, 13АП-38066/2020) Павилайнена Романа Валтеровича и Лавковой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 по делу № А56-28643/2020/з.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Империал» к Мартынову Олегу Евгеньевичу, Павилайнену Роману Валтеровичу, Лавковой Елене Николаевне и Караганову Алексею Александровичу об истребовании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Империал»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «УК «Империал» конкурсный управляющий заявил ходатайство о понуждении к передаче имущества и документации должника бывших руководителей ФИО6, ФИО2, ФИО5 и ФИО7

Определением суда от 29.10.2020 ходатайство удовлетворено, ответчики обязаны в течение трех дней с даты вступления определения суда в законную силу конкурсному управляющему документы и имущество ООО «УК «Империал». Выводы суда основаны на отсутствии доказательств передачи документации должника каждым предыдущим генеральным директором вновь назначенному и впоследствии конкурсному управляющему. 

В апелляционных жалобах ФИО2 и ФИО4 просят отменить определение от 29.10.2020 в части, касающейся их обязанности. Податели жалоб указывают на то, что документы и ценности должника переданы каждым из них вновь назначенному руководителю; определение суда не может быть исполнено ввиду недостаточной конкретизации перечня подлежащих передаче вещей и документов. 

В судебном заседании представитель ФИО2 и ФИО4 поддержал доводы апелляционных жалоб. Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФИО2 и ФИО4, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308-3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью статьи 223 АПК РФ.

Изложенная правовая позиция сформулирована в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017      № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

В пункте 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» четко и недвусмысленно обозначено лицо, обязанное передать документы конкурсному управляющему, - руководитель должника. Понуждение иных, помимо руководителя, лиц к передаче документации допустимо только при наличии прямых доказательств нахождения конкретных документов у определенного лица, включая лиц, руководивших должником ранее. Такие доказательства конкурсным управляющим не представлены. У апелляционного суда не имеется оснований полагать, что, несмотря на смену генерального директора, ФИО2 и ФИО4 сохранили в своем распоряжении бухгалтерские документы должника и в настоящее время уклоняются от их передачи конкурсному управляющему. При этом действующим законодательством не предусмотрено оформление документов, фиксирующих передачу бухгалтерской документации и имущества организации освобожденным руководителем вновь назначенному. 

При изложенных обстоятельствах следует отменить определение суда в части понуждения ФИО2 и ФИО4 к передаче конкурсному управляющему имущества и документов ООО «УК «Империал».  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.10.2020 по делу № А56-28643/2020/з.2 отменить в части понуждения к передаче документов и имущества ООО «УК «Империал» Лавковой Е.Н. и Павилайнена Р.В.

Отказать в удовлетворении требования, предъявленного к этим ответчикам.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина