АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева,10

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2969/2023

20 декабря 2023 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский дом народного творчества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в общем размере 131467 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 03.04.2023), 

у с т а н о в и л:

Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Республиканский дом народного творчества» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» о взыскании неустойки в сумме 131467,63 руб., по контракту на «Реконструкцию здания театра по адресу: РК, 

<

...>» от 02.03.2020 № 0105200000220000068.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнениях.

От ответчика ходатайства и отзыв на иск не поступили. Представитель ответчика не явился. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны.

Исследовав материалы дела, изучив их и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями контракта строительного подряда, № 0105200000220000068, заключенного "02" марта 2020г., а также дополнительного соглашения № 3 от 29.12.2020 г., между БУ РК «Республиканский дом народного творчества» (заказчик) и ответчиком ООО «Гарант-строй», (подрядчик) был заключен контракт по завершению Реконструкции здания театра по адресу: РК, 

<

...>. 

В соответствии с пунктом: 

1.1 Предметом Контракта является выполнение по заданию Заказчика работ по реконструкции (далее - Работы) здания театра по адресу: РК, 

<

...> (далее - Объект), в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных Контрактом. 

1.2 Подрядчик обязан выполнять Работы в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), проектной и рабочей документацией, в сроки, указанные в Контракте и в Графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к Контракту). 

Согласно Дополнительного соглашения № 3 от 29.12.2020 г. пункта 1: 

На основании части 65 ст.112 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ Пункт 3.1. Статьи 3 Контракта предусмотрена в следующей редакции: «Общий срок выполнения всех мероприятий и сдачи заказчику результата - с момента заключения контракта (начальный срок выполнения работ) и не позднее 01 апреля 2021г. (конечный срок выполнения работ). 

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, и пункта 2.1 (доп. соглашения) цена работ составляет 46 820 070 (Сорок шесть миллионов восемьсот двадцать тысяч семьдесят) рублей 68 копеек, в т.ч. НДС 20% 7 803 345 (семь миллионов восемьсот три тысячи триста сорок пять) рублей 12 копеек. 

Пунктом 4.1. контракта от 02.03.2020г. Расчет производился ежемесячно, на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС - 3) и прилагаемой к ней расшифровки по видам работ (форма № КС - 2), подписанных сторонами.

Пунктом 4.2 контракта от 02.03.2020г. Перечисление средств за выполненные работы производились поэтапно по мере выполнения работ Подрядчиком с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к Контракту) и графика оплаты выполненных работ (Приложение № 3 к Контракту), в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком актов выполненных работ. Оплата выполненных работ осуществлялась на основании актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет - фактуры (счета). 

Кроме того, обязанность подрядчика согласно пункта 5.2.3. контракта, было выполнить предусмотренные работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с утвержденной Сметой, строительными нормами и правилами, а также иных нормативных правовых актов, в сроки, установленные настоящим Контрактом, в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результатов Работ. Выполненные работы должны соответствовать требованиям Заказчика, установленным в настоящем Контракте, по перечню работ и материалов. 

По состоянию на 01.04.2021 г. обязательства Подрядчиком не выполнены в срок, объект был сдан 21 декабря 2021 г, согласно заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации № 429-п от 21 декабря 2021г. 

Согласно СТ.34 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. №44 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начисление неустойки (пеней, штрафов) является не правом, а обязанностью Заказчика. 

В соответствии с п. 10.3 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком. 

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство выполнить работы в сроки, предусмотренные контрактом № 0105200000220000068 от 02 марта 2022г.

Кроме того, письмом от 23.01.2023 ООО «Гарант-Строй» гарантировало оплату неустойки до конца года – 2023г.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Претензии истца об уплате неустойки (штрафа, пени) ответчик добровольно не удовлетворил.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством, ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательства, предусмотренного контрактом и фактически исполненного поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ).

Аналогичные условия об ответственности подрядчика урегулированы сторонами и в ст. 10.3 контракта. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком условий государственного контракта подтверждается материалами дела и каких-либо возражений ответчиком не заявлено, то суд, проверив представленный расчет неустойки, считает требования истца законными и обоснованными.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский дом народного творчества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Гарант-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский дом народного творчества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 131467,63 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4944 руб. 00 коп.

Возвратить бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский дом народного творчества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1056 руб.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

   Судья                                                                             Л.Б. Джамбинова