РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70198/19-162-668

г. Москва

28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФКП "БОЗ" (659315, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БИЙСК, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>)

об обязании удовлетворить требование  

при участии:

стороны – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ПАО "СОВКОМБАНК" удовлетворить требование ФКП "БОЗ" об уплате по банковской гарантии № 877806 от 16.07.2018 в пользу ФКП "БОЗ" в полном объеме, в размере 69 502 руб. 00 коп.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторонв порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения иска возражает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2017 года, в соответствии со ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между Федеральным казенным предприятием «Бийский олеумный завод» (далее - Истец, ФКП «БОЗ», Покупатель, Бенефициар) и Общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее, ООО «Байкал») заключен контракт № 609/07-2018 (далее-Контракт) на поставку товара, в соответствии с которым ООО «Байкал» обязалось произвести поставку емкости горизонтальной цилиндрической в сборе с ложементами, а Истец обязался принять и оплатить поставленный товар. 

При заключении вышеуказанного Контракта ООО «Байкал» предоставило банковскую гарантию № 877806 от 16.07.2018г. в обеспечение исполнения обязательств по Контракту.

Гарантом по банковской гарантии является Общество с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (далее – ООО Банк «Скиб»). 

ООО Банк «Скиб» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем 12.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись №2184400047940. 

21.12.2018г. № 20-12179 Истцом в адрес Ответчика направлено требование об уплате по банковской гарантии № 877806 от 16.07.2018г., поскольку обязательства ООО «Байкал» по поставке емкости горизонтальной цилиндрической в сборе с ложементами, по Контракту № 609/07-2018 от 20.07.2018г, исполнены ненадлежащем образом. 

16.01.2019г. в адрес ФКП «БОЗ» поступил отказ в удовлетворении требования по банковской гарантии (в порядке правопреемства) от ПАО «Совкомбанк» (исх. № 31920030 от 09.01.2019г.). 

Отказ мотивирован тем, что к представленному требованию ФКП «БОЗ» № 20-12179 от 21.12.2018г. об уплате за счет Гарантии 69 502 руб. вследствие неисполнения ООО «Байкал» обязательств, обеспеченных Гарантией не приложен расчет суммы требования.

В соответствии с п.8 Банковской гарантии № 877806 от 16.07.2018г. Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его Требования, если это Требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии либо получены Гарантом по окончанию срока действия Гарантии

На основании изложенных обстоятельств, не получив удовлетворения требований в рамках претензионного урегулирования, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Пунктом 1 ст. 376 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара - гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Судом установлено, что отказ гаранта в удовлетворении требования бенефициара, равно как и возражения ответчика в отзыве на исковое заявление сводятся к отсутствию расчета суммы, об уплате которой заявляет истец.

Между тем, указанные доводы противоречат материалам дела, поскольку подробный расчет суммы представлен истцом в самом требовании от 21.12.2018 № 20-12179 (стр. 2, абз. 5 – стр. 3 абз. 5).

Указанный расчет обоснован истцом как арифметически, так и применительно к условиям гарантии и основного обязательства.

В этой связи суд приходит к выводу, что основания для отказа в удовлетворении требования у ответчика отсутствовали.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ПАО "СОВКОМБАНК" удовлетворить требование ФКП "БОЗ" от 21.12.2018 № 20-12179 об уплате по банковской гарантии № 877806 от 16.07.2018 в пользу ФКП "БОЗ" в полном объеме, в размере 69 502 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО "СОВКОМБАНК" в пользу ФКП "БОЗ" 2 780 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков