118/2023-26929(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14750/2022 

ФИО1 15 февраля 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2023 года  

Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Серегина Р.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.Г.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>)  

к муниципальному предприятию «Вятскополянский комбинат «Здоровье» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия, 

<

...>)  

о взыскании задолженности в сумме 1 050 248 рублей 71 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по  доверенности от 07.12.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  ФИО1» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1») обратилось в  арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с муниципального  предприятия «Вятскополянский комбинат «Здоровье» (далее – ответчик, МП  «Вятскополянский комбинат «Здоровье») 1 050 248 рублей 71 копеек по  договору аренды от 18.02.2020 за период с марта по сентябрь 2022 года.  

 Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного  заседания, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил,  письменный отзыв суду не представил, требования истца не оспорил.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в  отсутствие представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на  заявление по имеющимся в деле доказательствам.  

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых  требованиях, поддерживает доводы искового заявления.  

 Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

 Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор  аренды от 18.02.2020, по условиям которого арендодатель передает арендатору  во временное владение и пользование нежилое помещение с кадастровым  номером 43:41:000040:668, находящееся по адресу: 

<

...>, площадью 3 781,9 кв.м, этаж 1, 2, 3, 4, 5, подвал,  номер на поэтажном плане 1006.  

В связи с тем, что арендатор не прерывал владение и пользование  помещением, к данному договору акт приема-передачи сторонами не  составляется (пункт 1.2 договора). Арендная плата устанавливается в размере  33,06 рублей за 1 кв.м в месяц (кроме того НДС) и уплачивается ежемесячно не  позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым (пункт 3.1 договора).  

Определением Арбитражного суда ФИО1 ской области от 26.05.2022 по  делу № А28-4740/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между  ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» и МП «Вятскополянский комбинат  «Здоровье», согласно которому ответчик признал и обязался погасить  задолженность по договору аренды от 18.02.2020 за период с декабря 2021 года  по февраль 2022 года в размере 2 250 532,95 рублей.  

31.10.2022 арендатор возвратил арендуемые помещения арендодателю по  акту приема-передачи. При этом арендная плата за период с марта по сентябрь  2022 года ответчиком не оплачена.  

Наличие задолженности ответчика в пользу истца подтверждается также  подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на  31.10.2022.  

Истец в порядке соблюдения претензионного порядка урегулирования  спора направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся  задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с иском по  настоящему делу.  

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств  погашения задолженности.  

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим  выводам.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование.  

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не  исполнил обязательства по внесению арендной платы, в результате чего за ним  образовалась задолженность за период с марта по сентябрь 2022 года в размере  1 050 248 рублей 71 копейки.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности соответствуют  условиям договора аренды, не противоречат требованиям действующего  законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены  и обоснованы, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга  сторонами не представлены, суд считает требования истца о взыскании  задолженности в размере 1 050 248 рублей 71 копейки обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

При сумме иска 1 050 248 рублей 71 копейка государственная пошлина  составляет 23 502 рубля 00 копеек.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную  пошлину в размере 23 730 рублей 00 копеек по платежному поручению от  25.11.2022 № 11199.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 23 502 рубля 00 копеек относятся на ответчика в пользу истца.  Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 228 рублей 00 копеек на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  ФИО1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с муниципального предприятия «Вятскополянский комбинат  «Здоровье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия,  

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>) 1 050 248 (один миллион пятьдесят тысяч двести  сорок восемь) рублей 71 копейку задолженности, а также 23 502 (двадцать три  тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу  по заявлению истца.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз ФИО1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 228 (двести двадцать  восемь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 25.11.2022   № 11199. Выдать справку.  

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится  в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Р.В. Серегин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 15.12.2021 10:16:36

 Кому выдана Серегин Роман Вячеславович