﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-64063/2020

Дело № А65-8837/2019

г. Казань

27 августа 2020 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Мельниковой Н.Ю., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис», г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020 (судья Абдуллина Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу №А65-8837/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оникс», г. Казань (ОГРН 1181690045701, ИНН 1658210633), к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис» (ОГРН 1131690090630, ИНН 1657136962) о взыскании суммы долга,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о взыскании убытков, 

с участием в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Лента», г. Санкт-Петербург, общества с ограниченной ответственностью «Декона», г. Казань

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис» (далее – Подрядчик) о взыскании 4 721 368 руб. 84 коп. задолженности.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Подрядчиком договорных обязательств по оплате выполненных Субподрядчиком работ.

Подрядчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований, поскольку Субподрядчиком обязательства по договорам в полном объёме не исполнены, выполненные работы к приёмке Подрядчику не предъявлялись, работы выполнены с недостатками.

Определением от 05.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Декона» и общество с ограниченной ответственностью «Лента».

Определением от 24.06.2019 к производству суда для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление Подрядчика к Субподрядчику о взыскании 580 000 руб. убытков, вызванных неисполнением обязательства по передаче документации, 757 000 руб. убытков, вызванных привлечением третьих лиц для устранения недостатков некачественного выполненных работ, 180 000 руб. неосновательного обогащения, 5580 руб. процентов.

Встречное исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Субподрядчиком договорных обязательств по передаче документации, выполнением Субподрядчиком работ с недостатками, наличием переплаты за выполненные работы.

ООО «Лента» в отзыве по делу подтвердило факт выполнения работ Субподрядчиком, указало на ненадлежащее исполнение Субподрядчиком договорных обязательств.

Определением от 16.08.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы с поручением её проведения экспертам ООО «ЦАЛЭСК» Кухлинскому А.А., Мухамадиеву А.А., Швец А.Е., с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

1.	определить объём и стоимость фактически выполненных Субподрядчиком работ по договорам № 10/18П от 25.10.2018 на объекте «М-видео № 568 (г. Пермь, ул. Маршала, Рыбалко, д. 85, ТЦ «Рубин», стоимость работ по договору – 4 288 158 руб. 38 коп.), № 11/18Б от 07.11.2018 на объекте «ТК Лента-669» (Московская область, стоимость работ по договору – 11 320 482 руб.), № 11/18Л от 08.11.2018 на объекте «Эльдорадо № А973» (г. Лысьва, ул. Пионеров, д. 59, ТЦ «Лимон Молл», стоимость работ по договору – 1 650 532 руб. 80 коп);

2.	соответствуют ли выполненные по договорам работы условиям договора, требованиям СНиП, проектно-сметной документации;

3.	в случае наличия отступлений от указанных требований в выполненных работах, ухудшающих их качество, определить объём и стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ.

Определением от 20.01.2020, после поступления экспертного заключения, производство по делу возобновлено.

До вынесения решения по существу спора Субподрядчиком уменьшен размер исковых требований по первоначальному иску до 3 538 199 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020 первоначальный иск удовлетворён частично. С Подрядчика в пользу Субподрядчика взыскано 1 542 137 руб. 87 долга. В остальной части первоначального иска отказано. С Подрядчика в доход федерального бюджета взыскано 17 735 руб. государственной пошлины. С Субподрядчика в доход федерального бюджета взыскано 22 955 руб. государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано следующими обстоятельствами: по первоначальному иску - определением задолженности по первоначальному иску на основании результатов судебной экспертизы и произведённой Подрядчиком оплаты; по встречному иску – отсутствием надлежащих доказательств подтверждения выполнения работ третьими лицами, недоказанностью суммы убытков от недостатков выполненных работ, исключением стоимости устранения недостатков из суммы задолженности по первоначальному иску, превышением стоимости выполненных работ над суммой оплаты.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020 с Субподрядчика в пользу Подрядчика взыскано 579 099 руб. расходов за проведение экспертизы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 решение суда первой инстанции от 19.03.2020 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Подрядчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и отказав в удовлетворении требований Субподрядчика, удовлетворить требования Подрядчика.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Подрядчик ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов. Судебными инстанциями, по мнению заявителя кассационной жалобы, не учтено следующее: работы на объекте выполняли иные лица, работы Субподрядчиком в полном объёме не выполнены, Подрядчиком понесены затраты на устранение недостатков выполненных Субподрядчиком работ, неправомерно не привлечены указанные Подрядчиком третьи лица, со стороны Субподрядчика имеется злоупотребление правом.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу требований стороны по делу заключили мировое соглашение на нижеследующих условиях:

1. настоящим соглашением стороны определили порядок, размер, сроки и условия оплаты суммы задолженности ООО «Центр-Сервис» перед ООО «Оникс» по судебному акту по делу № А65-8837/2019 года.

Решением Арбитражного суда РТ, оставленным без изменения постановлением 11 Арбитражного апелляционного суда, было решено:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис» (ОГРН 1131690090630, ИНН 1657136962) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 1181690045701, ИНН 1658210633) сумму долга в размере 1 542 137 руб. 87 коп. В остальной части отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис» (ОГРН 1131690090630, ИНН 1657136962) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 735 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 1181690045701, ИНН 1658210633) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 955 руб. В удовлетворении встречного иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 1181690045701, ИНН 1658210633) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис» (ОГРН 1131690090630, ИНН 1657136962) часть проведение экспертизы в размере 579 099 руб.

2. в целях мирного урегулирования взаимоотношений сторон, стороны заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением обязательств по договорам: по договору № 10/18П от 25.10.2018 (объект «М.Видео № 568»); по договору № 11/18Б от 07.11.2018 (объект «ТК Лента-669»); по договору № 11/18Л объект «Эльдорадо № А973» (далее – Договоры);

3. стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению Подрядчик производит оплату 710 000 руб. в следующем порядке:

• Подрядчик произвел оплату 500 000 руб. к моменту подписания настоящего мирового соглашения, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 07.07.2020г на сумму 500 000 руб.;

• Подрядчик производит оплату 210 000 руб. в срок до 10.09.2020 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика по следующим реквизитам:

Наименование

Общество с ограниченной ответственностью «Оникс»

ИНН/КПП			1658210633/165801001

ОГРН			1181690045701

Рас/счет			40702810429160001515

Банк				Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-банк»

Кор/счет			30101810200000000824

БИК				042202824

Обязательства по оплате безналичным путём считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчётного счёта Подрядчика.

4. государственную пошлину в доход федерального бюджета стороны оплачивают в соответствие с судебными актами, а именно: ООО «Оникс» (ОГРН 1181690045701, ИНН 1658210633) самостоятельно оплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину (по первоначальному иску) в размере 22 955 руб.;

ООО «Центр-Сервис» (ОГРН 1131690090630, ИНН 1657136962) самостоятельно оплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину (по первоначальному иску) в размере 17 735 руб.

5. Подрядчик гарантирует оплату задолженности, указанной в пункте 3 настоящего соглашения, в порядке и в сроки указанные в пункте 3 настоящего соглашения.

6. заключением настоящего мирового соглашения стороны разрешают спор, из Договоров, а также любые иные споры, вытекающих из выполнения работ на объектах: «М.Видео № 568», «ТК Лента-669», «Эльдорадо № А973» (далее – Объекты). Это означает, что после подписания сторонами настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, в том числе финансовых, в число которых входят суммы основного долга по договору, неустойки, штрафы, пени, издержки на судебные расходы, в том числе оплата услуг представителей и оплаты за проведения судебной экспертизы, вытекающих из указанных Договоров и выполнения работ на Объектах.

7. стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. настоящее соглашение № 09/2020 от 24.07.2020 составлено на 3 листах, в 3-х экземплярах, по 1 экземпляру для каждой из сторон и 1 экземпляр для последующего утверждения мирового соглашения в Арбитражном суде Поволжского округа.

Указанное мировое соглашение представлено на утверждение суда.

Представленное на утверждение суда округа мировое соглашение подписано единоличными исполнительными органами сторон по делу.

Подрядчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От Субподрядчика в лице полномочного представителя поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя Субподрядчика.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. При этом, ООО «СвязьЭлектроМонтаж» и ООО «СК «Цефей» направили в суд округа ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии своих представителей.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленное на утверждение суда округа мировое соглашение, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о том, что оно соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом изложенного, мировое соглашение от 24.07.2020 № 09/2020 подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу №А65-8837/2019 - отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу №А65-8837/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Оникс» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис» следующего содержания:

1. настоящим соглашением стороны определили порядок, размер, сроки и условия оплаты суммы задолженности ООО «Центр-Сервис» перед ООО «Оникс» по судебному акту по делу №А65-8837/2019 года.

Решением Арбитражного суда РТ, оставленным без изменения постановлением 11 Арбитражного апелляционного суда, было решено:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис» (ОГРН 1131690090630, ИНН 1657136962) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 1181690045701, ИНН 1658210633) сумму долга в размере 1 542 137 руб. 87 коп. В остальной части отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис» (ОГРН 1131690090630, ИНН 1657136962) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 735 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 1181690045701, ИНН 1658210633) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 955 руб. В удовлетворении встречного иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 1181690045701, ИНН 1658210633) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис» (ОГРН 1131690090630, ИНН 1657136962) часть проведение экспертизы в размере 579 099 руб.

2. в целях мирного урегулирования взаимоотношений сторон, стороны заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением обязательств по договорам: по договору № 10/18П от 25.10.2018 (объект «М.Видео № 568»); по договору № 11/18Б от 07.11.2018 (объект «ТК Лента-669»); по договору № 11/18Л объект «Эльдорадо № А973» (далее - Договоры);

3. стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению Подрядчик производит оплату 710 000 руб. в следующем порядке:

• Подрядчик произвел оплату 500 000 руб. к моменту подписания настоящего мирового соглашения, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 07.07.2020г на сумму 500 000 руб.;

• Подрядчик производит оплату 210 000 руб. в срок до 10.09.2020 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика по следующим реквизитам:

Наименование

Общество с ограниченной ответственностью «Оникс»

ИНН/КПП			1658210633/165801001

ОГРН			1181690045701

Рас/счет			40702810429160001515

Банк				Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-банк»

Кор/счет			30101810200000000824

БИК				042202824

Обязательства по оплате безналичным путём считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчётного счёта Подрядчика.

4. государственную пошлину в доход федерального бюджета стороны оплачивают в соответствие с судебными актами, а именно: ООО «Оникс» (ОГРН 1181690045701, ИНН 1658210633) самостоятельно оплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину (по первоначальному иску) в размере 22 955 руб.;

ООО «Центр-Сервис» (ОГРН 1131690090630, ИНН 1657136962) самостоятельно оплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину (по первоначальному иску) в размере 17 735 руб.

5. Подрядчик гарантирует оплату задолженности, указанной в пункте 3 настоящего соглашения, в порядке и в сроки указанные в пункте 3 настоящего соглашения.

6. заключением настоящего мирового соглашения стороны разрешают спор, из Договоров, а также любые иные споры, вытекающих из выполнения работ на объектах: «М.Видео № 568», «ТК Лента-669», «Эльдорадо № А973» (далее – Объекты). Это означает, что после подписания сторонами настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, в том числе финансовых, в число которых входят суммы основного долга по договору, неустойки, штрафы, пени, издержки на судебные расходы, в том числе оплата услуг представителей и оплаты за проведения судебной экспертизы, вытекающих из указанных Договоров и выполнения работ на Объектах.

7. стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. настоящее соглашение № 09/2020 от 24.07.2020 составлено на 3 листах, в 3-х экземплярах, по 1 экземпляру для каждой из сторон и 1 экземпляр для последующего утверждения мирового соглашения в Арбитражном суде Поволжского округа.

Производство по делу №А65-8837/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.М. Сабиров

Судьи								Н.Ю. Мельникова

									Р.А. Вильданов