АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8623/17

05 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            05 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью "ГАРДАРИКА - РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "МИШКИНО" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 653 000 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2. по доверенности

от ответчика:  представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАРДАРИКА - РОСТОВ-НА-ДОНУ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "МИШКИНО" о взыскании задолженности  по договору транспортно- экспедиционного обслуживания от 06.09.2016  в размере 1 216 500 руб. (уточненные требования)

Ответчик в заседание не явился, ходатайств не направил.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №б/н от 06 сентября 2013 года.

 В соответствии с п. 1.1. договора перевозчик обязан доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза получателю, а заказчик обязуется оплатить услуги перевозчика на основании заявки на заказ ТС (далее заявка), являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.3. договора установлено, что перевозчик может оказывать другие виды услуг, помимо транспортных (экспедиционные, охранные, страховые, таможенные формальности и пр.), направленные на повышение качества сервиса, охрану вверенного имущества, предотвращение убытков. Все дополнительные услуги, а также порядок и размер оплаты, согласуются сторонами дополнительно.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено: размер оплаты за перевозку груза согласовывается сторонами в Тарифном приложении к договору, если иное не установлено в Заявке. Стоимость услуг включает в себя НДС.

Согласно пункту 6.2. Договора, перевозчик обязан выставлять счета на оплату и вместе с ними направлять необходимые подтверждающие документы, оформленные должным образом (ТрН, ТТН с отметками грузополучателя и пр.), а также подписанные со своей стороны акты выполненных работ, в сроки не более 5 (пяти) дней с момента окончания перевозки. Заказчик обязан своевременно произвести оплату перевозки в соответствии с согласованной ставкой, путем банковского перевода на счет Перевозчика на основании: ТТН, акта выполненных работ, счета на оказанные услуги и пр. Второй экземпляр Акта выполненных работ Заказчик, после надлежащего оформления, возвращает в адрес Перевозчика. Оплата выполненных по Договору услуг производится Заказчиком в течение 30-ти банковских дней с момента получения оригиналов всех документов, в рублях РФ, если иной порядок не предусмотрен в Заявке на перевозку. 

Согласно п. 10.6. договора, стороны устанавливают, что как сам договор, так и все приложения к нему, а также Заявки на заказ ТС, доверенности на получение и перемещение груза, предоставляемые перевозчиком, направленные по факсу, телексу, телетайпу, Интернету, другим электронным средствам связи имеют юридическую силу для Сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Оригиналы документов должны быть предоставлены не позднее 14-ти дней с момента получения копий.

Как указал истец, ООО «Гардарика - Ростов-на-Дону» выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме и в надлежащем качестве. В соответствии с согласованными заявками на заказ ТС, полученными в период с 11.10.2016 по 10.02.2017, перевозчиком были организованы перевозки грузов по маршрутам указанным в заявках. Претензий, подтверждающих обратное, в адрес ООО «Гардарика - Ростов-на-Дону» не поступало.

Обязательства по перевозке грузов со стороны истца надлежащим образом исполнены, что подтверждается заявками, товарно-транспортными накладными, актами оказанных услуг, подписанными сторонами, актом сверки расчетов за апрель 2017г.

Однако ответчик обязательства по оплате услуг по перевозке грузов не исполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 216 500 руб. (уточненные требования).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке грузов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт осуществления перевозки и их объем подтверждены актами оказания услуг, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон.

Таким образом, судом удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 216 500 руб.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "МИШКИНО" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРДАРИКА - РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 1 216 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 165 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАРДАРИКА - РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации 4365 руб. по платежному поручению № 1430 от 24.03.2017.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяОвчаренко Н. Н.