Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68848/2020

02 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ИНТЕРТОРГ" (адрес:  Россия 187026, г НИКОЛЬСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 14/ПОМ. 6; Россия 191028, 

<

...> а\я 7, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТТК" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 271 литер а, помещение 331, ОГРН: 1147847178269);

о взыскании 369 724руб. 19коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БТТК» (далее – ответчик) о взыскании 308 360руб. 46коп. задолженности по договору поставки товара №328/2016 от 30.12.2016г., 61 363руб. 73коп. пени за просрочку платежа и неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 23.06.2020г. по день фактической оплаты.

Определением суда от 19 августа 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что заключенное между сторонами соглашение от 30.12.2016г. является притворной сделкой, наличие долга истца перед ответчиком и исходя из существа сложившихся отношений у ответчика не могла возникнуть обязанность по оплате возвращенного товара, который не был оплачен истцом.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 14 октября 2020 года.

От ответчика поступили заявление и апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020г. по делу №А56-370/2020 истец (ООО «ТД Интерторг») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства и утвержден конкурсный управляющий.

В рамках выполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим был установлен факт заключения между сторонами договора поставки товара №328/2016 от 30.12.2016г.

Также 30.12.2016г. между сторонами было составлено соглашение об обратной реализации товара (далее – соглашение), в соответствии с условиями которого ООО «ТД Интерторг» (продавец) передает товар, ранее поставленный ему в рамках договора поставки, который ответчик (покупатель) принять и оплатить его на условиях и в порядке, установленном соглашением. При этом покупатель обязался принять весь поставленный товар и не имеет права отказаться от приемки товара.

Так в рамках соглашения, продавец (истец) поставил, а покупатель (ответчик) принял непродовольственные товары, что подтверждается универсальным передаточным документом №СО00000329 от 03.12.2019г. (далее – УПД) на общую сумму 308 360руб. 46коп.

В соответствии с п.4.3 соглашения, оплата производится покупателем в течение 3 календарных дней с даты поставки товара и считается произведенной с момента зачисления денежных  средств на расчетный счет продавца. 

Однако, оплата покупателем не была произведена, в связи с чем задолженность составила 308 360руб. 46коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.5 соглашения об обратной реализации товара от 30.12.2016г. установлена ответственность ответчика в случае нарушения сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 07.12.2019г. по 22.06.2020г. составила 61 363руб. 73коп.

Письмом от 15 апреля 2020 года, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Передача товара по УПД подписанного ответчиком в счет исполнения соглашения от 30.12.2016г. исключает признание его притворства.

Встречное требование ответчика реализуется подачей встречного иска, однако, при этом необходимо учитывать конкурсное производство в отношении ООО «ТД Интерторг».

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

2. Взыскать с ООО «Балтийская торгово-транспортная компания» (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 271 литер а, помещение 331, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ТД Интерторг» (адрес:  Россия 187026, г НИКОЛЬСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 14/ПОМ. 6; Россия 191028, 

<

...> а\я 7, ОГРН:  

<

***>)  308 360руб. 46коп. задолженности по договору поставки товара №328/2016 от 30.12.2016г., 61 363руб. 73коп. пени за нарушение сроков оплаты, неустойку за нарушение сроков оплаты начиная с 23.06.2020г. по день фактической оплаты и 10 394руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.