СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7279/2021(5)-АК

Дело № А60-1166/2021

14 марта 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Герасименко Т.С., Плаховой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 года,

принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб должника общества с ограниченной ответственностью «МПП ВДВ Плюс» и общества с ограниченной ответственностью «Максимус»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 27 апреля 2021 года 

о признании заявления общества с ограниченной ответственностью «Максимус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МПП ВДВ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) необоснованными; о признании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «МПП ВДВ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении требования уполномоченного органа в реестр кредиторов должника

вынесенное в рамках дела № А60-1166/2021

о признании общества с ограниченной ответственностью «МПП ВДВ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

15.01.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее – ООО «Максимус», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «МПП ВДВ Плюс» (далее – ООО «МПП ВДВ Плюс», должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности перед заявителем в размере 59 295 145,13 руб., в том числе: 50 142 918,90 руб. основного долга и 9 152 226,23 руб. неустойки, об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и утверждении временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз  «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2021 заявление ООО «Максимус» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-1166/2021.

05.02.2021 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган), в котором, с  учетом принятого в дальнейшем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения требований, просила признать его заявителем по настоящему делу о банкротстве; признать ООО «МПП ВДВ Плюс» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам на общую сумму 930 247,30 руб., ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить в качестве временного управляющего кандидатуру из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2021 заявление уполномоченного органа принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А60-1166/2021.

Определением арбитражного суда от 18.03.2021 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение заявлений ООО «Максимус» и уполномоченного органа о признании ООО «МПП ВДВ Плюс» несостоятельным (банкротом) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2021 заявление ООО «Максимус» о признании ООО «МПП ВДВ Плюс» несостоятельным (банкротом) признано необоснованным; заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Этим же определением признаны обоснованными и подлежащими включению: во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «МПП ВДВ Плюс» требование ФНС России в размере 634 328,01 руб.; в третью очередь – требование в размере 295 919,29 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «МПП ВДВ Плюс» и ООО «Максимус» обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2021 по делу № А60-1166/2021 изменено. Абзац первый и второй резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2021 по делу № А60-1166/2021 изложен в следующей редакции: «Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Максимус» о признании общества с ограниченной ответственностью «МПП ВДВ ПЛЮС» обоснованным. Требования общества с ограниченной ответственностью «Максимус» в размере 59 259 145,13 руб., в том числе 50 142 918,90 руб. долг, 9 152  226,23 руб. неустойки включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МПП ВДВ ПЛЮС». В остальной части определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2021 по делу № А60-1166/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2021 по делу № А60-1166/2021 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 оставлено без изменения.

10.02.2022 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) поступило заявление о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по делу № А60-1166/2021 по новым обстоятельствам. 

Лица, участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный апелляционный суд не направили, что в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления ФНС России в их отсутствие. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу нормы п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В настоящем случае, постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2021 по делу № А60-1166/2021 изменено, заявление общества с ограниченной ответственностью «Максимус» о признании общества с ограниченной ответственностью «МПП ВДВ ПЛЮС» признано обоснованным. Требование общества с ограниченной ответственностью «Максимус» в размере 59 259 145,13 руб., в том числе 50 142 918,90 руб. долг, 9 152  226,23 руб. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МПП ВДВ ПЛЮС». В остальной части определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2021 по делу № А60-1166/2021 оставлено без изменения.

Заявление  ООО «Максимус» о признании ООО «МПП ВДВ ПЛЮС» несостоятельным (банкротом) было обосновано наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2020 по делу №А60-47902/2020, согласно которому с ООО «МПП ВДВ Плюс» в пользу ООО «Максимус» взыскано 59 295 145,13 руб., в том числе 50 142 918,90 руб. задолженности по договору поставки от 20.09.2019 и 9 152 226,23 руб. неустойки.

Учитывая данное обстоятельство, руководствуясь нормами ч. 3 ст. 69 АПК РФ, ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, суд апелляционной инстанции признал заявление  ООО «Максимус» о признании ООО «МПП ВДВ ПЛЮС» несостоятельным (банкротом) обоснованным, включив требование ООО «Максимус» в размере 59 295 145,13 руб., установленном решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2020 по делу №А60-47902/2020, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МПП ВДВ ПЛЮС».

При этом апелляционный суд, признавая требование ООО «Максимус»  обоснованным, не проводил исследование иных документов и обстоятельств за исключением обстоятельств исполнения судебного акта, ввиду того, что  само требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и доказательств его исполнения не представлено.

Таким образом, исключительно наличие  решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2020 по делу №А60-47902/2020 послужило основанием для принятия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2021  по данному делу.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, ФНС России представлено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 по делу № А60-47902/2020, согласно которому решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2020 года по делу № А60-47902/2020 отменено. В удовлетворении исковых требований ООО «Максимус» отказано. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку  судебный акт, на котором основаны заявленные ООО «Максимус» требования отменен, указанное заявителем обстоятельство - отмена решения Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2020 года по делу № А60-47902/2020, является основанием для пересмотра судебного акта суда апелляционной  инстанции по новым обстоятельствам.

Согласно ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, заявление уполномоченного органа о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по делу № А60-1166/2021 следует отменить на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2021 по настоящему делу повторно подлежит пересмотру в порядке апелляционного производства Семнадцатым арбитражным апелляционным судом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 309-311, 317, 318, 258-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по делу № А60-1166/2021 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по делу № А60-1166/2021.

Назначить судебное заседание для рассмотрения апелляционных жалоб должника ООО «МПП ВДВ ПЛЮС» и ООО «Максимус», на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2021 на 17.03.2022 в 15:00 в помещении суда по адресу: 

<

...>.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Г.Н. Мухаметдинова 

 

Судьи

 

Т.С. Герасименко 

 

Т.Ю. Плахова