АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41263/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                   06 марта 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-898),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Купряшиным В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "ИнтерБилд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "СК ГЛОРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 919 913,41 рублей,

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.07.2024; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 27.12.2024 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнтерБилд" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СК ГЛОРИЯ" о взыскании 2 919 913,41 рублей долга, процентов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2025 вышеуказанное заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, в материалы дела отзыв не представил. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

1. ООО «СК ГЛОРИЯ» и ООО «ИнтерБилд» заключен договор подряда № 02/02-21 от 17.02.2021 в соответствии с которым ООО «ИнтерБилд» обязалось поставить и произвести монтаж слаботочных и электрических сетей в помещениях объекта недвижимости «Поликлиника» литер «У» в НУЗ ДКБ на станции Хабаровск-1 ОАО «РЖД» по адресу: 

<

...>, а ООО «СК ГЛОРИЯ» обязалось произвести оплату. 

Дополнительно к объему работ, предусмотренному договором стороны пришли к соглашению о дополнительном объеме выполнения работ на том же объекте и увеличению общей цены договора, а также срока выполнения работ до 01.03.2023.

В соответствии с условиями договора, окончательная оплата производится в срок не более пяти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (п.2.3. Договора).

Общая стоимость выполненных работ по договору № 02/02-21 от 17.02.2021 составила 57 998 100 руб. Оплата произведена в размере 56 998 100,00 руб.

Акт выполненных работ №1 от 01 марта 2023 подписан обеими сторонами без замечаний.

В настоящее время за ООО «СК ГЛОРИЯ» числится задолженность по указанному договору в размере 1 000 000 руб.

2. ООО «СК ГЛОРИЯ» и ООО «ИнтерБилд» заключен договор подряда 01-09/23 от 23.09.2023 в соответствии с которым ООО «ИнтерБилд» обязалось поставить материалы и произвести монтаж слаботочных сетей на объекте: 

<

...> (ГБУЗ НО «Нижегородская областная детская клиническая больница» Литер Г (внутренние помещения), а ООО «СК ГЛОРИЯ» обязалось произвести оплату.

Дополнительно к объему работ, предусмотренному договором стороны пришли к соглашению о дополнительном объеме выполнения работ на том же объекте и увеличению общей цены договора. 

В соответствии с условиями договора, окончательная оплата производится в срок не более десяти дней с даты подписания последнего акта выполненных работ (п.2.3. Договора).

Общая стоимость выполненных работ по договору № 01-09/23 от 23.09.2023 составила 9 401 564,88 руб. Оплата произведена в размере 7 869 482,79 руб.

Акт выполненных работ №3 от 28 июня 2024 года подписан обеими сторонами без замечаний.

В настоящее время за ООО «СК ГЛОРИЯ» числится задолженность по указанному договору в размере 1 532 082,09 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату, которая оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с условиями договоров, окончательная оплата производится в срок не более десяти дней с даты подписания последнего акта выполненных работ (п.2.3. вышеуказанных Договоров).

В материалы дела представлены, подписанные истцом и ответчиком, акты о приемке выполненных работ.

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено фактических доказательств оплаты выполненных истцом работ. 

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. 

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для обоснования занимаемой по делу правовой позиции, мотивированного отзыва не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме    2 532 082,09 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 253 962,51 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023 по 20.12.2024, а также проценты на сумму 1 000 000 руб. за неправомерное удержание стоимости выполненных работ с 21.12.2024 до момента фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ РФ; 133 868,81 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по 20.12.2024, а также проценты на сумму 1 532 082,09 руб. с 21.12.2024 до момента фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по день уплаты долга.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 387 831,32 рублей, а также проценты с суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 21.12.2024 по день фактической оплаты долга.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СК ГЛОРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ИнтерБилд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 532 082,09 руб. долга; 387 831,32 руб. процентов; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 21.12.2024 по день фактической оплаты задолженности; 112 597 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                          С.В.Миронов