7/2023-34861(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4473/2023

г. Салехард

11 августа 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному сельскохозяйственному  предприятию муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 565 595 рублей 71 копейки,  

В отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к МСП  МО Шурышкарский район «Мужевское» о взыскании задолженности за потреблённый  коммунальный ресурс за январь 2023 года в размере 1 462 110 рублей 78 копеек, пеней  в размере 103 484 рублей 93 копеек за период просрочки платежа с 13.12.2022 по  05.05.2023 с последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга.  

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил. 

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.  

В определении суда о принятии искового заявления к производству и  назначении предварительного судебного заседания от 13.05.2023 суд указал на  возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание  для рассмотрение спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии  

Для доступа к материалам дела А81-4473/2023в режиме ограниченного доступа на 

возражений от сторон.  

До начала судебного заседания стороны возражений против перехода к  рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не заявили.  

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно  рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному  разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства  представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны  извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой  инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123,  137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает  предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой  инстанции в отсутствие представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, в ноябре 2022, январе, феврале 2023 года истец,  как поставщик коммунальных ресурсов, поставил ответчику тепловую энергию на  общую сумму 2 422 308 рублей 14 копеек, что подтверждает универсальным  передаточным документом № 22113000120/89/ШР17 от 30.11.2022,   № 23013100193/89/ШР17 от 31.01.2023, № 23022800057/89/ШР17 от 28.02.2023.  

Ссылаясь на выполнение обязательств по поставке в спорный период ответчику  теплоэнергии, принятие коммунального ресурса ответчиком без возражений по объему,  качеству и срокам, а также неисполнением последним обязательств по оплате  принятого ресурса, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Как указывает истец задолженность за спорный период составила  1 462 110 рублей 78 копеек.  

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и  обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми  актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически  принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в  соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения.  

Не воспользовавшись предоставленными процессуальными правами ответчик  самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия  (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит требование истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 1 462 110 рублей 78 копеек законными  и обоснованными  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока  внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истцом произведен расчет пени, согласно которому за период с 13.12.2022 по  05.05.2023 размер неустойки составил 103 484 рубля 93 копейки.  

Расчет неустойки судом проверен и принят в заявленном размере. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального сельскохозяйственного предприятия  муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.11.2001, 629640, Ямало-Ненецкий  автономный округ, 

<

...>)  в пользу взыскателя акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий  автономный округ, 

<

...>) задолженность за  поставленный в январе 2023 года коммунальный ресурс в размере 1 462 110 рублей  78 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за период просрочки с 13.12.2022  по 05.05.2023 в размере 103 484 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 28 656 рублей, всего взыскать 1 594 251рубль 71 копеек.  

Взыскать с муниципального сельскохозяйственного предприятия  муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в пользу взыскателя акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от суммы основного долга (или ее соответствующую  часть), начиная с 06.05.2023 и по день фактической уплаты долга.  

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его  в полном объеме.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru  

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья О.В. Максимова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 18.05.2022 8:49:00

Кому выдана Максимова Ольга Викторовна