АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  (дополнительное)

Дело № А29-5616/2024

27 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких  О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Добродей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования  городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

в отсутствие представителей сторон 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Добродей» (далее – Общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по  управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования  городского округа «Воркута» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 468 094 руб. 83  коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту незаселенного  муниципального жилья по адресам: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 43, за март-май 2023 года.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2024 исковые требования   удовлетворены, с Комитета в пользу Общества взыскана задолженность в сумме 468 094  руб. 83 коп.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных  расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела судом.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  

времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

О времени и месте судебного заседания участники судебного процесса извещены  надлежащим образом, в суд не явились.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины за  рассмотрение дела судом возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Добродей»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 12 362 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в  законную силу по заявлению взыскателя.  

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.  

Судья Е.А. Бебякина