АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 мая 2024 года Дело № А56-53764/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,  

при участии от акционерного общества «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ,  Электросила, Энергомашэкспорт» ФИО1 (доверенность от 02.08.2023   № 201), от публичного акционерного общества «Контур» ФИО2  (доверенность от 10.01.2023 № 21-07/408),  

рассмотрев 14.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу публичного акционерного общества «Контур» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.11.2023 по делу № А56-53764/2021,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила,  Энергомашэкспорт», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Ватутина, дом 3,  литер А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, истец),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к публичному акционерному обществу «Контур», адрес: 173021, 

<

...>, кабинет 3211,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания, ответчик),  о взыскании:  

 - 265 331 руб. 45 коп. неустойки за нарушение срока предоставления  обеспечений в соответствии с пунктом 10.2 договора от 18.01.2018   № 00000000725170060013/30489/131178 (далее – договор);  

 - 12 040 787 коп. 87 коп. неустойки за нарушение сроков поставки  оборудования для энергоблоков № 1 Курской АЭС-2 в соответствии с пунктом  10.4 (а) договора;  

 - 50 487 000 руб. неустойки по пункту 10.6 договора;  

 - 282 267 руб. 50 коп. штрафа за нарушение срока занесения Компанией  информации о поставляемом оборудовании в Единый отраслевой  номенклатурный каталог оборудования и материалов (далее – ЕОНКОМ)  для АЭС в соответствии с пунктом 10.7 договора.  

Решением суда первой инстанции от 15.12.2021 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением апелляционного суда от 07.06.2022 решение суда  от 15.12.2021 изменено. С Компании в пользу Общества взыскано  

30 000 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20.10.2022 названные судебные акты отменены. Дело направлено в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое  рассмотрение в ином судебном составе.  

Определением от 20.02.2023 № 307-ЭС22-28875 Верховный Суд  Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции  от 14.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «АтомСтройЭкспорт».  

Решением суда первой инстанции от 17.07.2023, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2023,  исковые требования удовлетворены частично, с Компании в пользу Общества  взыскано 13 020 386 руб. 82 коп. неустойки, а также 90 212 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной  части иска отказано.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального права и нарушение ими норм  процессуального права, несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит изменить  обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении иска в части взыскания 6 721 193 руб. 41 коп. неустойки.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.  

В судебном заседании 19.03.2024 представитель Компании заявил  ходатайство об отложении судебного заседания на срок не менее двух месяцев  для согласования сторонами условий заключения мирового соглашения.  Представитель Общества поддержал данное ходатайство.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 19.03.2024 (судьи Пастухова М.В., Серова В.К., Старченкова В.В.)  рассмотрение кассационной жалобы Компании на основании части 1 статьи 138,  части 2 статьи 158 АПК РФ было отложено на 14.05.2024 на 10 час. 50 мин.  

В суд округа 17.04.2024 от Общества поступило ходатайство  об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения  от 15.04.2024, подписанного представителями Общества и Компании.  

В связи с нахождением в отпуске судьи Старченковой В.В., ранее  участвовавшей в рассмотрении кассационной жалобы, в соответствии с пунктом  2 части 3 статьи 18 АПК РФ определением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.05.2024 в составе суда произведена замена  судьи Старченковой В.В. на судью Кустова А.А.  

В силу части 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство в суде  кассационной инстанции произведено с самого начала в составе  председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.  

В судебном заседании 14.05.2024 представители Общества и Компании  поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.04.2024.  

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом  кассационной инстанции в порядке статьи 141 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить  дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139  АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в  письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при  наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально  предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих  полномочия представителя.  

Проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может  быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного  сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде  электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон,  заверенного простой электронной подписью одной из сторон (пункт 21  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017   № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей  юрисдикции и арбитражных судов»).  

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о  сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед  другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о  полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Как указано в частях 2.1, 2.2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение  заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.  Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с  заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.  

В силу части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может  нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно  противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц  (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Представленное сторонами мировое соглашение от 15.04.2024 подписано  представителями Общества и Компании ФИО1 и ФИО2  соответственно.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждаются  представленными в материалы дела доверенностями и проверены судом  кассационной инстанции.  

Суд кассационной инстанции установил, что мировое соглашение  от 15.04.2024 соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ,  не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и  законных интересов других лиц, содержит условия распределения судебных  расходов.  

С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению. 

Согласно абзацу второму части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение  мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной  инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену  судебного акта и прекращение производства по делу.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023  

и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.11.2023 по делу № А56-53764/2021 подлежат отмене, а производство по  делу - прекращению.  

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов  в порядке надзора - 30 процентов.  

Как следует из материалов дела, Общество при подаче иска уплатило  в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение  дела судом первой инстанции в размере 200 000 руб., что подтверждается  платежным поручением от 10.06.2021 № 521963.  

Таким образом, с учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ Обществу из федерального бюджета подлежит возврату  30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, связанной с  подачей иска, что составляет 60 000 руб.  

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

утвердить по делу № А56-53764/2021 мировое соглашение, заключенное  15.04.2024 между акционерным обществом «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ,  Электросила, Энергомашэкспорт», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица  Ватутина, дом 3, литер А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, и публичным  акционерным обществом «Контур», адрес: 173021, 

<

...>, кабинет 3211,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в следующей редакции:  

«Акционерное общество «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила,  Энергомашекспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), именуемое в  дальнейшем «Истец», в лице ФИО1,  действующей на основании доверенности № 201 от 02.08.2023, с одной  стороны, и  

Публичное акционерное общество «Контур» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № 21-07/408  от 10.01.2023, с другой стороны,  

вместе именуемые «Стороны», 

руководствуясь статьями 49, 138-140 АПК РФ, в целях урегулирования  спора по делу № А56-53764/2021 заключили настоящее Мировое соглашение на  стадии рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа  кассационной жалобы ПАО «Контур» о нижеследующем:  

1. АО «Силовые машины» в полном объеме отказывается от заявленных  исковых требований о взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков  исполнения обязательств, начисленных согласно п.п. 10.2, 10.4 (a), 10.7, 10.6  

Договора № 00000000725170060013/30489/131178 от 18.01.2018 (далее -  Договор), в общем размере 63 075 386 (шестьдесят три миллиона семьдесят  пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 82 копеек, в том числе:  

1.1. неустойки за нарушение срока предоставления обеспечений в  соответствии с п. 10.2 Договора в размере 265 331,45 руб.;  

1.2. неустойки за нарушение сроков поставки Оборудования для  энергоблока № 1 Курской АЭС-2 в соответствии с п. 10.4 (а) Договора в размере  12 040 787,87 руб. за период с момента нарушения до 18.11.2021 либо даты  фактической поставки, если она произведена ранее 18.11.2021;  

1.3. неустойки за нарушение сроков предоставления документации в  соответствии с п. 10.6 Договора в размере 50 487 000,00 рублей.  

1.4 штрафа за нарушение срока занесения Поставщиком информации о  поставляемом Оборудовании в ЕОНКОМ в соответствии с п. 10.7 Договора в  размере 282 267,50 рублей.  

2. Стороны установили, что государственная пошлина, уплаченная в  федеральный бюджет в размере 200 000 (Двести тысяч) рубль 00 копеек,  подлежит возмещению в следующем порядке:  

2.1. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации 30% уплаченной государственной пошлины в размере  60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, подлежит возврату Истцу из  федерального бюджета.  

2.2. Оставшаяся часть государственной пошлины, оплаченной Истцом при  подаче иска по настоящему делу в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей  00 копеек подлежит возмещению Ответчиком путем перечисления денежных  средств в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения Мирового  соглашения по следующим реквизитам:  

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК  

Р/сч 

<

***>  К/сч 30101810500000000653  БИК 044030653  

3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные  судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А56-53764/2021,  но не упомянутые в п. 2 Мирового соглашения, Сторонами друг другу не  возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

4. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Стороны  считают полностью и окончательно урегулированными спор по делу   № A56-53764/2021.  

5. Нарушение Ответчиком сроков оплаты сумм, установленных п. 2.2  Мирового соглашения, является основанием для принудительного исполнения  по правилам ч. 2 ст. 142 и раздела VII АПК РФ на основании исполнительного  листа, выданного арбитражным судом по ходатайству Истца.  

6. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение заключено  добровольно в интересах обеих Сторон, не нарушает права и законные  интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ. Стороны не  находятся под влиянием заблуждения, угрозы, либо давления с чьей-либо  стороны.  

7. Мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для  Сторон со дня его утверждения Арбитражного суда Северо-Западного округа и  действует до полного исполнения Сторонами всех вытекающих из него  обязательств.  

8. На основании ст. ст. 139, 140, 141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ Стороны просят  утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу   № A56- 53764/2021.  

9. Последствия прекращения производства по делу в связи  с заключением Мирового соглашения, в том числе предусмотренные ч. 3 ст. 151  АПК РФ, Сторонам известны.  

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

11. Приложение: 

1. Доверенность № 201 от 02.08.2023г.; 2. Доверенность № 21-07/408 от 10.01.2023г.». 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2023 по делу № А56-53764/2021 отменить.  

Производство по делу № А56-53764/2021 прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ,  Электросила, Энергомашэкспорт», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица  Ватутина, дом 3, литер А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 10.06.2021 № 521963 при подаче  искового заявления.  

Председательствующий М.В. Пастухова Судьи А.А. Кустов 

В.К. Серова