﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-2128/2016

г. Краснодар

07 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Волкова Я.Е., судей Епифанова В.Е. и Соловьева Е.Г., в отсутствие истца – товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме «Луч» (ИНН 2636035517, ОГРН 1022601991170), ответчика – федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6165035060, ОГРН 1026103739892), Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ИНН 2635134160, ОГРН 1102635006462), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу № А63-2128/2016 (судьи Егорченко И.Н., Казакова Г.В., Луговая Ю.Б.), установил следующее.

Товарищество собственников недвижимости в многоквартирном доме «Луч» (далее – товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – управление) и Министерству обороны Российской Федерации (далее – министерство) о взыскании 68 549 рублей 05 копеек задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 16.10.2013 по 31.01.2016. 

Решением от 02.11.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 14.02.2017, принят отказ от иска к управлению, производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования к министерству удовлетворены. В удовлетворении исковых требований к учреждению отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2017 решение и апелляционное постановление в части прекращения производства оставлены без изменения, в остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Решением от 09.10.2017 с учреждения в пользу товарищества взыскано 38 995 рублей 42 копейки долга по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.11.2014 по 31.01.2016; с министерства в пользу товарищества взыскано 29 553 рубля 63 копейки долга по жилищно-коммунальным платежам за период с 16.10.2013 по 31.10.2014. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 решение от 09.10.2017 в обжалуемой части оставлено без изменения. Из резолютивной части судебных актов исключено указание о взыскании с учреждения и Российской Федерации в лице министерства в доход федерального бюджета 742 рублей государственной пошлины. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2018 апелляционное постановление от 16.01.2018 оставлено без изменения. 

Товариществу для принудительного исполнения судебного акта выданы исполнительные листы серии ФС № 020342934 и 020342935. 

10 января 2019 года товарищество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 020342934. Заявление мотивировано тем, что исполнительный документ утерян судебным приставом-исполнителем.  

Определением от 18.01.2019 (судья Тлябичева З.Р.) заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Определением от 19.04.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела  по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс) для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Апелляционным постановлением от 31.05.2019 определение от 18.01.2019 отменено, заявление удовлетворено, товариществу выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 020342934. Судебный акт мотивирован тем, что на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа указанные в нем требования должник не исполнил, а исполнительный лист утрачен отделом судебных приставов.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить апелляционное постановление, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает, что утерянный исполнительный документ не подлежал исполнению службой судебных приставов, а подлежал направлению в управление Федерального казначейства Российской Федерации по Ростовской области, в связи с чем основания для выдачи дубликата исполнительного документа отсутствуют.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что апелляционное постановление следует оставить без изменения.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 Кодекса).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321 Кодекса).

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 Кодекса).

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (части 1 и 2 статьи 323 Кодекса).

По смыслу приведенных норм Кодекса при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат установлению факт утраты исполнительного листа, обстоятельства исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также соблюдение взыскателем срока, установленного частью 2 статьи 323 Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что применительно к рассматриваемому спору основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является фактическая его утрата судебным приставом. Установив, что факт утраты исполнительного листа документально подтвержден (л. д. 24), апелляционный суд правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Довод подателя жалобы о том, что утерянный исполнительный документ не подлежал исполнению службой судебных приставов, а подлежал направлению в управление Федерального казначейства Российской Федерации по Ростовской области, в связи с чем основания для выдачи дубликата исполнительного документа отсутствуют, отклоняется судом округа, поскольку данное обстоятельство не исключает возможность выдачи дубликата исполнительного документа, при соблюдении условий части 1 и 2 статьи 323 Кодекса; данные условия товариществом соблюдены.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела применены апелляционным судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения апелляционного постановления от 31.05.2019 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу № А63-2128/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                    			                                      Я.Е. Волков

Судьи										              В.Е. Епифанов

										              Е.Г. Соловьев