Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2231/2022

г. Тамбов

06 июня 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Ростелеком» 

г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ, Смольнинское вн.тер.г., Синопская наб., д. 14, Литера А (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сосновская центральная районная больница»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 294 966 руб. 68 коп. 

при участи в судебном заседании представителей:

от истца:        не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сосновская центральная районная больница» (ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ», ответчик) о взыскании основного долга по гражданско-правовому договору (контракту) № 0164200003020000364_243449 от 08.04.2020 на оказание услуг по предоставлению защищённых каналов передачи данных, образовавшего в период с сентября по декабрь 2020 года включительно, в размере 1 294 966 руб. 68 коп. (л.д. 4, 5).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 17), согласно котором исковые требования признал, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления о вручении.

Из материалов дела следует, что 08.04.2020 между ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» (заказчик) и ПАО «Ростелеком (исполнитель) заключён гражданско-правовой договор (контракт) на оказание услуг по предоставлению защищённых каналов передачи данных № 0164200003020000364_243449 (контракт), по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязался в соответствии с условиями контракта оказать услугу по предоставлению защищённых каналов передачи данных от объектов заказчика, указанных в разнарядке (Приложение № 3 к контракту), до узла доступа к Единой государственной информационной системе здравоохранения (ЕГИСЗ), расположенного по адресу: 

<

...> а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить услугу на условиях, предусмотренных контрактом, требования к которой определены в техническом задании (Приложение № 2 к контракту).

Согласно п. 2.1. контракта цена его составляет 1 942 450 руб. 03 коп., включая НДС 20 % 323 741 руб. 67 коп.

В силу п.п. 3.2., 3.4. контракта оплата оказанных услуг производится заказчиком по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в контракте в течение 30-ти дней на основании счёта, счёта-фактуры, акта оказанных услуг и акта приёмки (экспертизы) товаров (работ, услуг) (Приложение № 4 к контракту) без претензий, подписанного обеими сторонами.

Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (п. 12.1.).

Неоплата образовавшейся задолженности, оставление претензионного письма № 2-68-022022-0017385 от 15.02.2022 без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением гражданско-правового договора (контракта) № 0164200003020000364_243449 от 08.04.2020 на оказание услуг по предоставлению защищенных каналов передачи данных.

Факт оказания услуг по контракту на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по контракту выполнил в полном объёме на общую сумму 1 942 450 руб. 03 коп., что подтверждается счетами № 868000050017/1/202009 от 30.09.2020, № 868000050017/1/202012 от 31.12.2020, счетами-фактурами № 842001/68/081706 от 30.09.2020, № 842001/68/107478 от 25.12.2020, актами выполненных работ (оказанных услуг связи) № 842001/68/081706 от 30.09.2020, № 842001/68/107478 от 25.12.2020.

С учётом частичной оплаты (647 483 руб. 00 коп.) задолженность ответчика перед истцом по договору составила 1 294 966 руб. 68 коп.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в размере 1 542 450 руб. 03 коп. в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сосновская центральная районная больница», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ, Смольнинское вн.тер.г., Синопская наб., д. 14, Литера А (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по гражданско-правовому договору (контракту) № 0164200003020000364_243449 от 08.04.2020 на оказание услуг по предоставлению защищённых каналов передачи данных, образовавшийся в период с сентября по декабрь 2020 года включительно, в размере 1 294 966 руб. 68 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7 785 руб. 00 коп.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 382785 от 23.03.2022 государственную пошлину в размере 18 165 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя и справку на возврат части государственной пошлины.

4. Решение на бумажном носителе выдаётся по заявлению стороны.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов