﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года

Дело №

А56-142773/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И., Родина Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СГК-1»  Смирнова Д.В.   (доверенность от 17.10.2019  № С1/19-210),

рассмотрев 03.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГК-1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу № А56-142773/2018,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Взрывпром», адрес: 678955, Республика Саха (Якутия), Улус Алданский р-н, г. Томмот, Бамовская ул. (мкр. Синегорье), д. 1, ОГРН 1021400523748, ИНН 1402010258 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-1», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 3, корп. 3, лит. Б, ОГРН 1167847240384, ИНН 7810443290 (далее - Фирма), о взыскании 87 655 587 руб. 43 коп. задолженности по договору от 01.07.2017 № С1/17-282 и 1 429 457 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фирма, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. 

По мнению подателя жалобы у Фирмы не возникла обязанность по оплате выполненных работ, поскольку до настоящего момента целевые денежные средства от генподрядчика не поступили и Обществом не представлено доказательств направления Фирме счетов-фактур. Также податель жалобы указывает на невозможность определения момента начала течения просрочки обязательства. 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До начала судебного заседания 13.01.2020 в суд кассационной инстанции посредством системы подачи документов «Мой арбитр» поступил проект мирового соглашения и ходатайство Общества о его утверждении.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2020 судебное заседание отложено на 03.02.2020, поскольку полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, подтверждены не были.

После отложения дело рассмотрено тем же составом судей.

В настоящем судебном заседании 03.02.2020 представитель ответчика подтвердил свое намерение заключить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Истец в судебное заседание не явился,  заявил ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела,  кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, подписано их надлежащими представителями, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное Обществом и Фирмой, подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ - отмене.

Таким образом, с учетом утверждения судом кассационной инстанции достигнутого сторонами спора мирового соглашения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по настоящему делу следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019, подлежит отмене в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции  истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2018 № 887. Апелляционное и кассационное производство было инициировано ответчиком.

Таким образом, с учетом указанной выше нормы, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 30% от 200 000 руб., что составляет 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139 - 141, 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение по делу № А56-142773/2018 на следующих условиях: 

«Общество с ограниченной ответственностью «СГК-1», в лице генерального директора Бойнова Сергея Михайловича, действующего на основании устава, далее именуемое «ответчик», с одной стороны,  и акционерное общество «Взрывпром», в лице генерального директора Новикова Александра Анатольевича, действующего на основании устава, далее именуемое «истец», с другой стороны, далее совместно именуемые «стороны», в целях урегулирования спора в рамках дела А56-142773/2018 по иску АО «Взрывпром» к ООО «СГК-1» о взыскании 87 655 587 руб. 43 коп. задолженности по договору от 01.07.2017 № С1/17-282, 1 429 457 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 по делу № А56-142773/2018  с ООО «СГК-1» в пользу АО «Взрывпром»  была взыскана задолженность  по договору от 01.07.2017 № С1/17-282 (договор)  в размере 87 655 587 руб. 43 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере  1 429 457 руб. 47 коп., а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.04.2019  было оставлено без изменения.   

 25.09.2019 во исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019  истцу был выдан исполнительный лист ФС № 032127715.

2. По условиям настоящего мирового соглашения ответчик признает и выплачивает истцу задолженность в размере 87 855 587 руб. 43 коп., из которых 87 655 587 руб. 43 коп. – основного долга, 200 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

3. Стороны подтверждают, что ответчик погасил задолженность перед истцом в размере 87 655 587 руб. 43 коп. в полном объеме.

4. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ  в размере 1 429 457 руб. 47 коп., а также всех иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим спором, понесенных истцом, в том числе от взыскания расходов на представителя и иных судебных расходов.

Кроме того, истец отказывается от всех иных требований, вытекающих из договора от 01.07.2017 № С1/17-282, в том числе от требований об оплате работ, указанных в актах освидетельствования скрытых работ от 28.02.2018 № 9, от 08.03.2018 № 10, от 31.03.2018 № 11.

5. Истец обязуется не предъявлять исполнительный лист от 25.09.2019 серии ФС № 032127715 к исполнению в период с даты подписания настоящего мирового соглашения до даты его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. Третий экземпляр мирового соглашения предоставляется в материалы судебного дела № А56-142773/2018 в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами известны и понятны».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу № А56-142773/2018 отменить.

Производство по делу № А56-142773/2018 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Взрывпром» (адрес: 678955, Республика Саха (Якутия), Улус Алданский р-н, г. Томмот, Бамовская ул. (мкр. Синегорье), д. 1, ОГРН 1021400523748, ИНН 1402010258)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу № А56-142773/2018, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

Л.И. Корабухина

Ю.А. Родин