АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48–7687/2018

г. Орёл

08 ноября 2018 год 

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2018. 

Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Орловской области "Ветеринарно-санитарный утилизационный завод "Орловский" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения №3250037 от 01.01.2015   в сумме 445 929,74 руб. за период март  2018 года – май 2018 года

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель  ФИО1 (доверенность от 25.12.2017),

от ответчика -  представитель ФИО2 (доверенность от 01.06.2018)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее - истец, ООО "Орловский энергосбыт", Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области "Ветеринарно-санитарный утилизационный завод "Орловский" (далее – ответчик, ГУП ОО «Ветсанутильзавод «Орловский», ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения №3250037 от 01.01.2015 г. в сумме 445 929,74 руб. за период март  2018 года – май 2018 года (с учетом уточнений исковых требований от 01.11.2018 в порядке статьи  49 АПК РФ).

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик иск признал, однако возможность мирного урегулирования спора отсутствует, при этом представителям сторон известно, что мировое соглашение может быть заключено на стадии исполнения решения.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между ООО «Орловский энергосбыт» и ГУПОО «Ветсанутильзавод «Орловский» заключен договор энергоснабжения №3250037 от 01.01.2015 г. (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (п.1.1).

В силу п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2015. При соблюдении Абонентом сроков заключения договора, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие настоящего договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 часов 00 мин. 01.01.2015.

Договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не наступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае в  отношении сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договоров (п. 7.2). 

В январе 2015 г. в связи с изменением программного обеспечения Истца номер договора был изменен на 57010252000037.

         Пунктом 4.1 договора энергоснабжения определено, что расчетным периодом является один месяц. 

Согласно п. 4.4. договора  Абонент оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

Согласно п. 4.4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следящий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Истцом во исполнение указанного контракта энергоснабжения за период март 2018 года - май 2018 года была поставлена ответчику электрическая энергия общей стоимостью на сумму 445 929,74 руб.

Ответчиком объем потребленной за соответствующий период электрической энергии не оспаривается, о чем свидетельствует подписанные акты приема – передачи (л.д.27-29).

26.06.2018 года истец направил ответчику претензию, в которой истец просит ответчика погасить сложившуюся задолженность в пятидневный срок (л.д. 41). Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Проанализировав условия заключённого между сторонами контракта, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность на сумму    445 929,74  руб. за период март 2018 года – май 2018 года.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, с её наличием и размером согласился, ввиду чего данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11 919 руб. Поскольку исковые требования истца были уменьшены, то государственная пошлина в сумме 6 340 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области "Ветеринарно-санитарный утилизационный завод "Орловский" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения №3250037 от 01.01.2015г. в сумме 445 929,74 руб. за период март  2018 года – май 2018 года, а также 11 919 расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  6 340 руб.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья                Подрига Н.В.