Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28939/24

05 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 18 июня 2024

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024

 

      Арбитражный суд Московской области 

      в составе председательствующей судьи Худгарян М.А., 

     при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "БТЛ-РУС" (ИНН 

<

***>)

к ООО "РНГС" (ИНН 

<

***>)

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БТЛ-РУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РНГС" об обязании ООО «РУСНЕФТЕГАЗСНАБ» предоставить ООО «БТЛ-РУС» следующую документацию за период с 01.01.2023 года до 01.02.2024 года:

-заверенные копии действующих (текущих) договоров и/или иных сделок (обязательств), заключенных между ООО «БТЛ-РУС» и ООО «РНГС», всех и любых дополнительных соглашений, приложений к ним, а равно всю первичную бухгалтерскую документацию (закрывающие документы) по таким договорам (сделкам);

-заверенные копии прекращенных / расторгнутых договоров;

-акты сверок взаиморасчетов по каждому из действующих (текущих) договоров и/или иных сделок (обязательств), заключенных между ООО «БТЛ-РУС» и ООО «РНГС»;

-акты сверок взаиморасчетов по прекращенным / расторгнутым договорам и/или иным сделкам / исполненным обязательствам за период;

-копии доверенностей на лиц, подписавших / подписывающих вышеобозначенные запрашиваемые документы (если они таковыми подписаны / подписываются) и/или соответствующие копии документов, подтверждающих полномочия подписантов в соответствии с требованиями законодательства РФ;

-заверенные копии действующего устава ООО «РНГС», решений / протоколов о назначении Генерального директора и о вступлении в должность, последнего годового бухгалтерского отчета;

-договор поставки № РНГС1403/3 от 03.03.2014 г. спецификации к указанному договору, паспорта изделий по указанным спецификациям, ТТН, счета-фактуры, УПД по указанным спецификациям;

-копии таможенных деклараций /, деклараций соответствия на товары, поставленные на основании спецификаций.

В заседании суда присутствовали представители истца и ответчика Ответчиком представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. 

Истец указал, что  01 февраля 2021 года между арендодателями ИП ФИО1, ИП ФИО2 и арендатором ООО «РУСНЕФТЕГАЗСНАБ» был заключен договор аренды № РНГС21-02/06 согласно которому Арендодатели предоставляют Арендатору во временное владение и пользование объект недвижимого имущества - нежилые помещения общей площадью 955,9 кв.м., расположенные в нежилом здании по адресу: 440000, 

<

...> д. 7.Между Истцом и Ответчиком был заключен договор субаренды помещений, в которых располагались рабочие места сотрудников ООО «БТЛ-РУС», находилось имущество Истца, хранилась документация Истца, связанная с осуществлением им хозяйственной деятельности.26 декабря 2023 года учредителем и генеральным директором ООО «БТЛ-РУС» ФИО3 было принято решение о возложении своих полномочий на ФИО4, что было оформлено соответствующим решением и зарегистрировано в установленном порядке. ФИО4 стала единственным учредителем и директором ООО «БТЛ-РУС».После указанной смены директора ООО «БТЛ-РУС» бывший сотрудник Истца ФИО5 в отсутствие полномочий, без согласования с учредителем и директором ООО «БТЛ-РУС» ФИО4, в отсутствие указаний, расторгла договор субаренды офисных помещений, заключенный между Истцом и Ответчиком. В  результате  указанных  действий доступ  ФИО4  в  офисные  помещения  был фактически блокирован, что повлекло невозможность забрать из офисных помещений, которые находились во владении и пользовании Истца, документацию ООО «БТЛ-РУС».29.01.2024 года и 31.01.2024 года Истец обратился к Ответчику с запросами о предоставлении документации. Письмами от 05.02.2024 года и от 07.02.2024 года Ответчиком было отказано в предоставлении запрошенной документации. Из заявления бывшего сотрудника ООО «БТЛ-РУС» следует, что после расторжения договора аренды ФИО5 имущество и документацию не передавала директору ФИО4, при этом, ФИО5 подтвердила, что в офисе имелась документация, необходимая для нормальной ежедневной работы Истца. ФИО5 не представила сведений о том, что приняла имущество и документацию ООО «БТЛ-РУС» на хранение либо передала ее третьим лицам.

Ответчик, возражая по иску, указал, что согласно сведениям ЕГРЮЛ местом постоянно действующего исполнительного органа является 

<

...>, помещ. 2, офис 1В-206. На основании договора субаренды нежилого помещения № РНГС21-03/08 от 01.03.2021 года Истец временно владел и пользовался за плату нежилыми помещениями №308 и 315 общей площадью 110,7 кв.м., расположенные в нежилом здании по адресу: 440000, 

<

...> строение 7, этаж 3 с целью размещения в них офисов. Соглашением о расторжении договора субаренды нежилого помещения № РНГС21-03/08 от 01.03.2021 года от 19.01.2024 года указанный договор расторгнут, помещения возвращены Арендодателю. Свои требования Истец основывает на нахождении истребуемой документации по адресу 

<

...> строение 7, этаж 3, однако Истцом не представлены доказательства того, что истребуемые документы принадлежали Истцу на праве собственности, находились по указанному адресу и в настоящее время находятся у Ответчика.  Представленный в дело Протокол допроса свидетеля от 06.03.2024 года не подтверждает нахождение истребуемой документации у Ответчика. Относительно требования об обязании предоставить заверенные копии действующего устава ООО «РНГС», решений/протоколов о назначении Генерального директора и о вступлении в должность, последнего годового бухгалтерского баланса, а также копий таможенных деклараций / деклараций соответствия на товары, поставленные на основании спецификаций Ответчик считает необходимым указать следующее. Указанные документы не являются собственностью Истца, ссылка в исковом заявлении на норму ст. 301 ГК РФ не позволяет требовать предоставление документов, которые Истцу не принадлежат. Нормы закона, которая позволяет Истцу требовать эти документы, в исковом заявлении не указано. Ни в рамках договора субаренды нежилого помещения № РНГС21-03/08 от 01.03.2021 года, ни в рамках договора поставки № РНГС 1403/3 от 03.03.2014 г. предоставление указанных документов не является обязанностью Ответчика. Более того, в договорах не предусмотрено предоставление копий таможенных деклараций / деклараций соответствия на товары, поставленные на основании спецификаций.    

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В статье 12 Гражданского кодекса предусмотрены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Из материалов дела усматривается, что рассматриваемые исковые требования сформулированы как виндикационные, основанные на праве собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Нормами пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, нахождение имущества во владении ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса, а не по правилам главы 59 названного Кодекса.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N 13944/09).

Рассмотрением виндикационного иска обеспечивается возможность соединения права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

Судом установлено, что истцом не представлены доказательства того, что истребуемая документация принадлежит истцу и находится у ответчика. 

На основания вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Судья                                                         М.А. Худгарян