Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-276013/18-146-2308

20 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГРЕЙД ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 125009, 

<

...>, стр 7, этаж 3 комн 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-МЕДИА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 125493, 

<

...>, пом II оф 1408)

о взыскании долга по Договору №149-Р от 29.05.2018 в размере 623 000 руб., неустойки в размере 60 431 руб. 

при участии: от истца –  Арабидзе В.З.  (Паспорт, Доверенность от 03.12.2018);от  ответчика – неявка, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРЕЙД ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-МЕДИА" о взыскании долга в размере 623 000 руб., неустойки в размере 60 431 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору №149-Р от 29.05.2018.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 19.12.2018, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 29.05.2018 между ООО «МАСТЕР-МЕДИА» (далее – Заказчик) и ООО «Грейд Групп» (далее – Исполнитель) заключен Договор № 149-Р (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по  распространению и адаптации рекламно-информационных материалов Заказчика на рекламных конструкциях, расположенных по адресам и в сроки, указанные Сторонами в приложениях (медиапланах) к Договору (далее – Услуги), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

29.05.2018 сторонами по Договору было подписано Приложение № 1 к Договору  (далее – Приложение № 1) на оказание Услуг на период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года общей стоимостью на сумму 623 000 (Шестьсот двадцать три тысячи) рублей 00 коп., включая НДС 18 %. 

Согласно пункту 4.2. Приложения № 1 Заказчик обязуется произвести оплату Услуг в срок до «25» июля 2018 года "Заказчик" оплачивает "Исполнителю" 623 000 (Шестьсот двадцать три тысячи) рублей 00 коп., включая НДС 18 %.

Как следует из материалов дела, ООО «Грейд Групп» исполнило взятые на себя обязательства в рамках Приложения № 1 своевременно и в полном объеме, что подтверждено представленным в материалы дела актом №149-Р от 30.06.2018.

В соответствии с п. 4.6. Договора, заказчик обязан подписать Акт в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получении, в случае не подписания – услуги считаются принятыми на четвертый день с момента получения Актов.

Исходящими письмами от 12.10.2018 по указанным в договоре адресам были направлены акты оказанных услуг и счет-фактура, которые были получены Ответчиком 23.10.2018, что подтверждено почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо от 12.10.2018.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом положений п. 4.6. Договора, услуги считаются принятыми 27.10.2018.

Из материалов дела усматривается, ответчиком претензий по объему и качеству оказанных истцом услуг предъявлено не было, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что услуги приняты ответчиком.

Вместе с тем, согласно материалам дела, обязанность Заказчика по оплате Услуг в полном объеме не исполнена, а именно за ООО «МАСТЕР-МЕДИА» числится задолженность в размере 623 000 (Шестьсот двадцать три тысячи) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, факт наличия задолженности в заявленном истцом размере не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 623 000 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.5 Договора, в случае нарушения обязанности по оплате услуг, Заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара составляет 60 431 руб. 00 коп. за период с 26.07.2018 по 30.10.2018.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 16 669 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-МЕДИА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРЕЙД ГРУПП" долг в размере 623 000 (шестьсот двадцать три тысячи) руб., неустойку в размере 60 431 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать один) руб., а также 16 669 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 00  коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:В.А. Яцева