АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22019/2018

г. Барнаул

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Абакан, о взыскании задолженности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи, при участии представителей:

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 01.10.2018 (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» о взыскании задолженности в размере 960 170 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 203 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору транспортной экспедиции № 01-06/18 от 01.06.2018, что привело к образованию задолженности.

Иск предъявлен в соответствии с договорной  подсудностью, установленной сторонами в п. 8.8 договора  транспортной экспедиции № 01-16/18 от 01.07.2018.

Истец, ответчик явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, извещены  надлежащим образом. Суд отказал в допуске ФИО2  в качестве представителя по делу, в в связи с отсутствием  доверенности.

От ответчика отзыв на иск  в суд не поступал.

В судебном заседании объявлялся перерыв о 26.02.2019  в целях участия представителя истца.

После перерыва  в судебное заседание явился представитель истца ФИО2, представал доверенность от 01.10.2018, не возражал против рассмотрения дела в данном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал согласно заявлению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между истцом (экспедитор) и  ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 01-06/18 (далее – договор), по условиям которого   экспедитор  обязался за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с организацией перевозки груза.

В соответствии с п. 2.2 договора экспедитор  организует выполнение следующих услуг: транспортно-экспедиционные услуги, при организации международной перевозки; организация предоставления третьим лицом вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика (его контрагентов); диспетчерский контроль за движением вагонов; оформление перевозочных документов; иных услуг, связанных с подачей вагонов и перевозкой грузов.

В силу п. 2.5 договора экспедитор по отправкам заказчика выступает  «грузоотправителем».

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены.

Согласно п. 5.2 договора оплата услуг экспедитора по согласованным заявкам производится заказчиком  на условиях 100% оплаты на основании счет-фактуры экспедитора, в течение 10 банковских дней с даты  получение счет-фактур (по средствам факсимильной/электронной связи) заказчиком  по настоящему договору. Счет-фактуры вставляются подекадно.

Согласно протоколу  согласования  договорной цены № 2 от 06.06.2018 (прилоежние № 2 к договору)  стороны согласовали  следующую ставку исполнителя за вагон от станции отправления Абакан Красноярская жд - станция назначения Куранах Якутская ж.д.  – 203 426 руб., в ставку  экспедитора  включено: предоставление в пользование вагона,  экспедирование (оплата ЖД тарифа груженного вагона по территории РФ).

Из материалов дела усматривается, что во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги  на общую сумму 960 170 руб. 72 коп. 

Факт оказания услуг по договору на сумму 960 170 руб. 72 коп. подтверждается актом № 60013 от 20.06.2018, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями сторон и ответчиком прямо не оспорен.

 Истцом выставлен ответчику счет на оплату № 60013 от 20.06.2018.

Ответчик обязательства по оплату оказанных услуг в срок, установленный договором, не исполнил, задолженность по договору составила 690 170 руб. 72 коп.

Направленная  истцом ответчику претензия с требованиям оплатить образовавшуюся задолженность по договору в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется нормами главы 41 ГК РФ, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Применительно к настоящему спору это правило означает, что истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик - факт оплаты.

Факт  оказания истцом ответчику услуг по договору  подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчик  доказательства оплаты оказанных услуг суду не представил, отсутствуют такие доказательства  и в материалах дела.

Оценив материалы дела,  учитывая, что  материалами дела подтверждается наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела  актом № 60013 от 20.06.2018, тогда как в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик доказательства оплаты оказанных истцом на сумму 960 170 руб. 72 коп. услуг не представил, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При  подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 203 руб. по платежному поручению № 1020 от 22.11.2018.

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания»  основной долг в размере  960 170 руб. 72 коп., судебные  расходы  по уплате государственной пошлины в размере 22 203 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья                                          В.А. Зверева