АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15872/2022

г. Уфа

18 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2023

Полный текст решения изготовлен 18.01.2023

   Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                   Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Стропкомплектсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская газовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 175 260 руб. долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.02.2022г., диплом, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены;

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 11.01.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 часов.  00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Общества с ограниченной ответственностью «ТД Стропкомплектсервис»  /далее – истец, ООО «ТД Стропкомплектсервис»/  обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская газовая компания»  /далее – ответчик, ООО «Уфимская газовая компания»  / о взыскании долга по договору № 124 от 09.01.2020 г.  в размере 175 260 руб., согласно уточнению от 11.01.2023 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании пени не поддержал.

От ответчика поступило возражение, в котором общество указало на применение моратория к расчету неустойки, просило перейти к рассмотрению дела в общем порядке. 

Учитывая возражения ответчика, определением от 04.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца уточненные исковые требования в судебном заседании 11.01.2023 поддержал.

Представитель ответчика    в судебное заседание не явился,  надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в том числе телеграммой,   в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

09 января 2020 года заключен договор на поставку №124 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) (приложение к иску), согласно которого поставщик обязуется поставлять продукцию (грузоподъемное оборудование и стропа или иной товар) согласно выставленным счетам покупателю на условиях настоящего договора, а покупатель - принимать в установленном порядке продукцию и оплачивать ее но согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре.

В силу п. 2.5. договора  № 124 от 09.01.2020 г.  одновременно с передачей продукции поставщик вручает уполномоченному представителю покупателя или перевозчика следующие документы:

-товарно-транспортную накладную и товарную накладную по форме №ТОРГ-12; 

-счет-фактуру, оформленную в соответствии с п.п. 5,6 ст. 169 Налогового кодекса РФ; 

- сертификаты соответствия на отгружаемую продукцию.

07 июня 2021г. была произведена поставка товара, а также монтаж и установка по адресу: г. Стерлитамак, ул. Элеваторная д.86а (установка подтверждается актом №39. Исполнитель по данному акту ИП ФИО3). Установка и монтаж также подтверждается также фото и видео фиксацией. 

Согласно, договора п.2.5 ответчику были предоставлены документы на оплату контракта. Ответчиком были подписаны универсальные передаточные документы от 29 ноября 2021г. №259 на сумму 398 000 руб., 02 марта 2021г. №79  на сумму 40 150 руб. 

У ответчика образовалась задолженность за поставленный и смонтированный товар, согласно уточненным требованиям в размере 175 260 руб. 

Гарантийным письмом от 28.03.2022 №181 ответчик обязался в рамках договора на поставку от 09.01.2020 №124  грузоподъемного оборудования крана-балки КМП 5-8,5-10 оплатить задолженность до 30.04.2022. 

Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2022 у общества «Уфимская газовая компания» имелась задолженность по спорному договору в размере 184 804 руб. (л.д. 26). 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию (приложение к иску) с требованием оплаты задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в УПД, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 124 от 09.01.2020 г. , УПД от 29 ноября 2021г. №259 на сумму 398 000 руб., 02 марта 2021г. №79  на сумму 40 150 руб., акт №39, гарантийное письмо от 28.03.2022 №181, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, подписанного обеими сторонами на сумму 184 804 руб., суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком задолженность не оспорена, факт поставки не оспорен, доказательств оплаты не представлено, возражений не заявлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга в размере 175 260 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфимская газовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Стропкомплектсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 175 260 руб. долга, 6 258 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Стропкомплектсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 585 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.06.2022 № 1. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

        Судья                                А.А. Исхакова