ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-1804/2017

15 сентября 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.09.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжский Завод Полимеров»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2017 по делу №А43-1804/2017, принятое судьей Елисейкиным Е.П. 

по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Завод Полимеров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Волжский Завод Полимеров» – ФИО2 по доверенности от 23.08.2017 сроком действия три года, ФИО3 по доверенности от 01.06.2017 сроком действия один год;

от временного управляющего ФИО4 –                 ФИО4 по паспорту гражданина РФ, на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2017;

от публичного акционерного общества «Банк «ВТБ» – ФИО5 по доверенности от 07.10.2015 №52 А А 2498563 сроком действия до 14.09.2018.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волжский Завод Полимеров» (далее – ООО «Волжский Завод Полимеров», должник).

Определением от 13.06.2017 суд первой инстанции в том числе, признал заявление Банка обоснованным, ввел процедуру наблюдения в отношении должника, временным управляющим утвердил ФИО4, установив ему вознаграждение, в размере 30 000 рублей, включил требования Банка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волжский Завод Полимеров» в сумме 174 090 081 руб. 84 коп.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 3, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 13.06.2016 и принять по делу новый судебный акт, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.

ООО «Победа» считает, что в результате непроверенных судом расчетов и неправомерного изменения даты установления требований, размер установленных судом требований завышен на сумму более 25 000 000 руб.

В судебном заседании представители заявителя поддержали правовую позицию, изложенную  в апелляционной жалобе.

Временный управляющий должника ФИО4, обеспечив явку в судебное заседание, представив пояснения по апелляционной жалобе, указал на законность принятого судебного акта.

Представитель Банка в судебном заседании указал на законность принятого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (правопредшественник Банка ВТБ (ПАО)) и ООО «Волжский Завод Полимеров» (заемщик) заключили договор от 09.10.2015 №251-70044/15/103, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму 78 000 000 руб. на пополнение оборотных средств под 15,65% годовых со сроком возврата 07.10.2016. Пунктом 5.1. Кредитного договора предусмотрена выдача кредита осуществляется в срок по 07.09.2016 в соответствии с графиком, предусмотренным пунктом 6.1 договора.

Дополнительным соглашением от 25.12.2015 №1 к кредитному договору изменен срок выдачи кредита до 23.12.2015, по истечении указанной даты кредит не выдается.

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 №2 к кредитному договору изменен срок возврата кредита, процентная ставка и график погашения задолженности по кредиту. Так срок возврата кредита определен как 31.10.2016, процентная ставка, начиная с 31.12.2015, определена в размере 17%.

Пунктом 8.2. кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде неустойки в размере 0,1% от действующей процентной ставки кредитования, начисленных на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения заемщиком просроченной задолженности в полном объеме.

Ответственность за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом и/или комиссий установлена пунктом 8.3. кредитного договора и составляет размер действующей ставки кредитования, начисленных на сумму просроченной задолженности. за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения заемщиком просроченной задолженности в полном объеме.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела и должником не оспаривается.

По расчету Банка, по состоянию на 31.05.2017 задолженность по договору от 09.10.2015 №251-70044/15/103 составила: по основному долгу - 59 850 000 рублей, по просроченным процентам - 10 753 951 руб. 34 коп., по неустойке на просроченную задолженность - 5 469 841 руб. 79 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору от 09.10.2015 №251/70044/15/103 между Банком и Обществом заключены договор об ипотеке от 09.10.2015 №251-70044/19/113 и договор залога движимого имущества №25170044/19/109.

В соответствии с Договором об ипотеки с условием о судебном порядке обращения взыскания №251-70044/19113 от 09.10.2015 предметом ипотеки является следующее имущество:

1. Отдельно стоящее здание, назначение: нежилое, этажность:1, общей площадью 415,3 кв. м, инв. № 8630, литер П, кадастровый (или условный) номер: 52:18:0010434:59, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31;

2. Здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 344,9 кв. м, инв. № 8630, литер И, кадастровый номер: 52:18:0010434:62, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31;

3. Склад запасных частей, назначение: нежилое, общей площадью 341,9 кв. м, Этажность: 2, инв. № 8630, лит. АС, кадастровый (или условный) номер: 52:18:0010434:275, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31;

4. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общей площадью 5 156 кв. м, кадастровый номер: 52:18:0010434:40, находящийся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31;

5. Отдельно стоящее здание, назначение: нежилое, этажность: 1, антресоль, общей площадью 371, 6 кв. м, инв. № 8630, лит. К, кадастровый номер: 52:18:0010434:68, находящееся по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31;

6. Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание зарядной электрокар (Литера К), общей площадью 850 кв. м, кадастровый номер: 52:18:0010434:22, находящегося по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31;

7. Встроенно-пристроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 114, 5 кв. м, этаж 3, кадастровый номер: 52:18:0010434:263, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31;

8.Встроенно-пристроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 269, 6 кв. м, этаж 4, 5, 6, 7, : кадастровый номер: 52:18:0010434:262, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31, пом. П8; 

9.Нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 2772, 5 кв. м, этаж 1-8, кадастровый номер: 52:18:0010434:81, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31, пом. П17;

10. Помещение, назначение: нежилое, общей площадью 9 469,8 кв. м, этаж 1, антресоль, подвал № 1, кадастровый номер:52:18:0010434:352, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31, пом. П99 помещение образовано из:

- Помещения, назначение: нежилое, общей площадью 5432, 7 кв. м, кадастровый номер: 52:18:0010434:84, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31, пом. П12;

- Встроенного помещения, назначение: нежилое, общей площадью 1823, 9 кв. м, этаж 1, антресоль № 7, кадастровый номер: 52:18:0010434:260, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31, пом. П4;

- Помещения, назначение: нежилое, общей площадью 1698, 2 кв. м, этаж 1, антресоли, кадастровый номер: 52:18:0010434:261, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ..л. ФИО6, 31, пом. П6;

11. Помещение, назначение: нежилое, общей площадью 54, 3 кв. м, этаж 1, кадастровый номер: 52:18:0010434:267, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31, пом. П1;

12. Право аренды земельного участка, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: под производственное здание, общей площадью 69 180 кв. м, кадастровый номер: 52:18:0010434:18, находящегося по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31).

По договору залога движимого имущества №251-70044/19/109 от 09.10.2015 залогодателю передано следующее имущество:

1. Котел ЭПО-1-27 «Warmos-QX», инвентарный номер 000000023;

2. Котел ЭПО-1-27 «Warmos-QX», инвентарный номер 000000070;

3. Котел ЭПО-1-22,5 «Warmos-QX», инвентарный номер 000000039;

4. Котел ЭПО-1-27 «Warmos-QX», инвентарный номер 000000068;

5 Авт. Выкл Э25В 2500А выдв 380В перем. Ток с электроприводом, инвентарный номер 000000092;

6. Электокотел «Warmos-QX» (27 квт), инвентарный номер 000000082;

7. Электокотел «Warmos-QX» (27 квт), инвентарный номер 000000083;

8. Электокотел «Warmos-QX» (27 квт), инвентарный номер 000000055;

9. Электокотел «Warmos-QX» (27 квт), инвентарный номер 000000056.

31 марта 2015 года между должником и акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности по 31.10.2015 -20 000 000 рублей, с 11.11.2015 по 30.11.2015 - 15 000 000 рублей, с 01.12.2015 по 31.12.2015 - 10 000 000 рублей, с 01.01.2016 по 29.01.2016 - 5 000 000 рублей. Окончательный срок возврата кредита 30.03.2016. Процентная ставка за пользование кредитом установлена пунктом 1.2. Кредитного договора и составила 18,7% годовых.

Дополнительным соглашением к кредитному договору  от 29.10.2015 №1 изменена процентная ставка на 15,5% годовых.

Дополнительным соглашением к кредитному договору  от 31.12.2015 №2 изменен окончательный срок возврата кредита, процентная ставка. Так определен срок возврата кредита - 30.04.2016, процентная ставка начиная с 31.12.2015 установлена в размере 17% годовых, а также изменены периоды и суммы лимита.

Денежные средства на основании заявления заемщика от 08.04.2015 перечислены заемщику.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование исполнил ненадлежащим образом. По расчету Банка по состоянию на 31.05.2017 размер долга составил 7 268 503 руб. 36 коп., задолженность по просроченным процентам - 1 278 993 руб. 22 коп., по неустойке на просроченную задолженность -1 659 578 руб. 89 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Общества по кредитному договору от 31.03.2015 

<

***> между сторонами договора заключены: договор об ипотеки с условием о судебном порядке обращения взыскания №251-70044/19/10 от 31.03.2015, по которому залогодатель (ООО «Волжский Завод Полимеров») передает залогодержателю (ОАО «Банк Москвы») следующее имущество:

- Отдельно стоящее здание, назначение: нежилое, этажность: 1, антресоль, общей площадью 416 кв.м, инв. №: 8630, литер П, кадастровый (или условный) номер: 52:18:0010434:59, находящееся по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, д.31 (далее - - Объект1);

- Здание, назначение: нежилое, 1 -этажное, общей площадью 344,9 кв.м, инв. №: 8630, литер И, кадастровый номер: 52:18:0010434:62, находящееся по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, д.31 (далее Объект - 2);

- Склад запасных частей, назначение: нежилое, общей площадью 341,9 кв.м, этажность: 2, инв. №: 8630, лит. АС, кадастровый (или условный) номер: 52:18:0010434:275, находящийся по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, д. 31 А. (далее Объект - 3);

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, решенное использование: под производственную базу, общей площадью 5 156 кв.м, кадастровый номер: 52:18:0010434:40, находящийся по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, д.31 далее - Земельный участок 1);

- Отдельно стоящее здание, назначение: нежилое, этажность: 1, антресоль, общей площадью 380,5 кв.м, инв. №: 8630, лит. К, кадастровый номер: 52:18:0010434:68, находящееся по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, д.31 (далее - Объект 4);

- Право аренды земельного участка (далее - Земельный участок 2), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание зарядной электрокар (Литера К), общей площадью 850 кв.м, кадастровый номер: 52:18:0010434:22, находящегося по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, д.31.;

- Встроенно-пристроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 60,6 кв.м, этаж 4, кадастровый номер: 52:18:0010434:80, находящееся по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, д.31, пом. П9 (далее - Объект 5);

- Встроенно-пристроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 114,5 кв.м, этаж 3, кадастровый номер: 52:18:0010434:263, находящееся по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, д.31, пом. П7 (далее - Объект 6);

-Встроенно-пристроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 269.6 кв.м, этаж: 4,5,6,7,8, кадастровый номер: 52:18:0010434:262, находящееся по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, д.31, пом. П8 (далее - Объект 7);

- Нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 2772,5 кв.м, этаж 1 -8, кадастровый номер: 52:18:0010434:81, адрес объекта: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, д.31, пом. П17 (далее – Объект 8);

- Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 5432,7 кв.м, этаж: 1, подвал, антресоль, кадастровый номер: 52:18:0010434:84, находящееся по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, д.31, пом. П12 (далее Объект 9);

- Встроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1823,9 кв.м, этаж: 1, антресоль №7, кадастровый номер: 52:18:0010434:260, находящееся по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, д.31,пом. П4 (далее - Объект 10);

- Помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1698,2 кв.м, этаж: 1, антресоли, кадастровый номер: 52:18:0010434:261, находящееся по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, д.31, пом. П6 (далее - Объект 11);

- Помещение, назначение: нежилое, общей площадью 54,3 кв.м, этаж 1, кадастровый (номер: 52:18:0010434:267, находящееся по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, д. 31, пом. П11 (далее Объект 12);

- Право аренды земельного участка (далее - Земельный участок 3), категория земель: земли поселений, разрешенное использование: под производственное знание, общей площадью 69 180 кв.м., кадастровый номер: 52:18:0010434:18, находящегося по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, д.31;

договор залога движимого имущества от 31.03.2015 №2551-70044/19/1 по которому залогодержателю передано то же движимое имущество, что и по договору залогу №251 - 70044/19/109 от 09.10.2015 (указано выше).

10 июля 2013 года между ООО «Волжский Завод Полимеров» и акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк обязался открыть Обществу кредитную линию с установлением задолженности не более 78 000 000 рублей в процентной ставкой 10,7% годовых со сроком возврата до 09.07.2016. После регистрации договора ипотеки процентная ставка устанавливается в размере 10%.

Дополнительными соглашениями  от 25.04.2014 №1, от 28.04.2014 №2, от 14.05.2014 №3, от 16.05.2014 №4, от 05.08.2014 №5, от 20.10.2014 №6, от 10.11.2014 №7, от 24.11.2014 №8, от 11.12.2014 №9, от 15.12.2014 №10, от 25.12.2014 №11 размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливался 10,25%, 10,95%, 11%, 11,3%, 12,1%, 12,64%, 13,41%, 13,6%, 14,03%, 14,55% соответственно.

Дополнительным соглашением №12 от 01.03.2015 стороны изменили процентную ставку по ранее выданным за период с 20.10.2014 по 09.06.2015 траншам в размере 18, 67% годовых, по выданному 15.12.2014 траншу - 19,55% годовых.

Дополнительным соглашением от 29.10.2015 №13 с 01.08.2015 установлена процентная ставка в размере 16% годовых, в отношении кредитных средств, выданных после 25.09.2015 процентная ставка устанавливается в размере 15,65% годовых.

Дополнительным соглашением от 23.12.2015 №14 установлено, что выдача кредита осуществляется в срок до 23.12.2015.

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 №15 изменена процентная ставка за пользование кредитом до 17% годовых, установлен график снижения лимита задолженности с окончательным сроком возврата 30.06.2016.

Ответственность заемщика установлена пунктом 8.2. Кредитного договора который в случае нарушения сроков возврата выданного в рамках кредитной линии кредита или уплаты процентов за пользование кредитом и/или комиссий в соответствии с условиями настоящего договора, обязан уплатить кредитору за каждый день просрочки неустойку в виде пеней в размере действующей ставки кредитования от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения заемщиком просроченной задолженности в полном объеме.

В обеспечение исполнения кредитного договора заемщиком, между Банком и Обществом заключены следующие договоры об ипотеки принадлежащего ООО «Волжский Завод Полимеров» недвижимого имущества от 19.12.2013 №22/19/327-13, от 20.08.2013 №22/19/151-13, от 10.07.2013 №22/19/105-13.

По условиям указанных договоров Общество передало в залог Банку следующее имущество:

- Отдельно стоящее здание, назначение: нежилое, этажность: 1, общей площадью 415,3 кв. м, инв. № 8630, литер П, кадастровый (или условный) номер: 52:18:0010434:59, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31;

- Здание, назначение: нежилое, 1 -этажное, общей площадью 344,9 кв. м, инв. № 8630, литер И, кадастровый -номер: 52:18:0010434:62, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общей площадью 5 156 кв. м, кадастровый номер: 52:18:0010434:40, находящийся адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31;

- Отдельно стоящее здание, назначение: нежилое, этажность: 1, антресоль, общей площадью 371, 6 кв. м, инв. № 8630, лит. К, кадастровый номер: 52:18:0010434:68, находящееся по адресу: Нижегородская область, Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31;

- Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание зарядной электрокар (Литера К), общей площадью 850 кв. м, кадастровый номер: 52:18:0010434:22, находящегося по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ФИО6,31;

- Встроенно-пристроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 60, 6 кв. м, этаж 4, кадастровый номер: 52:18:0010434:80, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31;

- Встроенно-пристроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 114, 5 кв. м, этаж 3, кадастровый номер: 52:18:0010434:263, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6;

- Встроенно-пристроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 269, 6 кв. м, этаж 4, 5, 6, 7, 8 кадастровый номер: 52:18:0010434:262, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31, пом. П8;

- Нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 2772, 5 кв. м, этаж 1-8, кадастровый номер: 52:18:0010434:81, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район,  ФИО6, 31, пом. П17;

- Помещение, назначение: нежилое, общей площадью 9 469,8 кв. м, этаж 1, антресоль, подвал № 1, кадастровый номер: 52:18:0010434:352, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31, пом. П99; помещение образовано из:

помещения, назначение: нежилое, общей площадью 5432, 7 кв. м, кадастровый номер: 52:18:0010434:84, годящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31, пом. П12.;

встроенного помещения, назначение: нежилое, общей площадью 1823, 9 кв. м, этаж 1, антресоль № 7, растровый номер: 52:18:0010434:260, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31, пом. П4;

помещения, назначение: нежилое, общей площадью 1698, 2 кв. м, этаж 1, антресоли, кадастровый номер: :1 18:0010434:261, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ФИО6, 31, пом.П6);

-Помещение, назначение: нежилое, общей площадью 54, 3 кв. м, этаж 1, кадастровый номер: 52:18:0010434:267, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. ФИО6, 31, пом. П11 .

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору от 10.07.2013 

<

***>. Согласно расчету Банка, по состоянию на 31.05.2017 задолженность Общества по основному долгу составила 18 150 000 рублей, задолженность по процентам - 3 399 127 руб. 19 коп., задолженность по неустойке - 3 368 231 руб. 29 коп.

6 сентября 2013 года между должником и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно условий договора Банк открывает заемщику в порядке и на условиях предусмотренных договором кредитную линию в размере 10 000 000 рублей со сроком возврата 05.09.2016 с процентной ставкой 12,9% годовых. С даты предоставления Кредитору договоров об ипотеки со штампом государственного органа, осуществляющего регистрацию прав, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11,9% годовых.

Ответственность заемщика на случай ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в виде неустойки предусмотрена пунктом 8.2. Кредитного договора и рассчитывается из действующей ставки кредитования от суммы просроченной задолженности.

Дополнительным соглашением к Кредитному договору №2 от 15 января 2015 года процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 14,75%.

Дополнительным соглашением  от 27 февраля 2015 года №3 к Кредитному договору процентная ставка установлена в размере 19,75% годовых.

Дополнительным соглашением №3/1 от 29 октября 2015 года стороны согласовали процентную ставку с 01.08.2015 в размере 15,65% годовых.

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 №7 стороны изменили лимит по кредиту, установили срок возврата задолженности по кредиту до 30 сентября 2016 года, а также установили новую процентную ставку с 31 декабря 2015 года в размере 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Обществом, последним заключены с Банком следующие договоры ипотеки с условием о судебном порядке обращения взыскании от 06.09.2013 №№22/19/164-13, 22/19/165-13; от 19.12.2013 №22/19/327-13.

Материалами дела подтверждается исполнение обязательства Банком перед ООО «Волжский Завод Полимеров».

Встречную обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ООО «Волжский Завод Полимеров» не исполнило.

По расчету заявителя, задолженность ООО «Волжский Завод Полимеров» по состоянию на 31.05.2017 составила: 700 000 рублей - по основному долгу, 128 888 руб. 60 коп. - по процентам, 118 470 руб. 52 коп. по неустойке.

9 апреля 2015 года между ООО «Волжский Завод Полимеров» и ОАО «Банк Москвы» заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта 

<

***>.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что кредит предоставляется для осуществления платежей с расчетного счета заемщика, открытого в ОАО «Банк Москвы» при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете. Кредит в форме овердрафта предоставляется на пополнение оборотных средств. Размер овердрафта составляет 10 000 000 рублей. Окончательная дата возврата овердрафта - 08.04.2016. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ставке MosPrimeRate, определенной на каждую дату начисления процентов плюс 3,84 процентных пункта.

В случае нарушения сроков возврата кредита в форме овердрафта, в том числе при досрочном истребовании кредита в форме овердрафта в предусмотренных договором случаях, и/или уплаты процентов за пользование кредитом в форме овердрафта и/или комиссии за резервирование кредитных ресурсов (помимо процентов за пользование кредитом в форме овердрафта), заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0.05% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательства.

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 №2 к кредитному договору изменен размер максимально предоставленных заемщику средств до 9 990 248 руб. 62 коп., срок возврата установлен до 30.04.2016, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

ОАО «Банк Москвы» перечисли денежные средства, предусмотренные договором.

Предоставленные в материалы дела выписки по счету Общества подтверждают факт ненадлежащего исполнения должником кредитного договора №251 -70044/15/30 от 9 апреля 2015 года.

По расчету Банка по состоянию на 31.05.2017 размер задолженности Общества по договору от 9 апреля 2015 года №251 -70044/15/30 составляет 14 105 443 руб. 05 коп., в том числе 9 990 248 руб. 17 коп. - основной долг, 1 978 678 руб. 65 коп. - просроченные проценты, 2 136 516 руб. 23 коп. - неустойка на просроченную задолженность.

10 июля 2013 года ООО «Волжский Завод Полимеров» и ОАО «Банк Москвы» заключают кредитный договор 

<

***> в рамках которого Банк выдает заемщику кредит в размере 33 560 000 рублей со сроком возврата 08.09.2017 под 12,5% годовых.

Дополнительным соглашением от 15.07.2013 №1 сторонами кредитного договора от 10.07.2013 

<

***> изменен график возврата кредита.

Дополнительным соглашением  от 15.01.2015 №2 увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 15,18% годовых.

Дополнительным соглашением  от 27.02.2015 №3 установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 20.18% годовых.

Дополнительным соглашением  от 27.02.2015 №4 процентная ставка с 01.08.2015 установлена в размере 15,65% годовых.

Дополнительным соглашением  от 31.12.2015 №6 установлена новая сумма кредита в размере 32 780 001 руб. со сроком возврата 31.10.2016.

В рамках обеспечения исполнения кредитного договора от 10.07.2013 

<

***> заемщик передает в залог Банку принадлежащее ему недвижимое имущество по договорам об ипотеке от 10.07.2013№22/19/105/13, от 20.08.2013 №22/19/151-13, от 19.12.2013 №22/19/327-13.

Факт надлежащего исполнения кредитного договора Банком подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом.

ООО «Волжский Завод Полимеров» не исполнило договор надлежащим образом. По расчету Банка долг по кредитному договору от 10.07.2013 №2/15/94-13 составил по состоянию на 31.05.2017 16 544 495 руб. 50 коп., в том числе основной долг 12 440 000 рублей, просроченные проценты 2 443 404 руб. 88 коп., неустойка 1 661 090 руб. 62 коп.

Кроме того, в обеспечение обязательств ООО «Бессер НН» перед ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору от 31.03.2015 №251 -70044/15/5 между Банком и ООО «Волжский Завод Полимеров» заключен договор поручительства  от 31.03.2015 №251-70044/17/7, по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Бессер НН» кредитного договора. В соответствии с кредитным договором Банк предоставляет ООО «Бессер НН» кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику денежных средств 10 000 000 рублей со сроком возврата 30 марта 2018 года под 19 процентов годовых. Дополнительными соглашениями №1 от 19 мая 2015 года и №2 от 15 января 2016 года изменялись графики сроки возврата кредита. Одновременно заключены дополнительные соглашения №1 от 19 мая 2015 года и №2 от 15 января 2016 года к договору поручительства №251 -70044/17/7 от 31.03.2015.

Согласно пункту 9 Кредитного договора обеспечением заемщика по кредитному договору является также последующий залог недвижимого имущества, согласно договору об ипотеки (залогу недвижимости №251-70044/19/10 от 31 марта 2015 года), и залог движимого имущества по договору залога движимого имущества от 31 марта 2015 года №251 -70044/19/11, заключенных Банком с ООО «Волжский Завод Полимеров».

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты получения указанного требования исполнить свои обязательства согласно условиям настоящего договора (пункт 2.1. договора поручительства). В случае неисполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору в сроки, установленные в пункте 2.1. договора, поручитель обязан уплатить Банку пени по ставке 0,1% от суммы неисполненного требования Банка за каждый день просрочки обязательства.

ООО «Бессер НН» обязательства по кредитному договору не исполнило. Требование от 18.11.2016 (т.8, л.д. 155), направленное Банком ООО «Волжский Завод Полимеров» об уплате задолженности за ООО «Бессер НН» по кредитному договору от 31.03.2015 №251-70044/15/5 оставлены поручителем без удовлетворения.

Кроме того, обязательства ООО «Бессер НН» по указанному кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества ООО «Волжский Завод Полимеров», что следует из пункта 1.1.1 договора об ипотеке №251 -70044/19/10 от 31 марта 2015 года, а также залогом имущества должника по договору движимого имущества от 31 марта 2015 года №2551-70044/19/11.

Согласно представленному заявителем расчету по состоянию на 31.05.2017 размер задолженности поручителя по договору поручительства от 31.03.2015 №215-70044/17/7 составил 5 224 785 руб. 94 коп., в том числе основной долг по кредитному договору от 31.03.2015 №251-70044/15/5 в размере 3 416 219 руб. 18 коп., 716 553 руб. 97 коп. - просроченные проценты по кредитному договору от 31.03.2015 №251 -70044/15/5, 376 632 руб. 31 коп. - неустойки на просроченную задолженность от 31.03.2015 №251 -70044/15/5, неустойка поручителя за период с 02.12.2016 по 31.05.2017 - 3 574 745 руб. 31 коп.

31.03.2015 между ООО «Бессер НН» и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор №251 -70044/15/12, дополнительное соглашение к нему от 25.12.2015 №1 , по условиям которых Банк открывает заемщику - ООО «Бессер НН», кредитную линию с установлением максимального размере единовременной задолженности заемщика 25 000 000 рублей. Под кредитной линией понимается неоднократная выдача Кредитором (ОАО «Банк Москвы») денежных средств (кредита) частями (траншами) при условии соблюдения заемщиком - ООО «Бессер НН», лимита задолженности в соответствии с условиями основного договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,7% (пункт 2.1. кредитного договора). Срок возврата - 30 марта 2016 года. Ответственность заемщика в виде неустойки предусмотрена пунктом 8.1. кредитного договора и составляет 0,1% от действующей процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения Заемщиком просроченной задолженности в полном объеме.

Согласно пункту 9.1. Кредитного договора обеспечением исполнения заемщика по договору является в том числе: поручительство ООО «Волжский Завод Полимеров», заключенное в соответствии с договором поручительства №251 -70044/17/14 от 31 марта 2015 года (пункт 9.1.3 Кредитного договора); последующий залог недвижимого имущества, согласно договору об ипотеки (залоге недвижимости) №251-70044/19/10, заключенному Банком с ООО «Волжский Завод Полимеров» 31 марта 2015 года (пункт 9.1.1. Кредитного договора), залог оборудования по договору залога движимого имущества от 31.03.2015 №251-70044/19/11, заключенному Банком с ООО «Волжский Завод Полимеров».

Из представленного договора поручительства от 31 марта 2015 года №251-70044/17/14 поручитель (ООО «Волжский Завод Полимеров») обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ООО «Бессер НН» обязательств по кредитному договору от 31 марта 2015 года №251-70044/15/12.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства Поручитель обязуется по первому письменному требования банка в течение 3 рабочих дней с даты получения указанного требования исполнить свои обязательства согласно условиям договора.

Согласно условиям договора поручительства (пункт 3.3.) в случае неисполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору в сроки, установленные пунктом 2.1. договора, поручитель обязан уплатить Банку пени по ставке 0,1%, начисляемых на сумму неисполненного требования Банка за каждый день просрочки его исполнения.

Также обязательства ООО «Бессер НН» по указанному кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества ООО «Волжский Завод Полимеров», по договору об ипотеке №251-70044/19/10 от 31 марта 2015 года, а также залогом имущества должника по договору движимого имущества от 31 марта 2015 года №2551 -70044/19/11.

ООО «Бессер НН» полученный кредит и начисленные проценты за пользование кредитом не возвратил Банку. Направленное должнику как поручителю требование от 18.11.2016 (т.8, л.д. 156) об уплате задолженности по кредитному договору от 31.03.2015 №251 -70044/15/12 оставлено ООО «Волжский Завод Полимеров» без удовлетворения.

По расчету Банка по состоянию на 31.05.2017 размер задолженности должника по договору поручительства от 31.03.2015 составил 26 069 771 руб. 15 коп., из которых 17 000 000 рублей задолженность ООО «Бессер НН» по кредитному договору от 31.03.2015 №251 -70044/15/12, просроченные проценты по кредитному договору от 31.03.2015 №251-70044/15/12 - 3 688 114 руб. 80 коп., неустойка на просроченную задолженность - 1 806 911 руб. 04 коп., неустойка по обязательствам поручителя за период с 02.12.2016 по 31.05.2017 - 3 574 745 руб. 31 коп.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 ГК РФ).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 названного Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Наличие неисполненных в течение трех месяцев должником обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства перед Банком в размере более трехсот тысяч рублей и соблюдение Банком требования Закона о банкротстве по уведомлению должника о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, подтверждается материалами дела, в связи с чем у заявителя (кредитной организации) возникло право на обращение в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума № 42, следует, что заключение договора поручительства (залога) может быть вызвано наличием у заемщика и поручителя (залогодателя) на момент заключения оспариваемого договора общих экономических интересов (например, основное и дочернее общества, преобладающее и зависимое общества, общества, взаимно участвующие в капиталах друг друга, лица, совместно действующие на основе договора простого товарищества), либо отношений (корпоративных, обязательственных, родственных и прочих отношений), объясняющих экономическую цель заключения договора поручительства (залога).

Данный интерес вытекает из экономической и юридической связанности заемщиков и поручителя, являющихся аффилированными лицами, имеющими общий круг хозяйственных интересов.

С учетом статуса Банка, определенного нормами Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения заемщиками принятых на себя кредитных обязательств является одной из часто применяемых мер в обеспечение исполнения обязательств, направленной на реализацию нормальных экономических интересов должника, в частности, на получение заинтересованным лицом кредита для развития его общего с должником бизнеса.

При этом относительная недостаточность размера активов поручителя при заключении договоров, обеспечивающих обязательства аффилированного лица, имеющего общий с поручителем бизнес, не может свидетельствовать о наличии признаков злоупотребления правом со стороны участников такой сделки.

Действия кредитной организации, на протяжении длительного времени осуществлявшей кредитование различных юридических лиц, имеющих общий бизнес, в ситуации ухудшения финансового положения заемщиков, выразившиеся в заключении дополнительных договоров поручительства, являются направленными на обеспечение разумного экономического интереса - обеспечения возврата ранее выданных денежных средств. Действительность договоров обеспечения не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия имущественной выгоды поручителя.

Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что участниками ООО «Бессер НН» и ООО «Волжский Завод Полимеров» являются ФИО7 и ФИО3 с равным размеров долей в уставных капиталах обществ (по 50%), ФИО7 является генеральным директором ООО «Волжский Завод Полимеров» и заместителем генерального директора ООО «Бессер НН» (согласно выписки из ЕГРЮЛ также имеет право действовать от имени общества без доверенности), ФИО3 является генеральным директором ООО «Бессер НН». Указанные обстоятельства свидетельствуют, что должник и ООО «Бессер НН» являлись организациями одной группы. Экономическая обоснованность сделок исключает умысел на причинение вреда. Иных форм злоупотребления правом судом не установлены.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Представленный Банком расчет проверен судом и признан обоснованным. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено. 

Довод должника о непонятном распределении Банком денежных средств, поступивших от должника по платежным поручениям от 07.04.2016 в размере 235 000 рублей, от 08.04.2016 - 170 000 рублей, от 06.05.2016 - 192 468 руб. 81 коп., от 05.04.2016 - 270 554 руб. 08 коп., от 06.04.2016 - 157 857 руб. 99 коп. обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Как установлено коллегией судей, Банк при погашении задолженности рассматривал задолженность по всем кредитным договорам как единую и производил списание через судный счет сумм по тому кредитному договору, чья задолженность на момент списания была наиболее просроченной, вне зависимости от того с каким назначением платежа деньги были списаны с расчетных счетов должника. Списание осуществлялось в следующей очереди: неустойки, проценты, сумма основного долга. При просрочке графика платежей по любому из договоров (появлении неустойки) все списанные со счетов должника суммы шли на погашение финансовых санкций и ни как не могли погашать проценты или основной долг по другим договорам.

В материалы дела представлены выписки движений по расчетному счету как должника, так и ООО «Бессер НН», а также письменные пояснения заявителя, из которых следует, что поступившие денежные средства распределялись банком в соответствии с условиями кредитных договоров и с очередностью погашения требований.

Как следует  из материалов дела, заявление Банка ВТБ (сдано в канцелярию суда 26.01.2017) о признании должника банкротом определением арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2017 по делу №А43-1986/2017 было принято и этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. В связи с тем, что в производстве арбитражного суда Нижегородской области имелось дело №А43-1804/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волжский завод Полимеров» по заявлению ООО «Единая Торговая Система-М», обратившегося ранее 25.01.2017г., определением от 01.03.2017 по делу №А43-1986/2017 суд передал материалы дела №А43-1986/2017 по заявлению Банка ВТБ к ООО «Волжский завод Полимеров» для дальнейшего рассмотрения в рамках объединенного дела №А43-1804/2017. Таким образом. После того как арбитражный суд отказал первому заявителю ООО «Единая Торговая Система-М» в удовлетворении заявления о признании должника банкротом к рассмотрению было назначено заявление Банка ВТБ. Заявление Банка ВТБ рассматривалось по истечении четырех месяцев с даты подачи его в арбитражный суд. Поэтому Банк использовал свое право на уточнение сумм требований, по состоянию на 31.05.2017г. Такое право есть у Банка, в соответствии с нормами АПК РФ, что подтверждается правовой позиции Пленума Высшего арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Мнение должника о том, что требования Банка ВТБ должны были быть установлены судом первой инстанции по состоянию на 26.01.2017 ошибочно. 

Суд первой инстанции посчитал расчет задолженности, представленный Банком ВТБ, обоснованным и принял уточнение требований по состоянию на новую дату.

Доказательств, подтверждающих погашения долга в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требования Банка признаются судом обоснованными, включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 16 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов ООО «Волжский Завод Полимеров» обосновано включены требования Банка в размере 174 090 081 руб. 84 коп., с удовлетворением в третью очередь.

Кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, он правомерно утвержден временным управляющим должника с вознаграждение в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что при установленных выше обстоятельствах суд первой инстанции на законных основаниях признал заявление Банка обоснованным; ввел процедуру наблюдения в отношении должника.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела, получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2017 по делу №А43-1804/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжский Завод Полимеров» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова

И.А. Смирнова