ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17698/2021

Дело № А41-40221/21

15 ноября 2021 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  Ханашевича С.К.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фемида Крым» на решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2021 года по делу № А41-40221/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Фемида Крым» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем проект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фемида Крым» (далее - ООО «Фемида Крым», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем проект» (далее - ООО «Тандем проект», ответчик) о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору оказания юридических услуг № 11/ю-2019 от 06.12.2019 (т.1 л.д. 5-8).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

            Решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2021 по делу № А41-40221/21 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 125-127).

            Не согласившись с решением суда, ООО «Фемида Крым» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

            Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

            Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

            С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

11.11.2021 от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу № А41-40221/21, подписанное генеральным директором ООО «Фемида Крым» (письменный текст заявления приобщен к материалам дела).

Полномочия лица, подписавшего заявление ООО «Фемида Крым» об отказе от иска, арбитражным апелляционным судом проверены.

Рассмотрев отказ ООО «Фемида Крым» от исковых требований по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Учитывая изложенное выше, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу № А41-40221/21 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

            Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст.151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фемида Крым» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2021 года по делу № А41-40221/21 отменить. 

Производство по делу № А41-40221/21 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фемида Крым» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 500 руб., уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 115 от 07.06.2021 и государственной пошлины в размере 1 500 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 169 от 16.08.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

 

С.К. Ханашевич