АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17369/2024

27 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к Федеральной антимонопольной службе  Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным  решения от 19.02.2024,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания", Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, доверенность от 25.03.2024.

от заинтересованного лица ФАС РФ: ФИО3, доверенность от 28.12.2023 (онлайн),

от третьего лица АО "ЕЭСК": ФИО4, доверенность от 01.01.2024.

от третьего лица УФАС по СО: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к  Федеральной антимонопольной службе  Российской Федерации о признании незаконным  решения от 19.02.2024. Заявлено также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением суда от 09.04.2024 заявление принято судом к производству.

Заинтересованным лицом представлены материалы административного производства, а также письменный отзыв. В удовлетворении заявленных требований просит отказать согласно изложенным в нем доводам.

По ходатайству Свердловского УФАС приобщены материалы административного дела.

По ходатайству третьего лица акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" к материалам дела приобщен письменный отзыв, в удовлетворении заявления просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Свердловского УФАС России от 01.12.2023 № 066/04/9.21-3870/2023 АО «ЕЭСК» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) и ему назначен штраф в размере 600 ООО рублей.

Свердловским УФАС России установлено, что между АО «ЕЭСК» и ФИО1 заключен договор от 24.03.2021 № 43452 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее — Договор), согласно пункту 5 которого срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев.

Поскольку в установленный Договором срок мероприятия по технологическому присоединению АО «ЕЭСК» не были выполнены, Свердловское УФАС России установило в его действиях нарушение пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее — Правила), и по этому факту привлекло общество к административной ответственности.

При рассмотрении в порядке главы 30 КоАП РФ жалобы АО «ЕЭСК» на Постановление Свердловского УФАС России должностное лицо ФАС России установило, что 20.04.2023 АО «ЕЭСК» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к Договору, согласно которому срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен до 30.05.2023, что позволило сделать вывод об отсутствии в действиях АО «ЕЭСК» нарушения пункта 16 Правил.

Решением ФАС России от 19.02.2024 постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 01.12.2023 № 066/04/9.21-3870/2023 отменено, жалоба АО "Екатеринбургская электросетевая компания" удовлетворена.

Не согласившись с вынесенным решением ФАС России от 19.02.2024, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Заявителем одновременно подано ходатайство о восстановлении пропуска срока подачи заявления. В обоснование ссылается на следующие обстоятельства.

Решение ФАС России получено ею 28.03.2024 при следующих обстоятельствах. 17.10.2023 ФИО1 обратилась с заявлением в УФАС по Свердловской области о нарушении антимонопольного законодательства АО «ЕЭСК», выразившемся в продлении и установлении срока договора технологического присоединения, не предусмотренного Правилами №861.

Постановлением УФАС по Свердловской области от 01.12.2023 АО «ЕЭСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 9.21 КоАП, АО «ЕЭСК» назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В связи с тем, что АО «ЕЭСК» 2,5 года уклонялся от исполнения обязательств по договору технологического присоединения, заявитель была вынуждена обратиться в Кировский районный суд г. Екатеринбурга за защитой своих прав.

27.03.2024 посредством Почты России ФИО5 получила отзыв на исковое заявление от АО «ЕЭСК», в котором было указано, что постановление УФАС по Свердловской области от 01.12.2023 отменено решением ФАС России.

Так как АО «ЕЭСК» к отзыву не были приложены документы, ФИО5 позвонила представителю АО «ЕЭСК» ФИО6 и попросила направить копию решения ФАС России.

28.03.2024 АО «ЕЭСК» на адрес электронной почты была направлена копия решения, вынесенного должностным лицом Федеральной антимонопольной службы по жалобе на постановление УФАС по Свердловской области от 01.12.2023 о назначении административного наказания по делу №066/04/9.21-3870/2023 об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ст. 208 АПК РФ в случае пропуска срока подачи заявления, он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование оспариваемого решения.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Поводом к возбуждению дела согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ является заявление ФИО1 (peг. № 22682-ЭШ23 от 17.10.2023), а также заявление ФИО1 (peг. № 22892-ЭП/23 от 19.10.2023), перенаправленное в порядке подведомственности ФАС России.

Событие предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ административного правонарушения проявляется в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, а именно в нарушении субъектом естественной монополии Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, далее - Правила № 861).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 Н« 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти (абз. 3 ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами № 861.

В п. 7 Правил № 861 предусмотрена процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором:

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (не требуется в случае технологического присоединения, объектов лиц, указанных в п. 14 Правил № 861);

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 103 Правил № 861 договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пи. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил № 861, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

Наличие заключенного заявителями, указанными в ип. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил № 861, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного п. 103 Правил № 861 (п. 104 Правил № 861).

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пп. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил № 861, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимшощими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществтяется вне зависимости от исполнения обязательств заявителем (за исключением обязательств по оплате счета, предусмотренного пунктом 103 Правил № 861) (абз. 3 п. 108 Правил № 861).

В соответствии с пп. «б» п. 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может4 превышать:

6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 Правил № 861, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергоггршшмающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Из представленных документов следует, что договор № 43452 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: ул. Первомайская, 77, кадастровый номер 66:41:0704002:253, между АО «ЕЭСК» и ФИО7 заключен 24.03.2021.

Согласно п. 5 договора № 43452 от 24.03.2021 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения (то есть с 24.03.2021 по 24.09.2021).

Письмом от 07.10.2021 АО «ЕЭСК» сообщило, что планирует завершить строительно-монтажные работы в срок до 30.03.2022.

Письмом от 14.04.2022 АО «ЕЭСК» сообщило, что планирует завершить строительно-монтажные работы в срок до 30.10.2022.

Письмом от 11.11.2022 АО «ЕЭСК» сообщило, что планирует завершить строительно-монтажные работы в срок до 30.06.2023.

Также на адрес электронной почты ФИО8 в рамках договора № 43452 от 24.03.2021 сотрудниками АО «ЕЭСК» были направлены письма, во вложениях которых содержались дополнительные соглашения к договору № 43452 от 24.03.2021, с просьбой подписать данные дополнительные соглашения.

Согласно дополнительному соглашению, которое прикреплено к письму от 06.10.2021, срок выполнения мероприятий но указанному выше договору продлевается до 30.04.2022.

Согласно дополнительному соглашению, которое прикреплено к письму от 06.10.2021, срок выполнения мероприятий по указанному выше договору продлевается до 30.06.2022.

Согласно дополнительному соглашению, которое прикреплено к письму от 07.12.2021. срок выполнения мероприятий по указанному выше договору продлевается до 30.05.2022.

Согласно дополнительному соглашению, которое прикреплено к письму от 13.12.2021, срок выполнения мероприятий по указанному выше договору продлевается до 31.03.2022.

Также к заявлению приложена копия дополнительного соглашения от 20.04.2023 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 43452 от 24.03.2021, подписанного заявителем ФИО8 и АО «ЕЭСК» в лице ФИО9 Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.05.2023.

ФИО8 относятся к категории заявителей, предусмотренных п. 14 Правил № 861 (технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику).

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленный в пп. «б» п. 16 Правил N 861 является императивным.

Согласно абзацу третьему пункта 19 Правил N 861 запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено оснований для продления указанного срока, либо оснований, освобождающих сетевую организацию об обязанности по осуществлению мероприятий, направленных на технологическое присоединение объекта заявителя.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемый между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом является публичным.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию уеду!, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.н.) (п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожны (п. 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, условия о сроках осуществления технологического присоединения, а также о распределении обязательств в рамках договора между сетевой организацией и заявителем, определены законодателем, и на усмотрение сетевой организации не относятся. Это означает, в частности, что алгоритм действий сетевой организации, а также временной интервал, отведенный на исполнение договора, не могут изменяться последней, если это приведет к ухудшению положения заявителя.

Нарушение сроков, гарантированных Правилами № 861, ущемляет права лиц, обратившихся в сетевую организацию на своевременное подключение к электрическим сетям.

Таким образом, с учетом положений п. 4 ст. 421, п. 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Закона об электроэнергетики и пл. «б» п. 16 Правил № 861 следует, что срок выполнения мероприятий пo технологическому присоединению должен исчисляться со дня заключения договора и не может превышать сроки, указанные пп. «б» п. 16 Правил № 861.

Заявитель просил обратить внимание, что несмотря на вышеизложенное, сетевая организация 6 раз продлевала срок исполнения обязательств перед ФИО5 путем заключения дополнительного соглашения.

Согласно п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, но которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При применении указанной нормы следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Вступившим в законную силу 22.07.2022 постановлением Свердловского УФАС России по делу № 066/04/9.21-3581/2021 АО «ЕЭСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Указанное постановление было исполнено АО «ЕЭСК» 31.08.2022.

Таким образом, Общество считается подвергнутым административному наказанию с 22.07.2022 до 31.08.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пп. 3, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Следовательно, имеет место наличие события административного правонарушения, совершенного 20.04.2023 по месту осуществления деятельности по технологическому присоединению к электрическим сетям АО "ЕЭСК", выразившегося в установлении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению до границ объекта, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: ул. Первомайская, 77, кадастровый помер 66:41:0704002:253, превышающего срок, предусмотренный пп. «б» п. 16 Правил № 861, лицом, считающимся с 22.07.2022 до 31.08.2023 подвергнутым административному наказанию.

Следовательно, у ФАС России отсутствовали основания для отмены постановления УФАС по Свердловской области от 01.12.2023 № 066/04/9.21-3870/2023.

Кроме того, отсутствуют в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о дате, времени и месте рассмотрении жалобы АО "ЕЭСК".

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 25.2 КоАП потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В п. 2 ст. 25.2 КоАП указано, что потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 25.2 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 25.15 КоАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 2 ст. 25.15 КоАП извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Верховный суд РФ в п. 11 Постановления Пленума от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП », указывает, что исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ФИО1 в соответствии с п. 2, п. 3 ст. 25.2, п. 1 ст. 25.15 КоАП о рассмотрении жалобы АО «ЕЭСК» в ФАС России.

Согласно ст. 30.6 КоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы; разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; разрешаются заявленные отводы и ходатайства; оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении; проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм права свидетельствует о необходимости надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки потерпевшего. Доводы ФАС о том, что Бурлова не может быть признан потерпевшей, отклоняются судом как не соответствующие действительности.

На основании изложенного, требования заявителя о признании незаконным и отмене решения от 19.02.2024 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170,211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным  решение Федеральной антимонопольной службы  Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 19.02.2024 по жалобе на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 01.12.2023 о назначении административного наказания по делу №066/04/9.21-3870/2023 об административном правонарушении.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

 

Судья                                                                   А.В. Гонгало