Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5275/2020

г.Липецк

09 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2021 года.     

 

            Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косиновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

 

к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

 

о взыскании 20 131 руб. 86 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.06.2019 (до перерыва), 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2021 (до перерыва), ФИО3, доверенность от 11.01.2021 (после перерыва), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации о взыскании 20 046 руб. 35 коп., в том числе 18 035 руб. 46 коп. основного долга и 2 010 руб.                89 коп. неустойки (пени) за период с 14.06.2018 по 11.07.2020.

Определением от 03.08.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований в части требования о взыскании неустойки (пени) до 2 096 руб. 40 коп., просил взыскать ее за период с 14.06.2018 по 19.08.2020.

Сумма иска составила 20 131 руб. 86 коп.

Определением от 18.09.2020 суд принял увеличение размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик иск не признал.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на четыре дня.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явился истец, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

После перерыва от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 18 035 руб. 46 коп.

Определением от 09.02.2021 (резолютивная часть оглашена 08.02.2021)                  суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга              в размере 18 035 руб. 46 коп. и прекратил производство по делу в указанной части.

После перерыва ответчик заявил о признании иска в оставшейся части                       в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом ответчика.

Рассмотрев признание иска в полном объеме, арбитражный суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его арбитражным судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 272 от 15.07.2020).

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме в результате признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 400 руб. (2 000 руб. / 100 * 70),                   а оставшиеся судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (2 000 руб. – 1 400 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пеню) за период с 14.06.2018 по 19.08.2020 в размере    2 096 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.  

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                              А.А.Коровин