АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197472/23-34-1145

г. Москва

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (109451, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЧАТНО-ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 36, ЛИТЕРА Н-Н1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 258 188 руб. 99 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЧАТНО-ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неустойки в размере 258 188 руб. 99 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена сторонам, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли на основании заключенного договора поставки № 162-19/ЗПК от 31.11.2019, согласно условиям которого Поставщик (ответчик) обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю (истцу) товар, который не изъят из гражданского оборота, и передать его в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар в сроки, порядке и на условиях настоящего Договора, а также соответствующих согласованных сторонами заявок, оформленных по форме приложения к настоящему Договору.

По договору товар поставляется отдельными партиями.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Поставщик после получения заявки от Покупателя обязан в течении 24 часов зарезервировать определенное в заявке количество товаров и осуществить в согласованный с Покупателем срок поставку товара. Передача товара на склад Покупателя не может превышать срок более 3 дней с момента получения заявки от Покупателя.

В соответствии с п. 3.5. Договора, передача товара от Поставщика к Покупателю осуществляется по товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

Как указывает истец, обязательства со стороны ответчика в период действия исполнены  ненадлежащим образом, допущены нарушения сроков поставки товара.

Согласно п. 4.1. Договора, в случае нарушения Поставщиком срока передачи товара Покупателю, в том числе, части недопоставленного товара и в случаях, когда нарушение сроков поставки вызвано отказом Покупателя от приемки товара в предусмотренных Договором случаях, Поставщик на основании письменного требования Покупателя выплачивает штрафную неустойку в 0,1% от общей стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки, но не менее 50 000 рублей за каждый факт нарушения. Штрафная неустойка, предусмотренная настоящим пунктом, подлежит оплате Поставщиком в отношении каждого отдельного заказа (каждой отдельной партии товара) срок поставки по которому (которой) нарушен.

В соответствии с п. 3.21. Договора, Поставщик обязуется обеспечить исполнение заказа Покупателя, как по наименованию, так и по количеству в объеме не менее 98% от наименования и количества товара, указанного в соответствующем заказе Покупателя на поставку.

В соответствии с п. 4.9. Договора, в случае нарушения Поставщиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.21. Договора, Поставщик на основании письменного требования Покупателя выплачивает в пользу Покупателя штрафную неустойку в размере 30 000 рублей за каждый факт нарушения обязательства. Нарушением Поставщиком условия пункта 3.21. признается поставка товара в количестве, наименовании или ассортименте, отличающемся от предусмотренного соответствующим Заказом Покупателя в объеме более 2% всего количества и/или ассортимента товара, содержащего в заказе Покупателя.

В соответствии с п. 4.11. Договора, штрафные санкции, предусмотренные настоящим Договором, оплачиваются Поставщиком течение 5 банковских дней с момента получения требования и счета Покупателя на оплату. Срок предъявления требований, вытекающих из нарушения условий Договора, ограничен сторонами установленными сроками исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма штрафных санкций составила 260 000 руб.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия и согласно отметке из системы электронного документооборота получена ответчиком 09.08.2023.

Сторонами был произведен зачет встречных однородных требований по заявлению № б/н от 21.08.2023 на сумму 1 811,01 руб.

Таким образом, требования истца направлены на взыскание штрафных санкций в размере 258 188 руб. 99 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Изучив материалы дела, суд считает начисление штрафа по заявке № 47 от 28.09.2021, произведенного на основании п. 4.9. Договора неправомерным.

Так, в соответствии с заявкой № 47 от 28.09.2021 указано четыре позиции, а именно:

1. ПШГБ012-20807 Подушка декоративная 40*40 см. (код товара - УТ-13436355);

2. ПШГБ012-18884 Подушка декоративная. 40*40 см. (код товара - УТ-13436353);

3. Подушка декоративная. 40*40 см ПШГБ012-20161-СД (код товара - УТ-13213973);

4. ПКМК005-10443 Покрывало «Изумрудные сны», 200*220 см (код товара - УТ-13436429).

Из УПД № 21100602 от 06.10.2021 следует, что поставка произведена в соответствии с заявкой № 47 от 28.09.2021.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 228 188 руб. 99 коп.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 329, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 106, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЧАТНО-ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 228 188 (Двести двадцать восемь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 215 (Семь тысяч двести пятнадцать) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                        Кравчик О.А.