АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15075/2018

г. Ижевск

19 октября 2018 года

Решение оглашено 19 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева  А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой  Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью «Ремтехоборудование», г.Ижевск (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Профит», г.Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 628 562 руб. 40 коп. долга, 9 239 руб. 01 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами  

при участии представителей сторон от истца – не явился (извещен по роспись). от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции). 

установил:

Иск заявлен о взыскании 628 562 руб. 40 коп. долга, 9 239 руб. 01 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за переданное в  аренду имущество.  

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, назначении предварительного судебного заседания от 28 августа  2018 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном  заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного  разбирательства дела по существу на 15 октября 2018 года в 10 час. 30 мин.  

Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  

возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений  относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам  необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.  

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому  адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.  

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик  считается извещенным надлежащим образом.  

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и  времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не  представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по  размеру предъявленных требований.  

Истец возражений против возможности завершения предварительного  судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.  

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений  сторон, определил завершить предварительное заседание и, открыв судебное  заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137  АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие  сторон.  

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании (ст. 163 АПК РФ),  определение по делу вынесено 19 октября 2018 года.  

Как следует из материалов дела, в период с июля по сентябрь 2017 г.  ответчик арендовал у истца нефтепромысловое оборудование для выполнения  работ по ремонту скважин на объектах ОАО «Удмуртнефть», что  подтверждается реестрами аренды (проката) оборудования за июль 2017 г.,  август 2017 г., сентябрь 2017 г., а также универсальными передаточными  актами за май 2017, июнь 2017 г., июль 2017 г., август 2017 г., сентябрь 2017 г.,  подписанными истцом и ответчиком.  

Арендую плату за пользование арендованным имуществом,  согласованную сторонами в вышеуказанных реестрах и универсальных  передаточных актах, ответчик внес не в полном объеме, в связи с чем за ним  образовалась задолженность в сумме 628 562 руб. 40 коп.  

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о  взыскании с ответчика 628 562 руб. 40 коп. долга, 9 239 руб. 01 коп. процентов,  начисленных за период с 12.06.2018 по 24.08.2018 из расчета 7,25% годовых.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды  арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 628 562 руб. 40  коп. долга, 9 239 руб. 01 коп. процентов являются законными, обоснованными,  подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного  процессуального кодекса РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего и на  основании ст.ст.309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса РФ подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с  учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профит»,  г.Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Ремтехоборудование», г.Ижевск (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 628 562 руб. 40 коп. долга, 9 239 руб. 01 коп.  процентов, 15 756 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

Судья А.М. Ходырев