АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12677/2016

28 сентября 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  21.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2017.    

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по основному иску:

общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ»

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ»

о взыскании 270 000 руб. предварительной оплаты за не оказанные услуги по перевозке грузов,

по встречному иску:

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ»

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ»

о  взыскании задолженности по договору на перевозку груза от 14.07.2016 №33 и по заявке от 14.07.2016 №67Д в сумме 280 000 руб., пени за просрочку в сумме 4 732 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 13 119 руб. 75 коп. и расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Райдэкс», общество с ограниченной ответственностью «БК 352», общество с  ограниченной ответственностью «Улан-Удэнские ремонтно-механические мастерские». 

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «АВТОСИБ»: ФИО2 - по доверенности от 12.08.2017 №3, 

от ООО «АЛЬФА-ГРУЗ»: ФИО3 (предъявлен паспорт),

от иных  лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ», расположенное по адресу: 644016, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.06.2010, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ», расположенное по адресу: 305022, 

<

...>, литер В9, кабинет 1, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.2012, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» о взыскании 270 000 руб. предварительной оплаты за не оказанные услуги по перевозке грузов.

Определением Арбитражного суда Курской области от  28 декабря 2016 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

17 января 2017 года от ответчика поступили письменные возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях, а также учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В связи с указанными обстоятельствами 30 января 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» были заявлены встречные исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» о взыскании задолженности по заявке от 14 июля 2016 года №67Д и договору от 14 июля 2016 года №33 на перевозку груза в сумме 280 000 руб., пени в сумме 5 516 руб.

Встречные исковые требования приняты судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» представило отзыв на встречное исковое заявление, в котором указало на необоснованность встречных исковых требований.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» было заявлено ходатайство о фальсификации доказательства - акта от 26 июля 2016 года №7. 

В целях проверки факта фальсификации данного доказательства обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения, выполнена ли подпись на акте от 26 июля 2016 года №7 директором общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» или иным лицом, является ли оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» на акте от 26 июля 2016 года №7 тождественным представленному на экспертизу образцу печати общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ».

Ходатайство было удовлетворено судом, на основании определения суда от 08 июня 2017 года по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз», на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Выполнена ли подпись на акте от 26 июля 2016 года №7 директором общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» ФИО4 или иным лицом?

2. Является ли оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» на акте от 26 июля 2016 года №7 тождественным представленному образцу печати общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ».

Согласно заключению эксперта от 13 июля 2017 года №1658 подпись на акте от 26 июля 2016 года №7 директором общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» выполнена не ФИО4, а иным лицом с подражанием подлинной подписи ФИО4 Оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» на акте от 26 июля 2016 года №7 не является тождественным представленному образцу печати общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Райдэкс», общество с ограниченной ответственностью «БК 352», общество с  ограниченной ответственностью «Улан-Удэнские ремонтно-механические мастерские».

Общество с ограниченной ответственностью «БК 352» представило отзыв, согласно которому на основании обращения директора общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» ФИО3 14 июля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» и обществом с ограниченной ответственностью «БК 352» заключен договор-заявка №4994, в соответствии с которым 15 июля 2016 года автомобиль МАН Х756РН 777 в составе автопоезда с полуприцепом ЕЕ 7936 77, водитель ФИО5, прибыл на место погрузки, загрузил Буровую установку Casagrande CFA 425 и выехал по маршруту в место назначения. Автопоезд с грузом прибыл к месту назначения, не доезжая 100 км до г. Улан-Удэ, раньше срока, 20 июля 2016 года. Ввиду того, что точный адрес разгрузки будет известен только 25 июля 2016 года, было принято решение об оставлении груза близ города Улан-Удэ на ответственное хранение на стоянке рядом с кафе «Ольхон» по адресу: Кубанский р-н, 356-й километр автотрассы Р-238. Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» оплатило обществу с ограниченной ответственностью «БК 352» за перевозку соответствующей буровой установки 360 000 руб.

Общество с  ограниченной ответственностью «Улан-Удэнские ремонтно-механические мастерские» представило пояснения, в которых сообщило, что на основании обращения директора общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» 25 июля 2016 года в соответствии с договором-заявкой от 24 июля 2016 года №7 автомобиль МАН В901РО 03, п/прицеп АВ 4537 03, водитель ФИО6, прибыл на место погрузки. На место погрузки прибыли и представители грузополучателя – общества с ограниченной ответственностью «Райдекс» - которые получили документы и ключи от буровой установки у охранника стоянки. Далее буровая установка была погружена и в сопровождении грузополучателя доставлена в г. Улан-Удэ на место выгрузки. После выгрузки все товарно-сопроводительные документы остались у грузополучателя.  По согласованию с директором общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» расчет за перевозку груза был произведен на банковскую карту в размере 100 000 руб. представителем общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ».

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» поддержал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» задолженность в сумме 280 000 руб.

Ходатайство удовлетворено, уточненные встречные исковые требования приняты судом. 

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» (Перевозчик) 14 июля 2016 года заключен договор перевозки грузов №33, который регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Перевозчиком поручений Экспедитора по организации перевозок груза, а также при расчетах за выполненные услуги.

В пункте 1.3 договора установлено, что вид и количество груза, его габариты, вес, маршрут, даты погрузки и разгрузки, стоимость услуг Перевозчика и иные дополнительные условия указываются в заявках, выполненных по форме Приложения 31. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора с момента ее подписания сторонами.

Согласно пункту 1.4 договора Перевозчик имеет право привлекать для исполнения данного договора третьих лиц. В этом случае Перевозчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение такими лицами обязательств по настоящему договору как за свои собственные.

В силу пункта 3.1 договора стоимость и порядок оплаты услуг, оказываемых Перевозчиком, указывается в соответствующей заявке (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Односторонне изменение стоимости и порядка оплаты не допускается.

В соответствии с заявкой от 14 июля 2016 года №67Д общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» по заданию Экспедитора (общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ») обязалось осуществить перевозку груза – буровая установка Casagrande CFA425 – на следующих условиях: дата погрузки – 15 июля 2016 года, адрес погрузки: 

<

...> грузоотправитель общество с ограниченной ответственностью «Райдекс», срок доставки до 25 июля 2016 года, адрес разгрузки: г. Улан-Удэ, грузополучатель общество с ограниченной ответственностью «Райдекс», размер провозной платы 400 000 руб. условия оплаты: 30% предоплата по факту погрузки, 70% по факту выгрузки в течение 7 дней.

Во исполнение данной заявки по платежному поручению от 18 июля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Мэйнстрим Логистик» (за общество с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» в рамках агентского договора от 01 января 2016 года №3) перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» 120 000 руб.

Кроме того, письмом от 11 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» подтвердило факт получения оплаты от общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» в общей сумме 150 000 руб., в том числе 50 000 руб. 16 июля 2016 года путем перечисления  на карту Сергея Александровича К., 100 000 руб. 25 июля 2016 года путем перечисления на карту Алексея Николаевича Р.

Ссылаясь на то, что обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» обязательства по доставке груза исполнены не были, общество с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» досудебную претензию от 30 ноября 2016 года №40 с требованием возвратить произведенную предоплату в сумме 270 000 руб.

В последующем обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» в адрес общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» было направлено уведомление о расторжении договора перевозки грузов от 14 июля 2016 года №33 с повторным предложением, возвратить произведенную предоплату в сумме 270 000 руб.

Ввиду того, что обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» предоплата возвращена не была, общество с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» обратилось в суд с настоящим иском.

В рамках рассмотрения дела по исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» представило сведения об исполнении обязанности по доставке соответствующего груза и заявило уточненные встречные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» задолженности по оплате услуг перевозки в сумме 280 000 руб.

Суд считает уточненные встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» подлежащими частичному удовлетворению и не находит оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исходя из части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об исполнении обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» обязательств по доставке груза – буровая установка Casagrande CFA425 – в соответствии с условиями заявки от 14 июля 2106 года №67Д.

При этом судом учтено, что в целях исполнения обязательств по заявке от 14 июля 2016 года №67Д по доставке груза общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» (Экспедитор) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «БК 352» (Перевозчик) заявку-договор от 14 июля 2016 года №4994, по которому Перевозчик обязался доставить соответствующий груз из г. Новосибирска (ул. Немировича-Данченко) до г. Улан-Удэ (грузоотправитель и грузополучатель общество с ограниченной ответственностью «Райдекс»).

Как следует из пояснений общества с ограниченной ответственностью «БК 352», изложенных в письменном отзыве, 15 июля 2016 года автомобиль МАН Х756РН 777 в составе автопоезда с полуприцепом ЕЕ 7936 77, водитель ФИО5, прибыл на место погрузки, загрузил Буровую установку Casagrande CFA 425 и выехал по маршруту в место назначения. Автопоезд с грузом прибыл к месту назначения, не доезжая 100 км до г. Улан-Удэ, раньше срока, 20 июля 2016 года. Ввиду того, что точный адрес разгрузки будет известен только 25 июля 2016 года, было принято решение об оставлении груза близ города Улан-Удэ на ответственное хранение на стоянке рядом с кафе «Ольхон» по адресу: Кубанский р-н, 356-й километр автотрассы Р-238. 

Факт доставки груза до кафе «Ольхон» и оставления его на ответственное хранение подтверждается распиской от 21 июля 2016 года, фотоматериалами.

Для доставки груза от 356-го километра автотрассы Р-238 до г. Улан-Удэ обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» (Экспедитор) был заключен договор-заявка от 24 июля 2016 года №7 с обществом с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнские ремонтно-механические мастерские» (Перевозчик).

Согласно договору-заявке от 24 июля 2016 года №7 перевозка должна быть осуществлена водителем ФИО6, автомобилем МАН В901РО 03, п/пр АВ 4537 03.

В рамках проверки по обращению гражданина ФИО4 о неправомерных действиях директора общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» ФИО3 ФИО6 был опрошен старшим оперуполномоченным О ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Улан-Удэ старшим лейтенантом полиции ФИО7 и предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, заведомо ложные показания.

Согласно объяснениям ФИО6 от 01 сентября 2016 года данное лицо по заданию руководителя ФИО8  осуществило перевозку буровой установки, которая находилась в Кабанском районе Республики Бурятия в            с. Береговая около кафе «Ольхон», до ул. Смолина в г. Улан-Удэ. 

Данные обстоятельства подтверждены также обществом с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнские ремонтно-механические мастерские» в пояснениях по настоящему делу.

Как следует из представленных в материалы дела документов, услуги общества с ограниченной ответственностью «БК 352», общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнские ремонтно-механические мастерские» были оплачены в полном объеме, в том числе путем перечисления обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» 50 000 руб. 16 июля 2016 года на карту Сергея Александровича К., 100 000 руб. 25 июля 2016 года на карту Алексея Николаевича Р.

Указанные документы и пояснения в совокупности свидетельствуют об осуществлении перевозки груза обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» путем привлечения к перевозке третьих лиц (общества с ограниченной ответственностью «БК 352», общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнские ремонтно-механические мастерские»).

При этом суд критически относится к транспортной накладной от 15 июля 2016 года, согласно которой перевозка соответствующего груза была осуществлена обществом с ограниченной ответственностью «Мэйнстрим Логистик».

Так, в материалы дела не были представлены какие-либо документы, свидетельствующие о наличии между обществом с ограниченной ответственностью «Мэйнстрим Логистик» и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» либо обществом с ограниченной ответственностью «Райдекс» договорных отношений по перевозке груза, а также об оплате обществу с ограниченной ответственностью «Мэйнстрим Логистик» данных услуг перевозки.

Кроме того, по платежному поручению от 18 июля 2016 года №984 общество с ограниченной ответственностью «Мэйнстрим Логистик» произвело оплату обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» за услуги по перевозке по маршруту         г. Новосибирск – г. Улан-Удэ за общество с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» в рамках агентского договора от 01 января 2016 года №3 в сумме 120 000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об исполнении обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» обязательств по доставке соответствующего груза путем привлечения к перевозке, в соответствии с пунктом 1.4 договора перевозки, третьих лиц (общества с ограниченной ответственностью «БК 352», общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнские ремонтно-механические мастерские»).

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» уплатило обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» 120 000 руб. по платежному поручению от 18 июля 2016 года №984. 

Также письмом от 11 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» подтвердило факт получения оплаты от общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» в общей сумме 150 000 руб., в том числе 50 000 руб. 16 июля 2016 года путем перечисления  на карту Сергея Александровича К., 100 000 руб. 25 июля 2016 года путем перечисления на карту Алексея Николаевича Р.

Ввиду изложенного задолженность общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» перед обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» по оплате услуг перевозки груза на основании заявки от 14 июля 2016 года №67Д составила 130 000 руб. (400 000 руб. (стоимость услуг согласно заявке) – 120 000 руб. (уплачены по платежному поручению от 18 июля 2016 года №984) – 100 000 руб. (перечислены 25 июля 2016 года на счет Алексея Николаевича Р. согласно письму от 11 августа 2016 года) – 50 000 руб. (перечислены 16 июля 2016 года на счет Сергея Александровича К. согласно письму от 11 августа 2016 года)).

Принимая во внимание то обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» не произвело своевременную оплату оказанных обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» услуг в полном объеме, суд признает законными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» 130 000 руб.

В остальной части встречные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Основания для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» произведенной предоплаты за услуги по перевозке груза, с учетом наличия достаточных доказательств, подтверждающих факт исполнения обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» услуг по перевозке груза, у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение основного иска относятся на истца по основному иску в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречных исковых требований относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

По основному иску:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» отказать.

По встречному иску:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» задолженность в сумме 130 000 руб., 3 992 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью « АЛЬФА-ГРУЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           Е.А. Волкова